adidas（阿迪達(dá)斯）作為全球知名的運(yùn)動品牌，想要蹭其熱度的可不少，對于這種“傍”名牌的行為，那些大型企業(yè)和品牌也會采取相應(yīng)的措施。我們在此前的文章中談到過，由于“阿迪達(dá)斯”短時間未將近似商標(biāo)重視，造成市場上出現(xiàn)很多“阿達(dá)迪納”、“阿迪利奧ADILIAO”等近似商標(biāo)，令“阿迪達(dá)斯”不堪其憂。近期，阿迪達(dá)斯開始通過法律途徑對這些商標(biāo)提起了商標(biāo)無效宣告，一連串滅掉6個“蹭名牌”商標(biāo)！詳情可查看《這些商標(biāo)都被阿迪達(dá)斯用商標(biāo)無效滅掉了，想“傍”名牌可能行不通》。

可能正是由于經(jīng)歷過這些山寨品牌和商品，阿迪達(dá)斯對于想要搭便車的山寨品牌都是堅決不能容忍。近日又有一個想要蹭熱度的商標(biāo)Adidog因與Adidas太過相似被駁回了。

據(jù)了解，Adidog是日本的一個寵物服裝品牌，今年早些時候，Adidas在日本專利局（Japan Patent Office）之前發(fā)起了一場商標(biāo)戰(zhàn)，要求日本國家知識產(chǎn)權(quán)機(jī)構(gòu)撤銷一項有關(guān)“Adidog”一詞用于狗狗服裝的商標(biāo)申請。

Adidas稱，由于其知名的、受保護(hù)的商標(biāo)及名稱與“Adidog”商標(biāo)高度相似，很有可能會混淆二者之間的關(guān)系，但事實是二者并無關(guān)聯(lián)，Adidas并非有寵物服裝品牌支線。

日本知識產(chǎn)業(yè)部認(rèn)為，“Adidas”這個商標(biāo)在日本早已經(jīng)獲得了相當(dāng)高的聲譽(yù)，自1971年以來，“Adidas”一直在日本的運(yùn)動裝和營銷活動中使用。該商標(biāo)機(jī)構(gòu)進(jìn)一步聲明，“Adidog”不僅商標(biāo)在外觀和聲音上與“Adidas”相似，而且使用“Adidog”商標(biāo)的產(chǎn)品與adidas銷售的產(chǎn)品并無明顯區(qū)別，因此，日本專利局（Japan Patent Office）同意駁斥寵物服裝品牌“Adidog”商標(biāo)專利。

阿迪達(dá)斯對于商標(biāo)問題一向都是非常重視的，曾經(jīng)為了三葉草和三道杠商標(biāo)發(fā)起了多起商標(biāo)維權(quán)案。其過往的起訴對象包括特斯拉，原因是特斯拉Model 3的商標(biāo)設(shè)計中的“三”采用了三道杠設(shè)計，并計劃將這一標(biāo)志印在服裝上。

美國快時尚品牌Forever 21還曾因一系列條紋單品(包括兩條條紋或四條條紋的服裝和鞋履)被adidas起訴。除此之外，adidas還曾對Puma、Marc Jacobs等從運(yùn)動品牌同行到時尚品牌發(fā)起過訴訟。

不過在商標(biāo)問題上一項強(qiáng)硬的阿迪達(dá)斯也曾遇到過問題，今年6月份，歐洲一家法院周三裁定，Adidas的三道條紋商標(biāo)無效。Adidas對此表示失望，但該公司稱，該裁決只影響了三道條紋商標(biāo)的一項具體執(zhí)行。詳情可查看《一向戰(zhàn)無不勝的阿迪達(dá)斯這次栽跟頭了,三道杠商標(biāo)被歐盟法院宣告無效》。

但不管怎么樣，阿迪達(dá)斯對于商標(biāo)監(jiān)管和商標(biāo)維權(quán)的態(tài)度還是非常值得企業(yè)學(xué)習(xí)的，商標(biāo)注冊成功之后，企業(yè)還是要多多關(guān)注和管理商標(biāo)，對于市場上出現(xiàn)的想要蹭熱度的近似商標(biāo)，要及時提出商標(biāo)異議或商標(biāo)撤銷申請，堅決維護(hù)自身的商標(biāo)權(quán)，防止自己的品牌因這些山寨產(chǎn)品受到損害。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。