提起快餐，我們最先想到一定是麥當(dāng)勞和肯德基。麥當(dāng)勞（McDonald's）是全球大型跨國連鎖餐廳，自1955年創(chuàng)立至今，在世界上大約擁有3萬間分店。主要售賣漢堡包，以及薯?xiàng)l、炸雞、汽水、冰品、沙拉、水果等快餐食品。

在快餐界大名鼎鼎的麥當(dāng)勞近日卻在商標(biāo)問題上遭遇滑鐵盧，“Big Mac”巨無霸歐盟商標(biāo)被撤銷了，更為重要的是官司竟然是輸給了一家愛爾蘭的小餐廳，這究竟是怎么回事兒呢？這家打贏麥當(dāng)勞的公司又是何方神圣呢？

這家與麥當(dāng)勞打商標(biāo)官司的公司是愛爾蘭的一家快餐連鎖企業(yè)，1978年第一家公司開在愛爾蘭西部城市高威。現(xiàn)在在愛爾蘭島本土干得風(fēng)生水起，包括北愛爾蘭一共有106家連鎖店。

之所以會(huì)出現(xiàn)商標(biāo)糾紛，原來是因?yàn)辂湲?dāng)勞在歐盟為很多漢堡產(chǎn)品注冊了商標(biāo)，尤其是他們的明星產(chǎn)品雙層酒肉漢堡，注冊了“巨無霸(Big Mac)”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等歐盟商標(biāo)。

這對于大型企業(yè)來說是一種很常見的現(xiàn)象，為了保護(hù)品牌，經(jīng)常會(huì)注冊大量的防御性商標(biāo)，但問題是這些商標(biāo)有些卻并沒有真正的使用，而愛爾蘭快餐連鎖店Supermac's在2017年拓展業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)現(xiàn)“Big Mac”商標(biāo)與自己的商標(biāo)Supermac's相似，認(rèn)為麥當(dāng)勞利用兩個(gè)商標(biāo)名稱的相似性阻撓這家愛爾蘭連鎖店擴(kuò)張業(yè)務(wù)，于是以麥當(dāng)勞沒能“真正使用”已注冊商標(biāo)為由，申請歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。

經(jīng)過近兩年的訟訴，監(jiān)管機(jī)構(gòu)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局16日裁決判定麥當(dāng)勞對“Big Mac”商標(biāo)的注冊無效，稱麥當(dāng)勞并不能證明，在此案件于2017年提出之前的五年里真正使用了該商標(biāo)。

這也就表明，在歐盟各國中，“Big Mac”商標(biāo)不再局限于麥當(dāng)勞可以用?？觳偷辍⑺甑榷伎梢杂?。對于這個(gè)判決麥當(dāng)當(dāng)不服，麥當(dāng)勞稱：在全球范圍內(nèi)銷售“Big Mac”漢堡，并愿意出示了歐洲網(wǎng)站上的打印材料、海報(bào)、包裝以及公司代表所做的證明“巨無霸”在歐洲銷售的書面陳述。盡管如此，但歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依然表示，麥當(dāng)勞提供的這些陳述材料需要得到其他證據(jù)的支持，而網(wǎng)站和其他宣傳材料并不能提供這樣的支持。

看到這里大家是不是覺得有點(diǎn)不可思議，麥當(dāng)勞這么大一家跨國企業(yè)，竟然會(huì)輸了一家名不見經(jīng)傳的小公司？其實(shí)對于這一點(diǎn)大家也不必覺得困惑，因?yàn)闅W盟商標(biāo)法就是這么規(guī)定的，如果企業(yè)在商標(biāo)注冊完畢后連續(xù)5年未能真實(shí)使用可能會(huì)被撤銷。這跟我國的商標(biāo)撤三原則有些類似，注冊商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。

那么對于歐盟商標(biāo)，究竟哪些情況會(huì)導(dǎo)致已注冊的歐盟商標(biāo)被撤銷呢？賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)提醒，以下情形都有可能會(huì)導(dǎo)致歐盟商標(biāo)撤銷：

1、企業(yè)在歐盟商標(biāo)注冊完畢后，未按照相關(guān)法律連續(xù)5年真實(shí)使用的，任何人都可以向內(nèi)些局提交撤銷該歐盟商標(biāo)的申請，但是若未使用該歐盟商標(biāo)是因?yàn)橛蟹稍试S的特殊情況，需要提供證明，否則該歐盟商標(biāo)將被依法注銷；

2、企業(yè)已注冊的歐盟商標(biāo)在使用中存在誤導(dǎo)公眾或其已注冊歐盟商標(biāo)變?yōu)橥ㄓ妹Q的，可以向歐盟內(nèi)協(xié)局提交商標(biāo)撤銷申請，內(nèi)協(xié)局將對其申請進(jìn)行確認(rèn)，核實(shí)無誤后該歐盟商標(biāo)將被撤銷；

3、企業(yè)已注冊的歐盟商標(biāo)與歐盟成員國或非成員國的已注冊商標(biāo)相同或相似的，擁有在先商標(biāo)權(quán)利的權(quán)利人可以提交申請，要求內(nèi)協(xié)局宣告在后與之沖突的歐盟商標(biāo)無效；

4、企業(yè)已注冊的歐盟商標(biāo)發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)，申請人同時(shí)提交撤銷歐盟商標(biāo)或宣告其注冊無效的，歐盟各國法院具有管轄權(quán)，可以依法院裁定撤銷該歐盟商標(biāo)或宣告其歐盟商標(biāo)注冊無效；

5、企業(yè)已注冊的歐盟商標(biāo)因申請人直接提交撤銷歐盟商標(biāo)或宣告其無效申請的，只能由歐盟內(nèi)協(xié)局受理，歐盟商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人對內(nèi)協(xié)局裁定不服的，可以向歐盟國際法院提起訴訟。

最后，我們還是要回到“巨無霸”商標(biāo)的案子，此次麥當(dāng)勞的敗訴不單獨(dú)是這個(gè)愛爾蘭公司的勝利，還是所有中小企業(yè)的勝利。這也為所有搶注商標(biāo)卻不用與正當(dāng)用途的大公司提了一個(gè)醒，注冊防御商標(biāo)本沒有錯(cuò)，但是一定要注意商標(biāo)的使用和管理，否則將可能面臨與麥當(dāng)勞一樣的問題。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@著位置注明來源。