說到阿迪達(dá)斯的logo，最具代表性的當(dāng)屬“三道杠”了吧，對(duì)于這一廣為人知的標(biāo)志，阿迪達(dá)斯也是非常注重其商標(biāo)保護(hù)，曾在全球范圍打起了“三道杠”商標(biāo)保衛(wèi)戰(zhàn)，但是近日，這個(gè)枚阿迪達(dá)斯寶貝的不行的商標(biāo)卻被宣告無效了，這究竟是怎么回事兒呢？

據(jù)華爾街日?qǐng)?bào)中文網(wǎng)報(bào)道，歐洲一家法院周三裁定，Adidas的三道條紋商標(biāo)無效。Adidas對(duì)此表示失望，但該公司稱，該裁決只影響了三道條紋商標(biāo)的一項(xiàng)具體執(zhí)行。

歐盟普通法院周三裁定，阿迪達(dá)斯由三條平行條紋組成的商標(biāo)無效，稱其缺乏獨(dú)特性。

歐盟普通法院表示，這項(xiàng)判決維持了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）2016年廢除先前接受此一商標(biāo)的決定。

法院還提到，Adidas雖曾提供它的商標(biāo)在5個(gè)歐盟國家使用的證據(jù)，但并非全部歐盟國家。對(duì)此，Adidas仍可以向歐盟最高法院歐洲法院提起上訴。

據(jù)了解，阿迪達(dá)斯旗下?lián)碛腥笙盗校哼\(yùn)動(dòng)表現(xiàn)系列 performance（三道杠）、運(yùn)動(dòng)傳統(tǒng)系列 originals（三葉草） 和運(yùn)動(dòng)時(shí)尚系列 neo（圓球型LOGO）。

而誰也動(dòng)不得的“寶貝疙瘩”“三道杠”商標(biāo)是由阿迪達(dá)斯的創(chuàng)辦人阿道夫·達(dá)斯勒設(shè)計(jì)的，也是最早被啟用的商標(biāo)，三道杠代表山區(qū)，指出實(shí)現(xiàn)挑戰(zhàn)、成就未來和不斷達(dá)成目標(biāo)的愿望。

三條平行條紋是阿迪達(dá)斯的經(jīng)典標(biāo)志。從1952年開始，公司創(chuàng)始人Adi Dassler將其設(shè)計(jì)在產(chǎn)品上，“三條杠”由此成為德國品牌的標(biāo)志性圖案，幾乎所有產(chǎn)品都有此設(shè)計(jì)痕跡，這也是Adidas不斷提出訴訟的原因。

自1949年阿迪達(dá)斯成立后，在近60年的時(shí)間里，這種法律戰(zhàn)從未停止。在過去5年中，阿迪達(dá)斯及其美國子公司提出了近 50件商標(biāo)訴訟，訴訟對(duì)象包括 Nike，Skechers 以及 Marc Jacobs。而早在20世紀(jì)70年代德國法庭就已判定，任何兩道、三道或是四道條紋的設(shè)計(jì)都是侵犯阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)權(quán)，該案在德國境內(nèi)這已成為永久定案。

2017年2月，阿迪達(dá)斯對(duì)美國汽車巨頭特斯拉發(fā)起訴訟，原因是特斯拉Model 3使用三條紋樣式的車標(biāo)與自家商標(biāo)高度相似。阿迪達(dá)斯表示，特斯拉計(jì)劃將這一標(biāo)志印在服裝上，容易造成混淆。最終，這家美國車企撤回商標(biāo)申請(qǐng)，將三條杠的標(biāo)志更改為數(shù)字3。

2016年，德國品牌還盯上溫州一家名為小金蛋的公司，認(rèn)為其侵害了自家的“三斜杠商標(biāo)”、“三條紋商標(biāo)”、“三葉草商標(biāo)”的商標(biāo)專用權(quán)。最后，小金蛋公司被判敗訴，向阿迪達(dá)斯賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣120萬元。不少來自中國的山寨廠商，曾遭到相似的敗訴。

2015年，因認(rèn)為Marc Jacobs在新推出的運(yùn)動(dòng)衫中使用“四條杠”的設(shè)計(jì)元素，該做法是抄襲了Adidas“三條杠”的標(biāo)志性設(shè)計(jì)，阿迪達(dá)斯將Marc Jacobs告上法庭。

阿迪達(dá)斯此前也曾指控時(shí)尚零售商Forever21不正當(dāng)使用三條杠商標(biāo)，2017年12月，雙方達(dá)成庭外和解協(xié)議，但并未公布具體的和解條件。

除此之外，Ecco、Skechers等知名品牌都曾被阿迪達(dá)斯以侵犯三條杠商標(biāo)而遭遇起訴。從結(jié)果看，美國俄勒岡地區(qū)法院對(duì)于阿迪達(dá)斯的訴訟基本都予以支持。

2008年4月，歐盟法院作出有利于阿迪達(dá)斯的裁決。歐盟法院裁決認(rèn)為，盡管阿迪達(dá)斯商標(biāo)為三道杠，但其卻能在法律上杜絕任何競爭對(duì)手使用“兩道杠”“四道杠”的設(shè)計(jì)。法院解釋，條紋數(shù)量并不重要，重要的是消費(fèi)者是否會(huì)將其與阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)聯(lián)系起來。這標(biāo)志著阿迪達(dá)斯的“三道杠”向著“兩道杠”“四道杠”乃至所有條紋擴(kuò)張。

而這次歐盟法院直接宣布阿迪達(dá)斯“三道杠”商標(biāo)無效，恐怕還真是阿迪達(dá)斯第一次在商標(biāo)問題上栽跟頭。

不過這事兒還沒完，Adidas仍可以向歐盟最高法院歐洲法院提起上訴，賽貝小編估計(jì)以阿迪達(dá)斯對(duì)“三道杠”商標(biāo)的重視程度，是一定會(huì)提起上訴的，至于最后的結(jié)果如何，我們也會(huì)繼續(xù)關(guān)注。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。