說到阿迪達斯的logo，最具代表性的當屬“三道杠”了吧，對于這一廣為人知的標志，阿迪達斯也是非常注重其商標保護，曾在全球范圍打起了“三道杠”商標保衛(wèi)戰(zhàn)，但是近日，這個枚阿迪達斯寶貝的不行的商標卻被宣告無效了，這究竟是怎么回事兒呢？

據(jù)華爾街日報中文網(wǎng)報道，歐洲一家法院周三裁定，Adidas的三道條紋商標無效。Adidas對此表示失望，但該公司稱，該裁決只影響了三道條紋商標的一項具體執(zhí)行。

歐盟普通法院周三裁定，阿迪達斯由三條平行條紋組成的商標無效，稱其缺乏獨特性。

歐盟普通法院表示，這項判決維持了歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）2016年廢除先前接受此一商標的決定。

法院還提到，Adidas雖曾提供它的商標在5個歐盟國家使用的證據(jù)，但并非全部歐盟國家。對此，Adidas仍可以向歐盟最高法院歐洲法院提起上訴。

據(jù)了解，阿迪達斯旗下?lián)碛腥笙盗校哼\動表現(xiàn)系列 performance（三道杠）、運動傳統(tǒng)系列 originals（三葉草） 和運動時尚系列 neo（圓球型LOGO）。

而誰也動不得的“寶貝疙瘩”“三道杠”商標是由阿迪達斯的創(chuàng)辦人阿道夫·達斯勒設(shè)計的，也是最早被啟用的商標，三道杠代表山區(qū)，指出實現(xiàn)挑戰(zhàn)、成就未來和不斷達成目標的愿望。

三條平行條紋是阿迪達斯的經(jīng)典標志。從1952年開始，公司創(chuàng)始人Adi Dassler將其設(shè)計在產(chǎn)品上，“三條杠”由此成為德國品牌的標志性圖案，幾乎所有產(chǎn)品都有此設(shè)計痕跡，這也是Adidas不斷提出訴訟的原因。

自1949年阿迪達斯成立后，在近60年的時間里，這種法律戰(zhàn)從未停止。在過去5年中，阿迪達斯及其美國子公司提出了近 50件商標訴訟，訴訟對象包括 Nike，Skechers 以及 Marc Jacobs。而早在20世紀70年代德國法庭就已判定，任何兩道、三道或是四道條紋的設(shè)計都是侵犯阿迪達斯“三道杠”商標權(quán)，該案在德國境內(nèi)這已成為永久定案。

2017年2月，阿迪達斯對美國汽車巨頭特斯拉發(fā)起訴訟，原因是特斯拉Model 3使用三條紋樣式的車標與自家商標高度相似。阿迪達斯表示，特斯拉計劃將這一標志印在服裝上，容易造成混淆。最終，這家美國車企撤回商標申請，將三條杠的標志更改為數(shù)字3。

2016年，德國品牌還盯上溫州一家名為小金蛋的公司，認為其侵害了自家的“三斜杠商標”、“三條紋商標”、“三葉草商標”的商標專用權(quán)。最后，小金蛋公司被判敗訴，向阿迪達斯賠償經(jīng)濟損失人民幣120萬元。不少來自中國的山寨廠商，曾遭到相似的敗訴。

2015年，因認為Marc Jacobs在新推出的運動衫中使用“四條杠”的設(shè)計元素，該做法是抄襲了Adidas“三條杠”的標志性設(shè)計，阿迪達斯將Marc Jacobs告上法庭。

阿迪達斯此前也曾指控時尚零售商Forever21不正當使用三條杠商標，2017年12月，雙方達成庭外和解協(xié)議，但并未公布具體的和解條件。

除此之外，Ecco、Skechers等知名品牌都曾被阿迪達斯以侵犯三條杠商標而遭遇起訴。從結(jié)果看，美國俄勒岡地區(qū)法院對于阿迪達斯的訴訟基本都予以支持。

2008年4月，歐盟法院作出有利于阿迪達斯的裁決。歐盟法院裁決認為，盡管阿迪達斯商標為三道杠，但其卻能在法律上杜絕任何競爭對手使用“兩道杠”“四道杠”的設(shè)計。法院解釋，條紋數(shù)量并不重要，重要的是消費者是否會將其與阿迪達斯“三道杠”商標聯(lián)系起來。這標志著阿迪達斯的“三道杠”向著“兩道杠”“四道杠”乃至所有條紋擴張。

而這次歐盟法院直接宣布阿迪達斯“三道杠”商標無效，恐怕還真是阿迪達斯第一次在商標問題上栽跟頭。

不過這事兒還沒完，Adidas仍可以向歐盟最高法院歐洲法院提起上訴，賽貝小編估計以阿迪達斯對“三道杠”商標的重視程度，是一定會提起上訴的，至于最后的結(jié)果如何，我們也會繼續(xù)關(guān)注。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。