大名鼎鼎的王老吉相信國人沒有幾個不知道，就說王老吉和加多寶的商標(biāo)之爭就夠為人津津樂道了。大約是是與加多寶的多年“糾纏”，讓王老吉對待商標(biāo)問題格外謹慎，凡是有“碰瓷兒”之嫌的商標(biāo)，王老吉都是絕不姑息，近日，王老吉就對一個商標(biāo)提出了異議，不過這個品牌不是做涼茶的，而是做鐵鍋的。

無錫“王源吉”于道光十七年(1837)獲得清廷部貼授牌，定名為“王源吉冶坊”。20世紀(jì)50年代，無錫有7家冶坊都并入王源吉，可謂名匠薈萃。清末，上海新源來、南通資生等近十家冶坊創(chuàng)辦時，鑄鍋工匠大都來自王源吉，從而形成品質(zhì)獨特的蘇幫鐵鍋，簡稱“蘇鍋”。

世界衛(wèi)生組織的權(quán)威研究機構(gòu)曾于20世紀(jì)80年代向人們推薦：最好使用中國鐵鍋。2017年王源吉“殺”回?zé)o錫，在離開無錫10年后重回市民視野。

為更好保護“王源吉”的品牌，新一代掌門人王青青對原有商標(biāo)進行擴展注冊，于2017年向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提交了“王源吉”純文字商標(biāo)的注冊申請。就在公告期結(jié)束前一天，廣州醫(yī)藥集團有限公司提出異議，認為“王源吉”純文字商標(biāo)復(fù)制、模仿、抄襲了涼茶知名品牌“王老吉”的商標(biāo)，侵犯了企業(yè)字號權(quán)，請求商標(biāo)局對“王源吉”商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。

王源吉公司肯定也不會就此認栽啊，據(jù)王源吉后人王青青表示，首先在歷史方面，王老吉”創(chuàng)建于1828年，“王源吉”創(chuàng)建于1837年，我們比王老吉早了200多年，其次最重要的是我們們這個商標(biāo)早在2007就申請了，而王老吉的商標(biāo)則是2013年10月申請的，比王老吉早了5年的時間，如果要提起異議的話，我們更有權(quán)力吧。

通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，王源吉于2007年9月申請注冊了鐵鍋、鐵壺、鐵桶、煤氣火鍋、烹飪鍋、大鍋、鍋蓋、炸鍋、膠鍋、廚房用具等，2010年2月21日注冊公告發(fā)出，商標(biāo)使用期限為2020年2月21日至2030年2月20日。

因此，收到《異議申請理由書》后，王源吉冶坊依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》，對廣藥集團提出的異議申請理由逐條予以反駁。

國家知識產(chǎn)權(quán)局審理后認為，“王源吉”與“王老吉”商標(biāo)指定使用商品在功能用途、銷售渠道等方面具有顯著差異，不屬于類似商品，且雙方商標(biāo)在漢字構(gòu)成、呼叫及外觀上亦存在明顯區(qū)別，不會導(dǎo)致消費者的混淆；異議人稱“王源吉”復(fù)制、模仿、抄襲“王老吉”商標(biāo)，侵犯其商號權(quán)并造成社會不良影響證據(jù)不足；對“王老吉”請求對其商標(biāo)予以擴大保護的主張不予支持。

據(jù)了解，無錫也曾有過類似的案例，去年被市民熟知的“宜家家居”就曾對“宜家貝爾”、“瑞士宜家”等提出商標(biāo)異議。

對于這起商標(biāo)異議事件，王源吉方的商標(biāo)代理人表示，王老吉作為知名商標(biāo)，提出的這起商標(biāo)異議沒有問題，他們有權(quán)保護自己的商標(biāo)權(quán)益，但是他們卻并不了解王源吉的歷史以及這個品牌對無錫的意義。

當(dāng)然了，站在王老吉的立場來說，他們的做法很合理也很正常，隨著現(xiàn)如今人們對于知識產(chǎn)權(quán)的重視度越來越高，為了盡可能保護自身企業(yè)的權(quán)益，任何的一點小問題都是不能疏忽的，雖然這次廣藥集團這次的異議被駁回了，但是其對知識產(chǎn)權(quán)的重視度還是非常值得我們?nèi)W(xué)習(xí)的。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。