我們?cè)谥暗奈恼轮姓劦胶芏嘞M(fèi)者分不清“皇冠曲奇”和“藍(lán)罐曲奇”，這兩家公司也因此多次對(duì)簿公堂，詳情可查看《真假“丹麥曲奇”你認(rèn)得出嗎？皇冠告藍(lán)罐，索賠3千萬！》。在童裝界，也有這么兩個(gè)讓人傻傻分不清楚的品牌，那就是“巴布豆”和“巴布狗”。兩個(gè)童裝品牌僅有一字之差，兩個(gè)品牌的logo也都是可愛的卡通小狗，你真的分得清誰是誰嗎？

巴布豆品牌源自日本。1995年，臺(tái)灣人林啟東在上海成立上海巴布豆兒童用品有限公司，該公司后更名為巴布豆（中國）兒童用品有限公司（以下簡稱“巴布豆中國”）?！鞍筒级埂毕盗凶髌吩臼窍蜿栔晔綍?huì)社制作并發(fā)表的的卡通形象，經(jīng)授權(quán)、轉(zhuǎn)讓，巴布豆公司獲得了“BOBDOG”作品、“LITTLE BOBDOG”作品、《巴布豆家族系列》作品的著作權(quán)。

國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，巴布豆中國的經(jīng)營范圍是服裝服飾、面料輔料、鞋帽、玩具、文具、寢具、包袋、日用品、嬰童用品、電子產(chǎn)品的批發(fā)、零售和進(jìn)出口相關(guān)業(yè)務(wù)，并提供相關(guān)的配套服務(wù)；服裝面料領(lǐng)域的技術(shù)開發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，品牌營銷管理。2003年，巴布豆被評(píng)定為“上海市著名商標(biāo)”。

另一家公司泉州市巴布豆兒童用品有限公司(下稱泉州巴布豆公司)，成立于2001年，其經(jīng)營范圍包括批發(fā)、零售兒童服裝、鞋及家庭用品、體育用品等。1999年至2007年，福建晉江萬泰盛鞋服有限公司(下稱晉江萬泰盛公司)申請(qǐng)注冊(cè)了9件“BABODOG”“巴布狗”“小巴布狗”等商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))，被核準(zhǔn)注冊(cè)、核定使用在第25類“服裝鞋帽”等商品上。后經(jīng)轉(zhuǎn)讓，泉州巴布豆公司獲得了這些商標(biāo)。

2017年5月，因認(rèn)為泉州巴布豆公司的9件訴爭商標(biāo)屬于“侵犯在先著作權(quán)”“不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”等情形，巴布豆公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起商標(biāo)權(quán)無效宣告請(qǐng)求。

2018年1月23日，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出維持商標(biāo)權(quán)有效的裁定。隨后，巴布豆中國公司不服上述裁定，向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判令撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的裁定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，晉江萬泰盛公司名下?lián)碛?00余件申請(qǐng)、注冊(cè)的商標(biāo)，其中包括“凱蒂貓”“超人奧特曼”“萬泰盛蜘蛛俠”“哈羅姬蒂”等多件與其他具有較高知名度商標(biāo)相近似的商標(biāo)。泉州巴布豆公司除了申請(qǐng)注冊(cè)了“BABUDOG”“巴布豆”或“巴布狗”文字或圖形的商標(biāo)外，還先后申請(qǐng)注冊(cè)了“新百倫傳奇”“哈羅凱蒂”等包含他人知名商標(biāo)名稱的商標(biāo)。

通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，泉州市巴布豆兒童用品有限公司于2001年注冊(cè)了巴布豆兩個(gè)相似商標(biāo)，目前一個(gè)已被注銷，一個(gè)被駁回、不予受理；2013年12月26日提交申請(qǐng)注冊(cè)巴布豆BABUDOG的商標(biāo)，注冊(cè)號(hào)為13811032，用于版權(quán)管理、服裝出租、知識(shí)產(chǎn)權(quán)許可等，目前商標(biāo)狀態(tài)顯示為“異議中”。2013年12月26日和27日兩天，該企業(yè)提交申請(qǐng)注冊(cè)涉及巴布豆的商標(biāo)共14個(gè)，商標(biāo)狀態(tài)目前均顯示為“異議中”。

“泉州巴布豆公司并未舉證證明上述商標(biāo)和該案訴爭商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的正當(dāng)理由及是否投入真實(shí)使用，考慮到晉江萬泰盛公司在互聯(lián)網(wǎng)上對(duì)上述部分商標(biāo)進(jìn)行了出售，據(jù)此可認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊(cè)行為明顯缺乏真實(shí)使用意圖，不具備注冊(cè)商標(biāo)應(yīng)有的正當(dāng)性，屬于不正當(dāng)占用公共資源、擾亂商標(biāo)注冊(cè)秩序的情形。”北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定爭議商標(biāo)的注冊(cè)未違反商標(biāo)法規(guī)定結(jié)論有誤，據(jù)此，作出一審判決，撤銷被訴裁定，要求原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)重新作出裁定。

原商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)不服一審判決，向北京高院提起上訴。最后，北京高院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。至此，“巴布豆”維權(quán)獲勝，童裝市場(chǎng)上將不會(huì)再有“巴布狗”。

近年來，惡意搶注國內(nèi)外知名商標(biāo)、商號(hào)、名人姓名的行為屢見不鮮，同一主體囤積數(shù)量多達(dá)幾百件甚至幾千件商標(biāo)，甚至成為一些企業(yè)的“生財(cái)之道”。

針對(duì)這種情況，商標(biāo)局將對(duì)商標(biāo)注冊(cè)各環(huán)節(jié)進(jìn)行嚴(yán)密監(jiān)測(cè)，在審查、異議、撤銷等各環(huán)節(jié)從嚴(yán)審查、堅(jiān)決遏制和打擊惡意注冊(cè)、囤積商標(biāo)等非正常申請(qǐng)行為。北京高院近日也正式發(fā)布《北京市高級(jí)人民法院商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件審理指南》，其中指出，在涉及商標(biāo)近似、商品類似的判斷時(shí)，突出對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)是否具有“惡意”的審查。

此外，我們?cè)谥暗奈恼轮幸舱劦竭^，2019年4月23日，《中華人民共和國商標(biāo)法》的修改決定正式被通過，新修改的條款自2019年11月1日起施行。本次商標(biāo)法修訂中重要的一點(diǎn)就是明確了不正當(dāng)注冊(cè)的處理方式，詳情可查看《新修訂《商標(biāo)法》自2019年11月1日起施行，看看都有哪些變化》。

《商標(biāo)法》第四條第一款提到：自然人、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中，對(duì)其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的，應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)。不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。

新通過的《商標(biāo)法》明確了商標(biāo)局在申請(qǐng)階段，對(duì)于不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，可以主動(dòng)予以駁回。

此新規(guī)旨在從源頭遏制惡意商標(biāo)申請(qǐng)行為，同時(shí)也明確了商標(biāo)申請(qǐng)要以「使用」為目的進(jìn)行注冊(cè)，而「不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)」應(yīng)當(dāng)是包含惡意搶注及惡意囤積商標(biāo)。該條款以「惡意」作為限定，也就是說企業(yè)不以使用為目的的防御商標(biāo)申請(qǐng)是不在本條款規(guī)制范圍內(nèi)的。

由此可見，今后對(duì)于打擊囤積商標(biāo)、惡意注冊(cè)行為會(huì)更有力度，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將制定配套措施，使商標(biāo)法修改盡早到位。因此，今后惡意搶注囤積商標(biāo)將行不通。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。