近年來，各類美食類節(jié)目和紀錄片深受觀眾和網(wǎng)友喜愛，《舌尖上的中國》、《風味人間》等一經(jīng)推出就廣受好評。

說到美食類節(jié)目，就不能不提2018年豆瓣評分最高的美食紀錄片《人生一串》了。

《人生一串》是由bilibili和旗幟傳媒聯(lián)合出品的呈現(xiàn)國人燒烤情結(jié)的專題紀錄片，每季均6集。該紀錄片以展現(xiàn)全中國各地獨具特色的燒烤文化為主題，涉及近30個城市的500多家燒烤攤，最終將鏡頭對準了其中的三十家。在B站剛結(jié)束第一輪首播，播放量已超三千萬，豆瓣評分高達9.0分，百分之六十的人給了五星！網(wǎng)友紛紛感嘆，《人生一串》拍出了中國人最熟悉的深夜食堂。

近日《人生一串》的出品方B站卻將一家燒烤店和大眾點評告上法庭，這是怎么回事呢？

本起案件的原告是上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、旗幟（上海）數(shù)字傳媒有限公司，原告訴稱，被告郭萬強系被告錢鋒炭缸店、郭萬強燒烤店的經(jīng)營者及實際控制人。被告錢鋒炭缸店曾是原告拍攝紀錄片《人生一串》的燒烤店之一。在原告對其拍攝后短短幾日后，被告郭萬強即惡意搶注了 “人生一串”商標，后又于 2019 年 4 月使用 “人生一串”為字號設立了被告人生一串郭萬強燒烤店。

此外，原告還訴稱被告錢鋒炭缸店擅自在店內(nèi)張貼《人生一串》海報，使用《人生一串》宣傳語，被告人生一串郭萬強燒烤店在店內(nèi)播放原告紀錄片《人生一串》，并在其公眾號上使用該片文案及宣傳語，兩被告均嚴重侵害了原告著作權。

據(jù)此，原告認為被告擅自使用原告有一定影響的商品名稱，誤導公眾并造成混淆，使公眾誤認被告店鋪為原告 “人生一串”店鋪，構(gòu)成虛假宣傳等不正當競爭行為。因被告在大眾點評進行宣傳，原告認為網(wǎng)站運營公司應承擔共同侵權責任。

而被告郭萬強、錢鋒炭缸店、人生一串郭萬強吊爐燒烤店辯稱，被告的被訴侵權行為不構(gòu)成不正當競爭。原、被告不存在競爭關系，且被告郭萬強作為“人生一串”注冊商標的權利人，使用該商標進行商業(yè)經(jīng)營的行為是完全合法合理的，不構(gòu)成擅自使用有一定影響的商品名稱，亦不構(gòu)成虛假宣傳。同時，被告的被訴侵權行為不構(gòu)成著作權侵權。被告錢鋒炭缸店作為紀錄片《人生一串》的拍攝對象之一，在其店內(nèi)播放與其有關紀錄片片段，是合理的使用行為

通過商標局官網(wǎng)商標查詢可發(fā)現(xiàn)，被告郭萬強共提交了9件“人生一串”商標申請，其中在2017年申請了第43類“人生一串”商標注冊，指定使用在養(yǎng)老院; 托兒所服務; 出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿; 住所代理（旅館、供膳寄宿處）; 咖啡館; 餐廳; 飯店; 酒吧服務; 茶館; 提供野營場地設施等服務上，該商標于2018年02月21日注冊成功，商標有效期截至2028年02月20日。不過目前該商標正處于“撤銷/無效宣告申請審查中”。其他8件“人生一串”商標暫時還未注冊成功。

通過商標查詢可發(fā)現(xiàn)，兩原告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、旗幟（上海）數(shù)字傳媒有限公司也提交了多件“人生一串”商標注冊申請，大部分商標也都已注冊成功。

不過旗幟（上海）數(shù)字傳媒有限公司最早申請的一件“人生一串”商標是在2018年02月08日，明顯是要晚于郭萬強的商標申請時間的。

近年來，我國商標搶注事件時有發(fā)生，賽貝小編也在很多文章中都再三強調(diào)一定要及早做好商標注冊和布局工作。一旦商標被搶注，想要拿回商標花費的時間和精力將是注冊商標的數(shù)倍，而且?guī)淼挠绊懸彩蔷薮蟮?。如果B站早早將“人生一串”商標注冊下來，可能也不會有后續(xù)這么多事情了。

目前上海浦東法院已受理該案件，將擇期開庭。不知此次案件最終將如何，我們會繼續(xù)關注。