近日，奇虎360訴360貸貸網(wǎng)商標(biāo)侵權(quán)一案有了最終判決，北京市高級(jí)人民法院終審維持一審原判，三家被告賠償奇虎360公司300萬(wàn)元結(jié)案。

這起案件的起因是奇虎360公司認(rèn)為P2P平臺(tái)360貸貸網(wǎng)域名及商標(biāo)涉嫌侵權(quán)，奇虎360經(jīng)營(yíng)主體北京奇虎科技有限公司將北京聯(lián)合中投金融信息服務(wù)有限公司、云南貸貸互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)有限公司、云南貸貸網(wǎng)絡(luò)信息科技有限公司三家公司訴至法院，索賠經(jīng)濟(jì)損失及開(kāi)支共3000萬(wàn)。

2016年2月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理此案，凍結(jié)并注銷(xiāo)涉案域名360daidai.com域名，同時(shí)判處三位被告在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》、新浪網(wǎng)首頁(yè)連續(xù)30日刊登聲明，賠償奇虎360公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元，合理支出48312元。

奇虎360公司不服提起上訴，北京市高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于賠償數(shù)額。奇虎公司認(rèn)為本案應(yīng)適用裁量性賠償規(guī)則，依據(jù)被上訴人利用360貸貸網(wǎng)融到的資金數(shù)額、所在行業(yè)利潤(rùn)率等因素確定賠償數(shù)額。

2019年12月16日，北京市高級(jí)人民法院二審維持原判，奇虎360公司承擔(dān)案件受理費(fèi)17.68萬(wàn)元。

奇虎360公司的索賠金額是3000萬(wàn)，而法院最終判決只獲賠了300萬(wàn)，這其中的出入較大，那么商標(biāo)侵權(quán)賠償金額都是如何確定的呢？它的賠償標(biāo)準(zhǔn)又是怎樣的呢？

《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定：“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。前款所稱(chēng)侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償?！?/p>

根據(jù)這條的規(guī)定，我們可以看出商標(biāo)侵權(quán)賠償有三種計(jì)算方式：1、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益；2、被侵權(quán)人因?yàn)榍謾?quán)而受到的損失；3、法定賠償。

法律規(guī)定了三種賠償計(jì)算方式，在實(shí)務(wù)中如何適用呢?

《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（下稱(chēng)解釋?zhuān)┑谑龡l規(guī)定：“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十六條第一款的規(guī)定確定侵權(quán)人的賠償責(zé)任時(shí)，可以根據(jù)權(quán)利人選擇的計(jì)算方法計(jì)算賠償數(shù)額?！边@就是說(shuō)被侵權(quán)人可以自行選擇是適用第一種計(jì)算方式還是第二種計(jì)算方式，如果這兩種方式都無(wú)法計(jì)算，那么由法院直接適用第三種方式。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。

權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬(wàn)元以下的賠償。

回歸到上文中的案件，北京市高級(jí)人民法院審理后認(rèn)為案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于賠償數(shù)額。奇虎公司認(rèn)為本案應(yīng)適用裁量性賠償規(guī)則，依據(jù)被上訴人利用360貸貸網(wǎng)融到的資金數(shù)額、所在行業(yè)利潤(rùn)率等因素確定賠償數(shù)額。

然而《商標(biāo)法》規(guī)定：權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予300萬(wàn)元以下賠償。故一審法院在法定賠償限額內(nèi)頂格判處300萬(wàn)元的賠償于法有據(jù)。