在老外眼里，擁有一款輕便耐用、可伸縮的花園軟管無疑是完成家庭清潔、園藝灌溉及洗車等日常工作非常重要的助手。因此，這類產(chǎn)品在亞馬遜平臺上持續(xù)熱銷，深受海外消費者的青睞。

然而，近期有關(guān)于該產(chǎn)品侵犯專利US11608915B2的指控引起廣泛關(guān)注。US11608915B2專利于2021年1月11日提交申請，并于2023年3月21日正式授權(quán)，這個專利連續(xù)接了10個前案，包括部分續(xù)案和續(xù)案申請，最早的是US13/289447的美國申請，提交日期可追溯至2011年11月4日。專利的發(fā)明人是Michael J. Berardi，做過兩次權(quán)利人轉(zhuǎn)移，目前由Telebrands Corp持有。

我們來看看這個發(fā)明專利US11608915 B2的權(quán)利要求，其獨立權(quán)利要求 1 和 14 概括如下：

其獨立權(quán)利要求1和14描述了可伸縮軟管的工作原理與結(jié)構(gòu)特點。權(quán)利要求1限定了柔性內(nèi)管與外管之間的非固定關(guān)系，以及通過加壓水流實現(xiàn)軟管膨脹與收縮的機制；而權(quán)利要求14則闡述了這種膨脹與收縮的具體操作方法。

通過以上發(fā)明專利權(quán)利要求的解讀，賽貝發(fā)現(xiàn)很多賣家的產(chǎn)品是不侵權(quán)的，發(fā)明專利的侵權(quán)判斷不同于外觀專利，被指控產(chǎn)品的每個技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的技術(shù)特征進行逐一比對。如果被指控產(chǎn)品的技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的某些技術(shù)特征不同，或者有實質(zhì)性的區(qū)別，那么該產(chǎn)品可能不構(gòu)成侵權(quán)。

近期，賽貝就有幫助被指控侵犯該專利的亞馬遜賣家找出產(chǎn)品的不侵權(quán)抗辯點，賣家委托了賽貝的美國雙證律師出具《不侵權(quán)報告》，并申訴成功。

值得一提的是，亞馬遜在收到賣家提交的《不侵權(quán)報告》后，可能會直接電話聯(lián)系出具報告的美國律師進行核實。因此，由美國律師真實出具的《不侵權(quán)報告》就尤其重要，任何虛假的材料和信息都有可能導(dǎo)致申訴不成功，甚至店鋪也有可能受到影響。