近期，有亞馬遜賣家朋友發(fā)出疑問：“用外觀專利在亞馬遜舉報(bào)侵權(quán)跟賣怎么老是不通過？明明想打擊那些侵權(quán)行為，怎么就這么難呢？”

基于在亞馬遜平臺(tái)多年積累維權(quán)的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，小貝為大家總結(jié)了在亞馬遜投訴侵權(quán)跟賣時(shí)，需要注意避免的一些 “坑”，以確保維權(quán)投訴的有效性和成功率。

1．侵權(quán)類型誤選

選擇正確的侵權(quán)類型，不少利權(quán)人在操作時(shí)容易混淆商標(biāo)、版權(quán)與專利的區(qū)別，錯(cuò)誤地將外觀專利侵權(quán)歸類為其他類型。這不僅延誤處理時(shí)間，還可能直接導(dǎo)致舉報(bào)被駁回。小貝提醒，在侵權(quán)類型選擇時(shí)要正確，以實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)打擊。

亞馬遜的投訴流程繁瑣且嚴(yán)格，任何細(xì)微的疏忽都可能影響舉報(bào)結(jié)果。從提交材料的格式到描述的語言，都需要遵守平臺(tái)要求。小貝建議，權(quán)利人在提交前仔細(xì)核對(duì)，確保所有步驟均按規(guī)范操作，避免因流程不當(dāng)而舉報(bào)失敗。

外觀設(shè)計(jì)專利的的判定具有一定的主觀性，細(xì)微的差異也可能影響侵權(quán)判定結(jié)果。有時(shí)，即便被投訴產(chǎn)品與專利產(chǎn)品外觀相似，也可能因?yàn)樵O(shè)計(jì)上存在細(xì)微差異而被判定為未侵權(quán)。面對(duì)這種情況，小貝建議權(quán)利人在舉報(bào)前進(jìn)行深入的專利檢索和對(duì)比分析，確保舉報(bào)有理有據(jù)，同時(shí)可以考慮尋求專業(yè)人員的意見，以提高舉報(bào)成功率。

先判斷后投訴

賽貝近期也成功幫助衛(wèi)浴、電子、工具等多個(gè)品類的亞馬遜賣家朋友，通過外觀專利維權(quán)，成功下架了多個(gè)侵權(quán)的亞馬遜跟賣鏈接。

面對(duì)亞馬遜平臺(tái)上的侵權(quán)行為，用外觀專利舉報(bào)雖然不是件容易的事情，但并非不可為，關(guān)鍵在于判斷對(duì)方是否真的有侵權(quán)行為。為了有效提高維權(quán)投訴成功率，賽貝在接受亞馬遜賣家維權(quán)委托之前，都會(huì)進(jìn)行侵權(quán)判斷。我們堅(jiān)持‘先判斷，后行動(dòng)’的原則，只有當(dāng)確認(rèn)對(duì)方確實(shí)存在侵權(quán)行為時(shí)，賽貝才會(huì)接受委托，并且承諾維權(quán)投訴不成功不收取任何費(fèi)用。