2024年亞馬遜賣家最怕遇到什么問題？

tire table商標

賽貝通過查看Tail Gater Tire Table, Inc.持有的商標5825518，發(fā)現(xiàn)該于2018年12月10日提交申請，并于2019年8月6日發(fā)布。

從下圖，我們可以知道商標是包含文字的插圖，由“tire table”字樣組成，在“tire table”字樣下方有粗細不一的線條，在文字和線條的右側有一個新月形圖案。除上圖所展示的商標外，權利人對“tire table”這一文字組合未提出商標的專有使用權。

商標主要保護的是商標的標識性，即防止他人在相同或類似商品上使用相同或近似商標，導致消費者混淆?！皌ire”和“table”這兩個詞如果僅僅是描述商品的成分、質量、特性、功能、特征或用途，并且沒有侵犯到權利人的商標標識性，那么使用這些詞可能不構成商標侵權。

發(fā)明專利的不侵權抗辯

賽貝通過查看Tail Gater Tire Table , Inc .的發(fā)明專利US9770101發(fā)現(xiàn)，該專利的獨立權利要求有1項：

一種輪胎支撐架，包括：后支撐件，具有后中心部分以及從后中心部分向外平行延伸的第一和第二后側部分；前支撐件，具有前中心部分以及從前中心部分向外平行延伸的第一和第二前側部分，其中第一和第二后側部分通過伸縮連接件分別與第一和第二前側部分相連；從前中心部分垂直向外延伸的第一和第二腿件；

安裝在前側部分上的桌面，其中前支撐件和后支撐件能夠固定在輪胎之間，并且能夠通過腿件和前中心部分支撐在輪胎上，使得腿件從前中心部分和前側部分伸出，桌面從輪胎上方懸置。

關于發(fā)明專利的不侵權抗辯，關鍵在于分析被投訴產(chǎn)品與涉案專利之間的實質性差異。如果產(chǎn)品的結構與涉案專利的權利要求存在顯著差異，且缺乏專利權利要求中界定的基本要素，那么可以主張產(chǎn)品未侵犯該權利的發(fā)明專利。

不侵權抗辯需要基于具體的事實和法律依據(jù)進行，且需要仔細分析相關商標和專利的具體情況。在此前的一次案例中，賽貝幫助過一位賣家應對了來自原告的商標和外觀專利侵權指控。賽貝的美國雙證律師團隊通過以上分析，幫助賣家朋友找到了產(chǎn)品及產(chǎn)品鏈接的不侵權抗辯點，并由賽貝的美國雙證律師出具了權威的商標和發(fā)明專利的《不侵權法律意見書》。這兩份法律意見書為賣家提供了有力的支持，最終幫助賣家成功恢復了被投訴下架的產(chǎn)品鏈接。

值得一提的是，今年亞馬遜對提交的每一份《不侵權法律意見書》都會直接電話聯(lián)系律師，核實不侵權說明的真實性和準確性。

因此，當賣家選擇由賽貝的美國雙證律師團隊來撰寫《不侵權法律意見書》時，可以放心的是，這些專業(yè)律師在接到亞馬遜的審查電話時，將憑借深厚的法律知識和經(jīng)驗，給出專業(yè)且正面的反饋，從而提高賣家申訴的通過率。

目前賽貝已有大量的申訴經(jīng)驗，并且大部分案件都已經(jīng)申訴成功。如果您的產(chǎn)品鏈接不幸被同行因侵權投訴下架了，可以聯(lián)系賽貝，為您免費進行侵權判斷。