本案是一起由Tiara Bliss Inc.委托Bishop Diehl & Lee, Ltd.律所提起的發(fā)明專(zhuān)利侵權(quán)案件，案件編號(hào)為：23-cv-4213。

原告TIARA是由祖利·馬塔拉娜（Zuly Matallana）創(chuàng)立的，她是一名哥倫比亞的記者，因?yàn)榻?jīng)歷過(guò)腦部手術(shù)感染，她決定充實(shí)地生活，后來(lái)在周游世界期間她受到啟發(fā)，創(chuàng)造了可重復(fù)使用的TIARA浴帽。

在對(duì)比傳統(tǒng)浴帽來(lái)看，TIARA浴帽在設(shè)計(jì)和材質(zhì)上實(shí)現(xiàn)了兩大突破，第一就是它采用可機(jī)洗和烘干的回收塑料制作，使浴帽得以重復(fù)利用，與傳統(tǒng)的一次性塑料浴帽形成對(duì)比，體現(xiàn)了環(huán)保的概念；第二就是浴帽邊緣采用了扁平的布帶設(shè)計(jì)，有效避免了擠壓皮膚或留下勒痕的問(wèn)題。

當(dāng)客戶(hù)找到賽貝時(shí)，他們最大的訴求是保住這個(gè)類(lèi)目的其他鏈接，同時(shí)確保店鋪資金不被全部劃走。畢竟，客戶(hù)在這個(gè)類(lèi)目已經(jīng)經(jīng)營(yíng)了一段時(shí)間，付出了大量的心血和努力，才在市場(chǎng)上站穩(wěn)了腳跟。

客戶(hù)收到了TRO郵件不到一個(gè)星期就找到賽貝，距離缺席動(dòng)議的時(shí)間還相對(duì)充裕，我們與原告律師有足夠的時(shí)間進(jìn)行交涉。在此過(guò)程中，我們的專(zhuān)業(yè)團(tuán)隊(duì)建議客戶(hù)在和解談判期間暫時(shí)停止經(jīng)營(yíng)。這一建議是基于風(fēng)險(xiǎn)考量的，因?yàn)槿绻嬉蟮暮徒饨疬^(guò)高，導(dǎo)致雙方難以達(dá)成和解，那么客戶(hù)的店鋪將面臨極大的風(fēng)險(xiǎn)，店鋪余額也有可能被對(duì)方執(zhí)行劃走。

賽貝團(tuán)隊(duì)在仔細(xì)評(píng)估客戶(hù)的產(chǎn)品后，發(fā)現(xiàn)了明顯的不侵權(quán)抗辯點(diǎn)。在與美國(guó)律師團(tuán)隊(duì)緊密合作，將這些不侵權(quán)抗辯點(diǎn)與原告律師進(jìn)行了充分的溝通。最終，原告律師認(rèn)可了我們客戶(hù)的產(chǎn)品并不構(gòu)成侵權(quán)，雙方成功達(dá)成了不賠償和解金、進(jìn)行撤訴并恢復(fù)相關(guān)鏈接的協(xié)議。

如果你不幸也收到了TRO郵件，可以盡快聯(lián)系賽貝為您免費(fèi)提供預(yù)估和解金和應(yīng)對(duì)方案。如果委托賽貝進(jìn)行和解，只要最終談到的和解金是你不接受的，賽貝是不收取任何服務(wù)費(fèi)。