經(jīng)?？础犊鞓反蟊緺I》的朋友應(yīng)該看過其中一個(gè)“誰是臥底”的游戲。

在場(chǎng)7個(gè)人中6個(gè)人拿到相同的一個(gè)詞語，剩下的1個(gè)拿到與之相關(guān)的另一個(gè)詞語。每人每輪只能說一句話描述自己拿到的詞語（不能直接說出來那個(gè)詞語），既不能讓臥底發(fā)現(xiàn)，也要給同胞以暗示。每輪描述完畢，7人投票選出懷疑是臥底的那個(gè)人，得票數(shù)最多的人出局，兩個(gè)人一樣多的話，待定（就是保留）。若有臥底撐到剩下最后三人，則臥底獲勝，反之，則大部隊(duì)獲勝。

這個(gè)游戲有點(diǎn)類似“狼人殺”，由于其趣味性深受打擊的喜愛。

但是有人看中了這個(gè)游戲的熱度，竟然將它搶注商標(biāo)了。

大家知道，商標(biāo)具有獨(dú)占性，任何人不得擅自使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同或相類似的商標(biāo)，否則，即構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)所有人的商標(biāo)專用權(quán)。

“誰是臥底”被注冊(cè)商標(biāo)了，那豈不是別人都不能用了？

這誰能忍的了，于是，有人就對(duì)已經(jīng)注冊(cè)成功的第11743991號(hào)“誰是臥底”商標(biāo)提出了商標(biāo)無效申請(qǐng)。

商標(biāo)注冊(cè)后，如果存在不符合商標(biāo)注冊(cè)條件的情形，單位或者是個(gè)人可以向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，申請(qǐng)裁定撤銷。由商標(biāo)局依職權(quán)宣告無效，或者經(jīng)權(quán)利人向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求，由商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定是否宣告無效。

我們先來看看這枚第11743991號(hào)“誰是臥底”商標(biāo)的情況，通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，這枚商標(biāo)是上海怡游商貿(mào)有限公司在2012年申請(qǐng)注冊(cè)的，商標(biāo)注冊(cè)公告日為2015年12月21日，商標(biāo)有效期截至2024年4月20日，核準(zhǔn)使用在第28類國際象棋棋盤; 麻將牌; 撲克牌; 棋; 棋盤游戲器具; 圣誕樹用裝飾品(照明用物品和糖果除外); 跳棋棋盤; 玩具; 紙牌; 賓果游戲牌等產(chǎn)品上。

2018年8月6日，有三方對(duì)該商標(biāo)提出了無效宣告請(qǐng)求。

申請(qǐng)人李某和廣州某商貿(mào)公司皆認(rèn)為，“誰是臥底”本身是棋牌類游戲的一種通用名稱，在《快樂大本營》里作為游戲的使用為相關(guān)公眾廣為知曉。

申請(qǐng)人某上海商貿(mào)公司認(rèn)為：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)“誰是臥底”一詞并非申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，是公眾知曉的電影、小說及游戲名稱，“誰是臥底”游戲源自湖南臺(tái)知名綜藝節(jié)目《快樂大本營》，在節(jié)目播出后該游戲迅速流行起來。

2、“誰是臥底”游戲現(xiàn)已成為公眾知曉的一種游戲的通用名稱，爭(zhēng)議商標(biāo)“誰是臥底”注冊(cè)使用在第28類游戲器具等相關(guān)商品上，僅表示了商品的通用名稱，缺乏顯著性，不得作為商標(biāo)注冊(cè)。

商標(biāo)局審理認(rèn)為：

“誰是臥底”已成為相關(guān)游戲的通用名稱，卻不足以證明“誰是臥底”經(jīng)使用已成為申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的第28類玩具、紙牌等商品的通用名稱。

鑒于玩具、紙牌等商品與游戲的高度關(guān)聯(lián)性，作為游戲通用名稱的“誰是臥底”文字使用在上述商品上不具備足以使相關(guān)公眾區(qū)分商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)具有的顯著特征。爭(zhēng)議商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指之情形。

另外經(jīng)查詢，除爭(zhēng)議商標(biāo)外，被申請(qǐng)人先后在28類上申請(qǐng)注冊(cè)了“撕名牌”、“進(jìn)擊的巨人”、“冰與火之歌”、“達(dá)芬奇密碼”等多個(gè)與知名電視綜藝節(jié)目相同或相近的商標(biāo)。

其攀附他人知名度、謀取不正當(dāng)利益的目的較為明顯，該類不正當(dāng)注冊(cè)行為明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營需要，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序及市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，損害了不特定多數(shù)商標(biāo)申請(qǐng)人及相關(guān)公眾的利益，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以其他不正當(dāng)手段” 取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

最終，三案中商標(biāo)局均宣告該商標(biāo)無效。

在這個(gè)案件中有一個(gè)很重要的點(diǎn)，那就是“通用名稱”。

我們?cè)诖饲暗奈恼轮薪榻B過很多由于淪為通用詞匯從而喪失商標(biāo)權(quán)的案例，比如優(yōu)盤、雪花粉、嗎啡、拉鏈、熱水瓶等等，詳情可查看《避免悲劇重演，注冊(cè)商標(biāo)時(shí)千萬別讓商標(biāo)淪為通用詞匯》。

“商標(biāo)通用化”的原因比較復(fù)雜，但通常圍繞“顯著特征”和“通用名稱”展開，呈現(xiàn)出商標(biāo)“顯著特征”減弱，“通用名稱”增強(qiáng)的狀態(tài)。如此，注冊(cè)商標(biāo)可能會(huì)因缺少顯著性而被撤銷，或者即使保留注冊(cè)，也會(huì)在合理使用的保護(hù)上受到限制。

如果想避免商標(biāo)通用化，賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)建議，首先在注冊(cè)商標(biāo)時(shí)，要選擇顯著性較強(qiáng)的標(biāo)識(shí)。其次正確使用商標(biāo)，注重品牌多元化建設(shè)，杜絕將商標(biāo)名稱混同于商品名稱的使用錯(cuò)誤。一旦出現(xiàn)將商標(biāo)作為通用名稱的公共侵權(quán)行為時(shí)，企業(yè)一定要高度重視、主動(dòng)出擊，積極制止商標(biāo)的侵權(quán)行為，勇敢捍衛(wèi)自己的商標(biāo)權(quán)益。尤其是同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者將自己的商標(biāo)作為通用名稱使用的侵權(quán)行為，一定要嚴(yán)厲制止，倘若怠于行使權(quán)利，必然自食其果。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。