很多人認識加多寶，是從王老吉開始的。

加多寶所屬香港鴻道集團從上個世紀(jì)末開始，通過向廣藥集團購買「王老吉」商標(biāo)10年使用權(quán)的方式，運營王老吉品牌近十年。加多寶運營時期，王老吉銷量從02年開始，一路上升，到08年世界杯期間，更是借由一句「怕上火，喝王老吉」的廣告語，火遍大江南北，鴻道集團自然跟著生意紅紅火火。

大起之后，卻是大落。過了兩年，加多寶就陷入了和廣藥曠日持久的「戰(zhàn)爭」，因為「王老吉」商標(biāo)、「紅罐」使用權(quán)、「怕上火喝王老吉」廣告詞等商標(biāo)以及相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)益爭議，雙方已經(jīng)打了20+起官司。法庭上王老吉咄咄逼人，市場公關(guān)上加多寶也步步緊逼。

廣藥與加多寶商標(biāo)爭奪案，加多寶的商標(biāo)授權(quán)合同被判無效，丟掉了商標(biāo)許可還被判巨額賠償。多年來，由于加多寶與王老吉的糾紛，加多寶業(yè)績一直未能重回巔峰，但隨著硝煙的漸漸落定，加多寶也走上了「二次創(chuàng)業(yè)」的道路，先后推出紅罐和新金罐產(chǎn)品，事業(yè)步入發(fā)展期，謀求三年上市。沒想到的是，當(dāng)年搶不到王老吉商標(biāo)，如今卻連自己的JDB商標(biāo)，也被別人盯上了。

很多人可能會以為加多寶手上的「JDB」這個商標(biāo)，是鴻道集團眼看爭取「王老吉」商標(biāo)無望，才申請注冊用于新品牌的。根據(jù)賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺商標(biāo)查詢結(jié)果顯示，1999年，也就是加多寶剛拿到「王老吉」商標(biāo)的時候，這個商標(biāo)就申請注冊了。

商標(biāo)檢索結(jié)果顯示，該商標(biāo)在1999.11.10提交申請注冊，注冊類別為32類，主要是在飲料生產(chǎn)方面。眼尖的小伙伴可能會看到，這里的申請人名稱寫的是「王老吉有限公司」，而不是香港鴻道集團。經(jīng)過賽貝小編的一番調(diào)查，這個「王老吉有限公司」的前身，原來就是香港鴻道集團在大陸成立的公司。

看到這里相信你也看出來了，鴻道集團當(dāng)年進軍大陸的時候，不單單是找廣藥集團買了「王老吉」商標(biāo)使用權(quán)，還將大陸公司的名稱改為「王老吉」，是要以王老吉之名大干一場，可惜天不遂人愿，沒想到十年后商標(biāo)就易手了。

雖然加多寶沒有保住「王老吉」商標(biāo)，但是這公司名稱也就一直沒改，當(dāng)初運營「王老吉」品牌的時候注冊下來的一系列商標(biāo)，包括「加多寶」系列商標(biāo)，也都是掛在這個公司名下，之后是通過授權(quán)使用的方式，授權(quán)給加多寶旗下廣東加多寶飲料食品有限公司。（加多寶和王老吉歷史淵源很深，彼此間的關(guān)系還是難分難解）

了解完加多寶商標(biāo)與「王老吉有限公司」的關(guān)系，我們來看看加多寶商標(biāo)注冊是怎么一回事。

2012年，沈陽卓美美妝商貿(mào)有限公司（以下簡稱「沈陽卓美」）申請注冊了一個JDB商標(biāo)，注冊類別為第3類，主要用于洗發(fā)液、香皂、浴液、化妝品、牙膏等商品。

這個商標(biāo)雖然不是加多寶主業(yè)所在的第30類和第32類商標(biāo)，不影響JDB在飲料領(lǐng)域的使用，但是商標(biāo)被其他企業(yè)注冊，從長遠角度看，有可能會影響加多寶的多元化經(jīng)營。加多寶先是直接針對這個注冊商標(biāo)，向商評委提出了商標(biāo)無效宣告，但是商評委做出訴爭商標(biāo)予以維持的裁定，也就是說，商評委認為這個商標(biāo)并不構(gòu)成侵權(quán)。

對于商評委的裁定，加多寶當(dāng)然不服，又向北京知識產(chǎn)權(quán)法院上訴，并提交了自己手上的三件注冊商標(biāo)作為引證商標(biāo)，用以證明JDB與加多寶及關(guān)聯(lián)企業(yè)是惟一對應(yīng)關(guān)系。

法院經(jīng)過審理，對訴爭商標(biāo)與三個引證商標(biāo)之間的關(guān)系一一做出了認定。

首先，法院認為，引證商標(biāo)三的申請注冊日是晚于訴爭商標(biāo)申請注冊日，所以此引證商標(biāo)不構(gòu)成在先商標(biāo)權(quán)利，你不能拿一個晚注冊的商標(biāo)去告先存在的商標(biāo)侵權(quán)。引證商標(biāo)二同樣扳不倒訴爭商標(biāo)，原因在于兩個商標(biāo)核定使用的商品分屬不同商品類別，且在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等方面差別明顯，所以不屬于類似商品。所以加多寶比較有希望的，還是依賴于引證商標(biāo)一。

引證商標(biāo)一由中文「加多寶」和英文「JIA DUO BAO」及圖形組合構(gòu)成，訴爭商標(biāo)中也包含有與引證商標(biāo)一相同的英文字母縮寫「JDB」。

但是法院認為，這兩個商標(biāo)在字形、呼叫、外觀、文字構(gòu)成等方面差別明顯，不構(gòu)成近似商標(biāo)。引證商標(biāo)一的顯著性不足以使「JDB」與加多寶產(chǎn)生一一對應(yīng)關(guān)系，而且訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一共存于市場，不易造成相關(guān)公眾的混淆、誤認。

綜上，法院也駁回了加多寶的訴訟請求，加多寶又輸了。但是對于這個一審判決，加多寶負責(zé)人表示，會繼續(xù)上訴。

同樣是跨類別無效商標(biāo)的訴求，今天加多寶這個案例，可以拿來跟前幾天發(fā)過的益達案例做對比，詳情可查看《益達口香糖如何突破商標(biāo)類別，搞死益達牙膏？》

事實證明，商標(biāo)分類的突破真的不是那么簡單的，箭牌公司拿一個口香糖類別的商標(biāo)去告一個牙膏類別的商標(biāo)，一波三折，官司打到最高法才算險勝。如今加多寶拿著一個飲料類別的商標(biāo)，也想告一個做牙膏的商標(biāo)，難道加多寶是受益達的啟發(fā)不成？

在益達的案例中，我們分析了箭牌公司得以成功突破商標(biāo)類別而勝訴的前提，很大一部分是因為箭牌公司確實在「益達」口香糖上投入了巨大的宣傳費用，且已經(jīng)在消費者心中樹立了良好的品牌形象和名譽。

加多寶拿出來的三個引證商標(biāo)與訴爭商標(biāo)「JDB」對比，相對益達案例中的情況，核準(zhǔn)使用的類別范圍的差異性更大，所以從這個方面看，加多寶的贏面也更小。

所以說，還是要重視商標(biāo)布局，做好防御性商標(biāo)的申請注冊工作啊。在申請商標(biāo)時，在相近或者以后會涉及到的領(lǐng)域上注冊商標(biāo)作為防御，也就沒必要等到被別人注冊了，再來勞民傷財?shù)卮蚬偎尽?/p>

當(dāng)然，既然加多寶表示了要繼續(xù)告，最終我們還是看看法官怎么說，也許，最高法又有不同意見呢？

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。