賽貝網(wǎng)
saibeiip.com
在汽車后市場(chǎng)的跨境貿(mào)易賽道上,汽車輪胎貼憑借出色的防護(hù)性能和個(gè)性化設(shè)計(jì),成為眾多賣家眼中的 “香餑餑”。然而,看似前景無(wú)限的商機(jī)背后,卻暗藏著知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的 “暗礁”。
今天,賽貝就以美國(guó)專利US10137741(文中簡(jiǎn)稱‘專利741’)為例,為跨境賣家深度拆解汽車輪胎貼發(fā)明專利的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)及侵權(quán)判斷方法。
發(fā)明專利分析
專利741的權(quán)利人擁有 “TIRE STICKERS” 品牌,這是一個(gè)專注于輪胎貼紙及相關(guān)產(chǎn)品的品牌,為汽車和摩托車用戶提供個(gè)性化定制裝飾服務(wù)。其貼紙采用橡膠材質(zhì),具備防污、防水、反光特性,能應(yīng)對(duì)各種環(huán)境,保持清晰耐用。品牌提供多種風(fēng)格和顏色的貼紙,用戶可自由定制,打造獨(dú)特外觀,且產(chǎn)品適用于大多數(shù)車型,通用性強(qiáng)。
官網(wǎng):https://www.tirestickers.com/
TIRE STICKERS的維權(quán)行動(dòng)通常是針對(duì)電商平臺(tái)上的侵權(quán)商品鏈接,要求平臺(tái)下架相關(guān)產(chǎn)品。此類侵權(quán)投訴在跨境電商中也較為常見,品牌方通常會(huì)用這種簡(jiǎn)單、高效的手段維護(hù)自身權(quán)益。
以下是正在維權(quán)的專利741,該專利于2016年4月26日申請(qǐng),并于2018年11月27日正式獲得授權(quán)。該專利是一項(xiàng)針對(duì)輪胎側(cè)壁等橡膠制品的創(chuàng)新技術(shù),能夠在這些制品上實(shí)現(xiàn)個(gè)性化標(biāo)識(shí)、品牌標(biāo)記,并支持添加條形碼、電子標(biāo)簽等功能標(biāo)記。
專利741引用了2015-04-27的一個(gè)美國(guó)臨時(shí)申請(qǐng),申請(qǐng)?zhí)枮閁S62/153441,權(quán)利人TIRE STICKERS LLC從2017年就申請(qǐng)了顯示組件的多層結(jié)構(gòu)和應(yīng)用的基礎(chǔ)專利。
專利741共有3項(xiàng)專利獨(dú)立要求,技術(shù)核心是采用多層結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì),通過不同顏色、形狀的組合,甚至嵌入功能元件,來(lái)實(shí)現(xiàn)多樣的顯示效果,而且不需要傳統(tǒng)模具就能做到,打破了傳統(tǒng)工藝的限制。
專利741的獨(dú)立權(quán)利要求所包含的內(nèi)容如下:
專利技術(shù)特征侵權(quán)分析要點(diǎn)
在判斷汽車輪胎貼是否侵犯專利741,需基于其獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征,結(jié)合全面覆蓋原則和等同原則進(jìn)行分析判斷:
1、權(quán)利要求1侵權(quán)分析要點(diǎn):
顯示層:需確認(rèn)被控產(chǎn)品是否包含一層或多層彈性體材料構(gòu)成的顯示層,用于提供顯示標(biāo)記?
中間層:需檢查是否采用與顯示層不同的異質(zhì)彈性體材料,且是否與顯示層預(yù)硫化結(jié)合?
粘合層:需驗(yàn)證是否與中間層遠(yuǎn)離顯示層的下表面直接接觸,是否能在環(huán)境溫度下與硫化橡膠制品表面形成化學(xué)鍵。
2、權(quán)利要求11侵權(quán)分析要點(diǎn):
準(zhǔn)備表面:被控方法是否包含清潔硫化橡膠制品表面的步驟?
形成粘合層:被控方法是否包含施加粘合材料形成粘合層的步驟?
放置與粘合:放置時(shí),中間層的下表面是否直接接觸粘合層?該粘合層材料是否能在環(huán)境溫度下形成化學(xué)鍵?是否施加了手動(dòng)壓力以完成粘接?(使用工具加壓可能不侵權(quán))
3、權(quán)利要求19侵權(quán)分析要點(diǎn):
目標(biāo)表面上是否設(shè)置有顯示組件?是否有粘合劑層在中間層下表面和目標(biāo)表面之間?該粘合劑層是否在環(huán)境溫度條件下形成了化學(xué)鍵?(這是關(guān)鍵功能/效果特征)
發(fā)明專利侵權(quán)判定四步分析法
1. 權(quán)利要求解析:分解獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)特征,標(biāo)記 “必要技術(shù)特征” 與 “非必要技術(shù)特征”,關(guān)注獨(dú)立權(quán)利要求中的功能性限定。
2. 技術(shù)特征比對(duì):將產(chǎn)品技術(shù)特征與專利獨(dú)立權(quán)利要求進(jìn)行逐一比對(duì)。如果產(chǎn)品包含專利所有技術(shù)特征,則構(gòu)成字面侵權(quán);如果產(chǎn)品以“基本相同的手段、實(shí)現(xiàn)基本相同的功能、達(dá)到基本相同的效果”替代專利特征,則可能構(gòu)成等同侵權(quán)。
3. 禁止反悔原則:核查專利權(quán)人在專利審批或無(wú)效程序中是否對(duì)技術(shù)特征作出保護(hù)范圍縮小的陳述。如果存在,那么在侵權(quán)判定中,這些縮小保護(hù)范圍的陳述將作為重要的參考依據(jù),限制專利的保護(hù)范圍。
4. 現(xiàn)有技術(shù)抗辯:檢索產(chǎn)品技術(shù)是否屬于專利有效申請(qǐng)日前一年就有公開的技術(shù)。重點(diǎn)檢索在先公開的輪胎貼裝置專利,以及汽車配件領(lǐng)域的公開使用證據(jù),如展會(huì)展品、電商平臺(tái)歷史銷售記錄等。
如果能夠找到相關(guān)證據(jù),證明產(chǎn)品技術(shù)屬于現(xiàn)有技術(shù),那么就可能構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)抗辯,從而避免侵權(quán)指控。
跨境賣家在涉足汽車輪胎貼市場(chǎng)時(shí),需要重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題。通過了解和掌握上述侵權(quán)分析和判斷方法,可以提前做好風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估施,在跨境貿(mào)易的道路上穩(wěn)健前行,避免陷入侵權(quán)糾紛的困境。