專利D962解讀

專利 D962 的名稱為 “帶支架的迷你電腦集線器” ，于2021年8月9日提交申請，其作為系列延續(xù)申請的一部分，最早可追溯到2018年11月13日提交的申請?zhí)枮?29/670,110的專利。該專利的申請人為美國加利福尼亞州圣地亞哥的SARIANA, LLC。

此專利主要保護 “帶支架的迷你電腦集線器” 的外觀設計，一個正方形盒子，相應的四個角為圓角，表面有一個向下凹的圓形設計，側面帶有相關的接口。這個是看到的形狀，只涉及實線部分。

不侵權抗辯點分析

可以從以下兩個方面進行分析產品是否侵權：

①   專利缺乏新穎性：賽貝通過檢索研究發(fā)現(xiàn)，存在早于專利申請日至少五年的現(xiàn)有技術，完全涵蓋專利D962權利要求和設計。

根據(jù)美國法典第 35 編涉及專利相關內容 ，其中 102 (a)(1) 是關于專利新穎性判定的條款。該條款規(guī)定：“除非在一項權利要求所主張的發(fā)明的有效申請日之前，所主張的發(fā)明已被授予專利、在印刷出版物中被描述、被公開使用、被銷售或以其他方式為公眾所知，否則任何人有權獲得專利” 。

若能證明存在在先的現(xiàn)有技術，且該技術與專利D962的設計高度相似甚至相同，那么該專利的新穎性將受到質疑，賣家可據(jù)此進行抗辯。

②   產品外觀不同：在 “電子集線器” 這一技術領域，現(xiàn)有的設計種類繁多。盡管被指控的產品與專利設計可能存在一些細微差異，但從普通觀察者的角度來看，如果這些差異既重要又顯著，那么就有可能不構成侵權。

此外，如果被指控侵權的賣家自身擁有相關專利，即便專利日期晚于對方專利，也能表明賣家對知識產權的重視。并且，賣家專利中的線條圖在對比產品外觀差異時，有助于更清晰、明顯地展示與對方專利的不同之處，為賣家的抗辯提供有力支持。

賽貝成功案例分享