專利D962解讀

專利 D962 的名稱為 “帶支架的迷你電腦集線器” ，于2021年8月9日提交申請，其作為系列延續(xù)申請的一部分，最早可追溯到2018年11月13日提交的申請?zhí)枮?29/670,110的專利。該專利的申請人為美國加利福尼亞州圣地亞哥的SARIANA, LLC。

此專利主要保護 “帶支架的迷你電腦集線器” 的外觀設(shè)計，一個正方形盒子，相應(yīng)的四個角為圓角，表面有一個向下凹的圓形設(shè)計，側(cè)面帶有相關(guān)的接口。這個是看到的形狀，只涉及實線部分。

不侵權(quán)抗辯點分析

可以從以下兩個方面進行分析產(chǎn)品是否侵權(quán)：

①   專利缺乏新穎性：賽貝通過檢索研究發(fā)現(xiàn)，存在早于專利申請日至少五年的現(xiàn)有技術(shù)，完全涵蓋專利D962權(quán)利要求和設(shè)計。

根據(jù)美國法典第 35 編涉及專利相關(guān)內(nèi)容 ，其中 102 (a)(1) 是關(guān)于專利新穎性判定的條款。該條款規(guī)定：“除非在一項權(quán)利要求所主張的發(fā)明的有效申請日之前，所主張的發(fā)明已被授予專利、在印刷出版物中被描述、被公開使用、被銷售或以其他方式為公眾所知，否則任何人有權(quán)獲得專利” 。

若能證明存在在先的現(xiàn)有技術(shù)，且該技術(shù)與專利D962的設(shè)計高度相似甚至相同，那么該專利的新穎性將受到質(zhì)疑，賣家可據(jù)此進行抗辯。

②   產(chǎn)品外觀不同：在 “電子集線器” 這一技術(shù)領(lǐng)域，現(xiàn)有的設(shè)計種類繁多。盡管被指控的產(chǎn)品與專利設(shè)計可能存在一些細微差異，但從普通觀察者的角度來看，如果這些差異既重要又顯著，那么就有可能不構(gòu)成侵權(quán)。

此外，如果被指控侵權(quán)的賣家自身擁有相關(guān)專利，即便專利日期晚于對方專利，也能表明賣家對知識產(chǎn)權(quán)的重視。并且，賣家專利中的線條圖在對比產(chǎn)品外觀差異時，有助于更清晰、明顯地展示與對方專利的不同之處，為賣家的抗辯提供有力支持。

賽貝成功案例分享