被告的亞馬遜店鋪因涉嫌卡地亞商標侵權，遭遇TRO侵權訴訟，案件號是25-cv-843，涉卡地亞商標侵權，委托賽貝處理和解與溝通事宜。原告最初索賠20萬美元，被告表示無力承擔。

據(jù)賽貝了解，對方商標品牌效益顯著，知名度極高。基本上，一旦使用相關商標就極有可能構成侵權，即便賣家擁有自己的品牌，且品牌運營狀況良好，也幾乎沒有抗辯的空間。

以卡地亞的“trinity”戒指為例，該子品牌在市場上知名度較高且價格昂貴，且已在市場上使用多年。賽貝的美國律師在美國新聞報道中的檢索，“trinity ring”總是與卡地亞的商業(yè)動態(tài)緊密相連。因此，要讓法官相信標題中使用這一詞僅是為了描述戒指外觀由三個環(huán)構成，而沒有蹭卡地亞流量的嫌疑，難度極大。

由于權利方的商標知名度極大，即便TRO應訴律師介入訴訟，所花費的時間和精力也會比通常原被告差距不大的案件更多，而且結果和成功率也更加難以保證。

賽貝多次與原告律所進行談判，原告降至2.5萬美元仍超被告預算，后律師再降至1.2萬美元嘗試和解。期間，賽貝向被告的亞馬遜賣家說明訴訟費用、答辯期限等緊迫問題，需要被告賣家權衡“高額和解金”與“不確定訴訟風險”。

最終，被告決定簽署和解合約并付款，以規(guī)避訴訟不確定性。付款后，需跟進亞馬遜及PayPal賬戶解封，待原告律師確認收款撤訴后，資金預計1-2周解凍。

據(jù)賽貝了解，對方商標品牌效益顯著，知名度極高?；旧希坏┦褂孟嚓P商標就極有可能構成侵權，即便賣家擁有自己的品牌，且品牌運營狀況良好，也幾乎沒有抗辯的空間。

以卡地亞的“trinity”戒指為例，該子品牌在市場上知名度較高且價格昂貴，且已在市場上使用多年。賽貝的美國律師在美國新聞報道中的檢索，“trinity ring”總是與卡地亞的商業(yè)動態(tài)緊密相連。因此，要讓法官相信標題中使用這一詞僅是為了描述戒指外觀由三個環(huán)構成，而沒有蹭卡地亞流量的嫌疑，難度極大。

由于權利方的商標知名度極大，即便TRO應訴律師介入訴訟，所花費的時間和精力也會比通常原被告差距不大的案件更多，而且結果和成功率也更加難以保證。

賽貝多次與原告律所進行談判，原告降至2.5萬美元仍超被告預算，后律師再降至1.2萬美元嘗試和解。期間，賽貝向被告的亞馬遜賣家說明訴訟費用、答辯期限等緊迫問題，需要被告賣家權衡“高額和解金”與“不確定訴訟風險”。

最終，被告決定簽署和解合約并付款，以規(guī)避訴訟不確定性。付款后，需跟進亞馬遜及PayPal賬戶解封，待原告律師確認收款撤訴后，資金預計1-2周解凍。

此次歷峰集團聯(lián)合 Flener 律所發(fā)起的商標侵權訴訟，為跨境電商賣家敲響了警鐘。面對奢侈品巨頭強硬的維權態(tài)度和部分律所的 "高價索賠" 策略，跨境賣家們需在產(chǎn)品設計、商標使用等方面做到合規(guī)，提前做好知識產(chǎn)權布局。一旦遭遇侵權訴訟，要冷靜分析案件情況，權衡TRO和解與訴訟的利弊，必要時尋求專業(yè)知識產(chǎn)權機構的幫助，盡可能降低損失。