自12月30日起，上海第二中級(jí)法院就美國職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員喬丹訴喬丹體育公司商標(biāo)侵權(quán)一案作出一審判決：

1.上海市第二中級(jí)人民法院依法判決喬丹體育公開在報(bào)紙和網(wǎng)絡(luò)上向原告賠禮道歉，并對(duì)雙方關(guān)系進(jìn)行澄清；喬丹體育停止在其企業(yè)名稱中使用“喬丹”字樣；

2.Jordan體育公司應(yīng)當(dāng)停止使用涉及“Jordan”的商標(biāo)，但是，對(duì)于涉及“Jordan”的商標(biāo)，在五年?duì)幾h期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)采取合理的方法，包括區(qū)分標(biāo)志等，表明它與美國前籃球運(yùn)動(dòng)員MichaelJordan沒有任何聯(lián)系；

3.原告的精神損害撫慰金應(yīng)由喬丹體育公司賠償人民幣300,000元；喬丹體育公司賠償原告在本案中訴訟過程中產(chǎn)生的合理費(fèi)用人民幣50,000元；駁回原告的其他訴訟請求。

宣告失敗兩周后，即2021年1月12日，“喬丹體育”正式更名為“中喬體育”有限公司。

它還間接地宣告，曾經(jīng)在大陸市場上與真正的喬丹本人掰手腕的“喬丹體育”稱號(hào)，如今已不復(fù)存在。

事實(shí)上，關(guān)于“喬丹運(yùn)動(dòng)”的商標(biāo)名，很早以前就引起了爭議。

美國前NBA球星邁克爾·喬丹自2012年以來，就因侵犯商標(biāo)權(quán)和姓名權(quán)而在喬丹體育公司注冊的78件商標(biāo)上引發(fā)爭議。

上海一家法院在最近的一項(xiàng)裁決中，判定“喬丹運(yùn)動(dòng)”不能再被使用有兩個(gè)原因：

首先，在明知喬丹有很高的知名度的情況下，仍擅自選擇中文“喬丹”二字進(jìn)行商標(biāo)注冊，并注冊“喬丹”商標(biāo)。

其次，喬丹體育還將邁克爾?喬丹曾經(jīng)的球衣號(hào)碼“23”和他兩個(gè)兒子的中文譯名馬庫斯?喬丹和杰弗里·喬丹注冊為商標(biāo)，這顯然是有明確指向性的，足以證明他們有故意造成或讓公眾造成混淆的行為。

更名的消息一出，立刻引起網(wǎng)友的熱議，他們紛紛表示：“我青結(jié)”

隨之而來的是，《喬丹體育報(bào)》改為《中喬體育報(bào)》的舉動(dòng)雖然很快就被執(zhí)行。

但“中喬體育”并未進(jìn)行任何商標(biāo)注冊。然而，早在2006年，就有一個(gè)企業(yè)注冊了相同的25類“中喬”商標(biāo)。

看起來這次改名，并不是很順利！欲知后事如何，且聽下回分解。

最后賽貝網(wǎng)提醒大家，盡早注冊商標(biāo)獲得商標(biāo)使用權(quán)，才能更好保護(hù)自己的產(chǎn)品保護(hù)自己的利益。