在三大專利類型中，外觀設(shè)計(jì)專利是最容易侵權(quán)的。尤其是目前電商行業(yè)迅猛發(fā)展，電商平臺(tái)上的山寨和盜版產(chǎn)品泛濫成災(zāi)。賣家們收到的外觀專利侵權(quán)投訴也不少。

如果是故意侵權(quán)，那被投訴也只能說是活該。但很多賣家是在無意中侵權(quán)的，他們并不知道自己的產(chǎn)品侵犯了他人的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，對于這類無意中侵權(quán)的人來說，確實(shí)比較可惜，如果能提前判斷自己有沒有侵權(quán)就好了。

那么對于電商賣家來說，怎樣才能判斷自己的產(chǎn)品究竟有沒有侵權(quán)呢？賽貝小編建議大家可以從如下幾方面進(jìn)行分析判斷：

1、判斷外觀專利是否近似

首先要根據(jù)造型不同區(qū)別對待。如家具、電器等三維立體造型的要以形為主，圖案、色彩為輔;地毯、壁紙、花布等要以圖案為主，形狀為輔;色彩的差異，一般不單獨(dú)作為判斷近似的條件。

2、通過肉眼從整體直接對比

外部結(jié)構(gòu)并無太大區(qū)別，僅僅在局部有細(xì)微變化的，那么就可以判斷為侵權(quán)產(chǎn)品。根據(jù)專利法第三十一條第二款中規(guī)定的如何認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是否構(gòu)成相似進(jìn)行了解釋，指出“一般情況下，經(jīng)整體觀察，如果其他外觀設(shè)計(jì)和基本外觀設(shè)計(jì)具有相同或者相似的設(shè)計(jì)特征，并且二者之間的區(qū)別點(diǎn)僅在于局部細(xì)微變化、該類產(chǎn)品的慣常設(shè)計(jì)、設(shè)計(jì)單元重復(fù)排列或者僅色彩要素的變化等情形，則通常認(rèn)為二者屬于相似的外觀設(shè)計(jì)?！?/p>

3、產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造

產(chǎn)品的大小、材質(zhì)、內(nèi)部構(gòu)造不得作為判定兩者是否相同或者近似的依據(jù)。在進(jìn)行外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)判斷時(shí)，產(chǎn)品的大小、采制、內(nèi)部構(gòu)造雖然最容易引起重視，被當(dāng)作判定是否相同、相近似的注意點(diǎn)，但這些內(nèi)容恰恰不是外觀設(shè)計(jì)保護(hù)的內(nèi)容，在授權(quán)審查時(shí)就要被排除掉。因此，在侵權(quán)判定中也同樣不予以考慮。也就是說，在進(jìn)行侵權(quán)判定時(shí)，被控侵權(quán)產(chǎn)品與專利產(chǎn)品大的變化、材質(zhì)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化均不作考慮。

4、純功能性設(shè)計(jì)在外觀設(shè)計(jì)中不予考慮

例如輪胎又或者籃球，從功能性的角度來講，輪胎和籃球的特定屬性必須是圓的，沒人會(huì)把自己汽車的輪胎改為方形。所以我們在輪胎外觀專利判斷當(dāng)中，“圓形”這一條件是不作為判斷侵權(quán)的依據(jù)，而更多著重于輪胎外部的條紋。

通過以上方法，大家可以大致判斷出自己的產(chǎn)品到底有沒有侵犯他人外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。如果真的侵權(quán)了，趕緊下架產(chǎn)品，再賠禮道歉，并與專利權(quán)人協(xié)商侵權(quán)事宜。如果沒有侵權(quán)，那就萬事大吉，可以放心的繼續(xù)銷售了。