我們在上一篇文章《淺談外觀設計專利與著作權(quán)的權(quán)力沖突問題》中談到，工業(yè)產(chǎn)品的外觀設計兼具作品和工業(yè)產(chǎn)權(quán)的特點，因此其不可避免地受到著作權(quán)法和專利法的雙重保護，因此換句話說，著作權(quán)與外觀設計專利權(quán)之間的重疊與沖突可說是與生俱來。

那么當外觀設計專利和著作權(quán)發(fā)生沖突時該如何解決呢？

要解決外觀設計專利和著作權(quán)的沖突，就目前情況而言，可以選擇行政途徑或司法途徑。

一、行政途徑

著作權(quán)人認為他人侵犯自己的著作權(quán)的，也可以請求著作權(quán)管理部門進行查處，各方對版權(quán)管理部門的處罰決定不服的，可以申請復議或直接向人民法院提起行政訴訟。

著作權(quán)人也可以通過向?qū)＠麖蛯徫瘑T會提出無效申請的途徑尋求保護。著作權(quán)人和專利權(quán)人對專利復審委員會作出的決定不服的，可以提起行政訴訟。

二、司法途徑（民事途徑）

如果外觀設計專利權(quán)人獨立完成其外觀設計方案，則專利權(quán)人在對其整體設計享有專利權(quán)的同時也對其要部享有著作權(quán)。

此時，如果他人抄襲其要部而形成“作品”，即構(gòu)成對專利權(quán)人著作權(quán)的侵犯，專利權(quán)人可依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定向人民法院起訴。

如果是外觀設計人剽竊他人作品，使他人作品成為自己外觀設計的組成部分，并且整體取得了外觀設計專利權(quán)。此時，如著作權(quán)人認為專利權(quán)人侵犯自己的著作權(quán)，可以適用民事法律保護自己的合法權(quán)益，要求人民法院適用著作權(quán)法保護自己的著作權(quán)。發(fā)起侵權(quán)之訴。

外觀設計兼具著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)的特征，而外觀設計專利與著作權(quán)兩種權(quán)利取得機制的差別，使得兩種權(quán)利具有同時合法存在的基礎，這意味著某作品被授予了外觀設計專利權(quán)，也不會因此使作者的著作權(quán)喪失。

我國雖然沒有明文規(guī)定保護實用型藝術品，但我國著作權(quán)法亦沒有明文將之排除在外。且我國在參加的國際條約中已明確承諾對實用藝術品予以保護，因此對外觀設計的保護具有雙重性。

而對于大多數(shù)持有外觀設計的個人和企業(yè)來說，最好的辦法還是對外觀設計進行分別保護，避免百密一疏。