我們在上一篇文章《淺談外觀設(shè)計(jì)專利與著作權(quán)的權(quán)力沖突問題》中談到，工業(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)兼具作品和工業(yè)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，因此其不可避免地受到著作權(quán)法和專利法的雙重保護(hù)，因此換句話說，著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之間的重疊與沖突可說是與生俱來。

那么當(dāng)外觀設(shè)計(jì)專利和著作權(quán)發(fā)生沖突時該如何解決呢？

要解決外觀設(shè)計(jì)專利和著作權(quán)的沖突，就目前情況而言，可以選擇行政途徑或司法途徑。

一、行政途徑

著作權(quán)人認(rèn)為他人侵犯自己的著作權(quán)的，也可以請求著作權(quán)管理部門進(jìn)行查處，各方對版權(quán)管理部門的處罰決定不服的，可以申請復(fù)議或直接向人民法院提起行政訴訟。

著作權(quán)人也可以通過向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效申請的途徑尋求保護(hù)。著作權(quán)人和專利權(quán)人對專利復(fù)審委員會作出的決定不服的，可以提起行政訴訟。

二、司法途徑（民事途徑）

如果外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人獨(dú)立完成其外觀設(shè)計(jì)方案，則專利權(quán)人在對其整體設(shè)計(jì)享有專利權(quán)的同時也對其要部享有著作權(quán)。

此時，如果他人抄襲其要部而形成“作品”，即構(gòu)成對專利權(quán)人著作權(quán)的侵犯，專利權(quán)人可依據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定向人民法院起訴。

如果是外觀設(shè)計(jì)人剽竊他人作品，使他人作品成為自己外觀設(shè)計(jì)的組成部分，并且整體取得了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。此時，如著作權(quán)人認(rèn)為專利權(quán)人侵犯自己的著作權(quán)，可以適用民事法律保護(hù)自己的合法權(quán)益，要求人民法院適用著作權(quán)法保護(hù)自己的著作權(quán)。發(fā)起侵權(quán)之訴。

外觀設(shè)計(jì)兼具著作權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)的特征，而外觀設(shè)計(jì)專利與著作權(quán)兩種權(quán)利取得機(jī)制的差別，使得兩種權(quán)利具有同時合法存在的基礎(chǔ)，這意味著某作品被授予了外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，也不會因此使作者的著作權(quán)喪失。

我國雖然沒有明文規(guī)定保護(hù)實(shí)用型藝術(shù)品，但我國著作權(quán)法亦沒有明文將之排除在外。且我國在參加的國際條約中已明確承諾對實(shí)用藝術(shù)品予以保護(hù)，因此對外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)具有雙重性。

而對于大多數(shù)持有外觀設(shè)計(jì)的個人和企業(yè)來說，最好的辦法還是對外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行分別保護(hù)，避免百密一疏。