我們在《搞不清楚外觀設(shè)計(jì)專利和著作權(quán)的區(qū)別？看看這篇文章吧》一文中談到了外觀設(shè)計(jì)專利和著作權(quán)的幾大區(qū)別，主要體現(xiàn)在獲取權(quán)利的前提不同、保護(hù)對象不同、保護(hù)的條件和要求不同、權(quán)利產(chǎn)生方式不同、權(quán)利內(nèi)容不同、保護(hù)期限不同、維持費(fèi)用不同等幾方面。

外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的是工業(yè)產(chǎn)品的整體設(shè)計(jì)，包括保護(hù)工業(yè)產(chǎn)品的色彩、圖案及外形設(shè)計(jì)。而著作權(quán)的保護(hù)對象是文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)等領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

有人可能會問了，外觀設(shè)計(jì)專利和著作權(quán)都保護(hù)設(shè)計(jì)作品，那么這兩種權(quán)利是否會發(fā)生沖突呢？

其實(shí)是存在這種可能性的。

因?yàn)楣I(yè)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)兼具作品和工業(yè)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，因此其不可避免地受到著作權(quán)法和專利法的雙重保護(hù)，因此換句話說，著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)之間的重疊與沖突可說是與生俱來。

造成沖突的主要原因，還是由于兩者在保護(hù)范圍上的不同，兩種法律制度對創(chuàng)造性的判斷標(biāo)準(zhǔn)的差異，使兩者在形式意義上的沖突幾乎不可避免。

對著作權(quán)而言，思想與表達(dá)兩分法一般被看成是著作權(quán)理論的基石。通常認(rèn)為，著作權(quán)法僅僅保護(hù)思想的表達(dá)方式而不保護(hù)思想自身，而既然著作權(quán)的保護(hù)不受載體的限制，那么其保護(hù)范圍自然不能等同于保護(hù)對象。

而對外觀專利而言，我國是將外觀設(shè)計(jì)納入了專利法的保護(hù)范疇的，因此，外觀設(shè)計(jì)的保護(hù)首先具有專利權(quán)保護(hù)的特點(diǎn)——即是專利權(quán)保護(hù)的首先是一種發(fā)明的構(gòu)思。

其次，按照專利法規(guī)定：“申請外觀設(shè)計(jì)專利的，應(yīng)當(dāng)提交請求書以及該外觀設(shè)計(jì)的圖片或者照片等文件，并且應(yīng)當(dāng)寫明使用該外觀設(shè)計(jì)的產(chǎn)品及其所屬的類別”;

“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)?！?/p>

而就設(shè)計(jì)本身而言，往往同時會傳達(dá)設(shè)計(jì)人的一種思想或情感，消費(fèi)者也往往通過對設(shè)計(jì)的品味而滿足自己對某種情感或意識的追求，所以從這個意義而言，外觀設(shè)計(jì)是又具有藝術(shù)性的。

再從專利法的保護(hù)機(jī)制角度來看，外觀設(shè)計(jì)還應(yīng)當(dāng)是具備新穎性和實(shí)用性。

外觀專利對新穎性的要求，即是要求其技術(shù)方案創(chuàng)新、與眾不同，所以設(shè)計(jì)人設(shè)計(jì)外觀設(shè)計(jì)技術(shù)方案的過程，實(shí)際上就是一種創(chuàng)作過程。

因此，只要設(shè)計(jì)人的設(shè)計(jì)過程符合著作權(quán)法規(guī)定的創(chuàng)作條件，而其設(shè)計(jì)的成果符合著作權(quán)法規(guī)定的作品要求，即當(dāng)設(shè)計(jì)人完成了一件具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果——此時指其外觀設(shè)計(jì)方案——就應(yīng)當(dāng)受著作權(quán)法的保護(hù)。

此外，外觀專利的藝術(shù)性、新穎性、實(shí)用性與著作權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性又是有所差別的——被著作權(quán)的獨(dú)創(chuàng)性排除在外的如載體、方法、手段等均可以成為專利權(quán)保護(hù)的對象。

所以，只有創(chuàng)造出具有獨(dú)創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的同一客體時，它才既受到我國專利法的保護(hù)，又受到著作權(quán)法的保護(hù)。只有當(dāng)權(quán)利主體同一時，權(quán)利受到雙重保護(hù)。

否則，就會出現(xiàn)權(quán)利沖突問題——如果外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人在其外觀設(shè)計(jì)專利中使用了他人作品，且未經(jīng)著作權(quán)人許可，就必然發(fā)生著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的沖突，即在兩種合法存在的權(quán)利條件下，著作權(quán)人可以主張自己享有在先權(quán)，而外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人則主張由行政授權(quán)取得的獨(dú)占權(quán)。