我們?cè)谏弦黄恼轮姓劦搅讼胍Ｗo(hù)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，除了申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利之外，還可以通過(guò)注冊(cè)立體商標(biāo)、進(jìn)行著作權(quán)登記以及通過(guò)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》來(lái)進(jìn)行保護(hù)，詳情可查看《想要保護(hù)產(chǎn)品設(shè)計(jì)，并非只有申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利這一種方法》。

我們?cè)谖恼轮幸舱劦搅诉@三種保護(hù)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)方法的優(yōu)勢(shì)，比如商標(biāo)維權(quán)途徑廣泛，著作權(quán)案件對(duì)于訴爭(zhēng)產(chǎn)品的知名度要求較低等。

那么相對(duì)于這三種保護(hù)產(chǎn)品外觀的方式來(lái)說(shuō)，申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利又有哪些優(yōu)勢(shì)呢？

1、從授權(quán)條件來(lái)看，外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)條件相對(duì)寬泛，因?yàn)橥庥^設(shè)計(jì)不須經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，只要向國(guó)家專利管理機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)初步審查沒(méi)有駁回理由的，便可以獲得授權(quán)。

而立體商標(biāo)申請(qǐng)，需要經(jīng)過(guò)實(shí)質(zhì)審查，要看商標(biāo)本身是否具有較強(qiáng)的顯著性，同時(shí)檢索是否已有相同或近似商標(biāo)在相同或類似的商品、服務(wù)上申請(qǐng)或注冊(cè)在先。因此授權(quán)條件比較嚴(yán)格，存在被駁回注冊(cè)申請(qǐng)的風(fēng)險(xiǎn)。

2、從確權(quán)時(shí)間來(lái)看，外觀專利因?yàn)閷彶闀r(shí)間相對(duì)較短，獲得授權(quán)的時(shí)間也會(huì)相應(yīng)地縮短，因此在新產(chǎn)品需要盡快打入市場(chǎng)，搶占先機(jī)方面具備絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。

而立體商標(biāo)申請(qǐng)花費(fèi)時(shí)間相對(duì)漫長(zhǎng)，倘若選擇“裸奔”入市，又容易給品牌形象造成隱患，因此不太利于企業(yè)迅速打響名聲、搶占先機(jī)的短平快仗。

3、從維權(quán)條件看，外觀設(shè)計(jì)專利一旦獲權(quán)，在維權(quán)時(shí)可以立即提出禁令，避免侵權(quán)企業(yè)進(jìn)一步仿造產(chǎn)品外觀，從商譽(yù)和經(jīng)濟(jì)利益的角度看，能夠?qū)崿F(xiàn)及時(shí)止損。

而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)知名產(chǎn)品的特有包裝裝潢的維權(quán)則有更多限制，如：使用該設(shè)計(jì)的商品必須構(gòu)成知名商品；該設(shè)計(jì)已經(jīng)實(shí)際具有區(qū)別商品來(lái)源的作用；他人對(duì)該設(shè)計(jì)的使用會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆或誤認(rèn)。

此外，對(duì)比著作權(quán)侵權(quán)案件，外觀設(shè)計(jì)專利是否被侵權(quán)，主要是通過(guò)對(duì)比來(lái)判定。而著作權(quán)糾紛往往還需要權(quán)利人列舉證明如被告對(duì)訴爭(zhēng)作品的接觸可能性等證據(jù)，因此相比起來(lái)，著作權(quán)官司更為復(fù)雜漫長(zhǎng)。

由此可見(jiàn)，通過(guò)申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)專利對(duì)產(chǎn)品設(shè)計(jì)進(jìn)行保護(hù)還是非常有優(yōu)勢(shì)的，不過(guò)到底選擇哪種方式來(lái)保護(hù)產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)，還是要根據(jù)產(chǎn)品的實(shí)際情況來(lái)確定。