目前，幾乎所有短視頻的制作都離不開音樂的參與，如同蓋房子時(shí)鋼筋與水泥“配對”使用一樣。有音樂作為背景烘托、渲染，短視頻的內(nèi)容更顯飽滿以及表達(dá)更加傳神。

但是短視頻的音樂可不能隨意使用，一個(gè)不好就會涉及到音樂版權(quán)侵權(quán)。近日就有這樣一起音樂版權(quán)糾紛案開庭了，而這起案件的侵權(quán)方是我們熟知的網(wǎng)紅第一人papi醬旗下的頻平臺papitube。

7月23日，音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺VFine Music起訴短視頻MCN機(jī)構(gòu)papitube，控告后者侵犯日本知名獨(dú)立音樂廠牌Lullatone錄音錄像制作者權(quán)糾紛一案于北京互聯(lián)網(wǎng)法院正式開庭。這是國內(nèi)首個(gè)短視頻MCN機(jī)構(gòu)商用音樂侵權(quán)案，VFine受Lullatone委托，要求papitube賠償音樂版權(quán)方經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)開支。

通過天眼查可發(fā)現(xiàn)，徐州自由自在網(wǎng)絡(luò)科技有限公司是由papi醬、楊銘于2016年4月創(chuàng)立，旗下視頻平臺papitube，是業(yè)內(nèi)領(lǐng)先的MCN機(jī)構(gòu)，致力于生產(chǎn)出更多“有創(chuàng)意、有趣、正能量”的內(nèi)容。經(jīng)營的業(yè)務(wù)范圍包括藝人經(jīng)紀(jì)、商業(yè)代言、娛樂營銷、短視頻開發(fā)創(chuàng)作。

原告VFine Music（原V.Fine Music）成立于2015年，是國內(nèi)領(lǐng)先的數(shù)字音樂版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺，擁有音樂授權(quán)、監(jiān)測、確權(quán)等版權(quán)管理業(yè)務(wù)，于2018年并購豆瓣音樂業(yè)務(wù)，包括豆瓣FM、豆瓣音樂人等，旨在打造領(lǐng)先的音樂產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺。

VFine Music在國內(nèi)發(fā)起的音樂維權(quán)案件有很多，最近期的一期就是他們發(fā)布聲明，稱《街舞2》節(jié)目未經(jīng)授權(quán)使用并改編使用《戰(zhàn)馬》進(jìn)行編舞和傳播，侵犯相關(guān)權(quán)益。詳情可查看《《這!就是街舞》再陷侵權(quán)風(fēng)波，版權(quán)方發(fā)起正面維權(quán)》。

回歸到VFine Music訴papitube音樂侵權(quán)案，據(jù)了解，papitube旗下視頻博主“Bigger研究所”在廣告短視頻“維密后臺，奧斯卡紅毯必備，美白牙齒小技巧！”中未經(jīng)授權(quán)使用了Lullatone于2011年發(fā)布的原創(chuàng)歌曲《Walking On the Sidewalk》，相關(guān)視頻全平臺總播放量超過2039萬，轉(zhuǎn)贊評數(shù)據(jù)總計(jì)超過25萬。

VFine Music經(jīng)獨(dú)立音樂廠牌Lullatone授權(quán)取得音樂《Walking On the Sidewalk》版權(quán)獨(dú)家專有使用權(quán)以及維權(quán)權(quán)利，并對papitube提起訴訟。VFine Music認(rèn)為，作為原創(chuàng)短視頻制作和商業(yè)運(yùn)營的專業(yè)機(jī)構(gòu)，papitube理應(yīng)具備很強(qiáng)的版權(quán)意識，卻仍然在不經(jīng)授權(quán)、不支付授權(quán)費(fèi)的情況下，制作侵權(quán)短視頻并廣泛傳播，此舉不僅嚴(yán)重侵害了原創(chuàng)音樂人的權(quán)益。據(jù)公開資料顯示，2019年第二季度，“Bigger研究所”的一則廣告視頻刊例價(jià)高達(dá)29.5萬元。

近年來，隨著短視頻等新興業(yè)態(tài)形式的不斷涌現(xiàn)，隨之而來的音樂版權(quán)問題也開始顯現(xiàn)。很多短視頻制作者在未經(jīng)授權(quán)的情況下，隨意使用他人音樂作品，以短視頻創(chuàng)作中的關(guān)鍵素材音樂版權(quán)舉例，不論是直接引用還是有所改動，都會涉及到跟原作品之間的授權(quán)關(guān)系，若未取得授權(quán)擅自發(fā)布，將侵犯原作者的權(quán)益。

但是很多時(shí)候網(wǎng)友拍攝的短視頻都是僅供自娛自樂，難道這樣使用背景音樂也會侵權(quán)嗎？

其實(shí)音樂版權(quán)侵權(quán)是分情況的，那么，在什么條件下使用音樂才能不構(gòu)成侵權(quán)呢？

按照《著作權(quán)法》的規(guī)定，合理使用是一項(xiàng)重要的版權(quán)限制機(jī)制，它是指在特定的條件下，法律允許他人自由使用享有著作權(quán)的作品，而不必征得權(quán)利人的許可，不向其支付報(bào)酬的合法行為，但使用作品時(shí)，不得影響該作品的正常使用，也不得不合理地?fù)p害著作權(quán)人的合法利益。

《著作權(quán)法》中規(guī)定了如：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺、電視臺等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品等共十二條不構(gòu)成對著作權(quán)人權(quán)利侵犯的條件。

但如果該視頻是一個(gè)免費(fèi)的視頻，比如一段舞蹈，僅為展示個(gè)人才藝，而沒有直接或間接盈利的行為，那么這個(gè)視頻中使用背景音樂就不是侵權(quán)行為。

在音樂版權(quán)保護(hù)意識逐漸增強(qiáng)的今天，在短視頻中使用非原創(chuàng)音樂時(shí)，一定要根據(jù)實(shí)際的使用情況來合理合法使用音樂，如果涉及到商用，為避免侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺建議制片方一定要直接聯(lián)系音樂著作權(quán)人或者音著協(xié)獲得授權(quán)，并在片頭片尾標(biāo)明音樂作品的著作權(quán)人信息，以免惹上侵權(quán)官司得不償失。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@著位置注明來源。