騰訊與今日頭條的紛爭由來已久，雙方在短視頻、小程序、信息流等多個(gè)領(lǐng)域都已經(jīng)展開了競爭，特別是在短視頻領(lǐng)域的競爭更是加深了雙方的矛盾，今年表現(xiàn)的尤其激烈。不過就目前的情況來看還是騰訊占據(jù)上風(fēng)，而近日騰訊又在一起游戲直播糾紛案中獲勝，三項(xiàng)頭條系產(chǎn)品被法院禁止直播騰訊游戲。

7月23日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)騰訊公司主張，發(fā)布兩個(gè)行為保全禁令，要求火山小視頻停止以直播方式傳播《王者榮耀》，要求今日頭條、西瓜視頻停止以直播方式傳播游戲《穿越火線》。

本案爭議的焦點(diǎn)之一是，玩家對于操作游戲產(chǎn)生的視頻、直播的游戲連續(xù)性畫面是否有獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。如果有貢獻(xiàn)則玩家享有相關(guān)視頻、直播的著作權(quán)，如果沒有則玩家不享有相應(yīng)的權(quán)利。

對此，法院認(rèn)為：“在某些提供創(chuàng)作工具供玩家發(fā)揮、玩家自由度高、具備一定創(chuàng)作空間的游戲中，可能需要考慮游戲運(yùn)行過程中形成的連續(xù)畫面是否有玩家的獨(dú)創(chuàng)性貢獻(xiàn)。”

早在2018年11月，騰訊以侵犯其著作權(quán)、不正當(dāng)競爭為由，將今日頭條等三家公司起訴至廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。騰訊認(rèn)為“西瓜視頻”中招募、組織游戲主播直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容的行為未獲得騰訊授權(quán)許可，涉嫌侵犯《王者榮耀》著作權(quán)。

2019年1月31日，法院作出禁令，裁定“西瓜視頻”立即停止直播《王者榮耀》游戲內(nèi)容。而在之后的大半年時(shí)間里，騰訊相繼對頭條系產(chǎn)品提起了8項(xiàng)訴訟。在目前宣判的案件中，騰訊公司的主張基本都得到了法院的支持。

2019年3月18日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其直播《英雄聯(lián)盟》；

2019年3月29日，騰訊訴西瓜視頻，申請禁止其傳播《王者榮耀》視頻；

2019年5月5日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其傳播《英雄聯(lián)盟》視頻；

2019年5月5日，騰訊訴抖音，申請禁止其直播《王者榮耀》；

2019年5月10日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其傳播《王者榮耀》視頻；

2019年5月27日，騰訊訴火山小視頻，申請禁止其直播《王者榮耀》；

2019年5月27日，騰訊訴西瓜視頻及今日頭條，申請禁止其直播《穿越火線》；

2019 年6月10日，騰訊訴西瓜視頻主播徐某某，要求其立即停止在第三方平臺(tái)直播《英雄聯(lián)盟》。

騰訊方面認(rèn)為，這幾個(gè)內(nèi)容平臺(tái)上有大量用戶，未經(jīng)騰訊公司授權(quán)許可，擅自傳播騰訊公司游戲視頻，涉嫌侵犯騰訊公司享有的游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)，損害了其合法權(quán)益，要求其采取一切有效可行的措施，屏蔽相關(guān)游戲作品的視頻上傳并刪除相關(guān)視頻。

字節(jié)跳動(dòng)公司不認(rèn)同騰訊的說法，并表示“相關(guān)游戲玩家對自己操作游戲形成的獨(dú)創(chuàng)性游戲連續(xù)畫面內(nèi)容，理應(yīng)享有著作權(quán)，或至少與騰訊共同享有著作權(quán)，用戶有權(quán)在“火山小視頻”、“西瓜視頻”及“今日頭條”平臺(tái)進(jìn)行游戲直播?！?/p>

就目前的情況來看，騰訊方面一直都占據(jù)上風(fēng)，取得了多次勝利。

其實(shí)騰訊和字節(jié)跳動(dòng)的多次交鋒都涉及到一個(gè)根本問題：游戲直播究竟涉不涉及到版權(quán)問題？如果有，那么游戲指標(biāo)的版權(quán)屬于誰？

實(shí)際上，有關(guān)游戲直播版權(quán)的爭議在游戲行業(yè)內(nèi)早已經(jīng)屢見不鮮，時(shí)常發(fā)生。

在騰訊起訴西瓜視頻之前，中國游戲行業(yè)的另一巨頭網(wǎng)易也曾對直播平臺(tái)進(jìn)行過訴訟。2014年，網(wǎng)易就旗下游戲《夢幻西游》起訴YY直播，在訴訟當(dāng)中網(wǎng)易指出涉案電子游戲即《夢幻西游》屬計(jì)算機(jī)軟件作品，游戲運(yùn)行過程呈現(xiàn)的連續(xù)畫面屬于類似攝制電影創(chuàng)作方法創(chuàng)作的作品，被告竊取其原創(chuàng)成果，損害其合法權(quán)利。

而YY則表示，網(wǎng)易公司并非權(quán)利人，涉案電子游戲的直播畫面是玩家游戲時(shí)即時(shí)操控所得;且游戲直播是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞，屬于的個(gè)人合理使用。

2017年，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日對該案作出一審判決，判決YY直播停止通過網(wǎng)絡(luò)傳播游戲畫面，并賠償網(wǎng)易經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。

這次判決是國內(nèi)第一個(gè)游戲公司因直播游戲起訴直播平臺(tái)的判決。這對于游戲、直播、電競行業(yè)的利益鏈條產(chǎn)生重大影響，懸在直播行業(yè)的版權(quán)這把劍或?qū)㈦S時(shí)落下。

在網(wǎng)易起訴yy的案例中,網(wǎng)易指出涉案電子游戲即《夢幻西游》屬計(jì)算機(jī)軟件作品,游戲運(yùn)行過程呈現(xiàn)的連續(xù)畫面屬于類似攝制電影創(chuàng)作方法創(chuàng)作的作品,被告竊取其原創(chuàng)成果,損害其合法權(quán)利。而YY則表示,網(wǎng)易公司并非權(quán)利人,涉案電子游戲的直播畫面是玩家游戲時(shí)即時(shí)操控所得;且游戲直播是在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的個(gè)人學(xué)習(xí)、研究和欣賞,屬于的個(gè)人合理使用。

法院最終支持了網(wǎng)易的主張,其認(rèn)為YY侵害了網(wǎng)易公司對其游戲畫面作為類電影作品之著作權(quán)。這一案例,說明司法傾向于加大網(wǎng)絡(luò)游戲直播中游戲畫面的著作權(quán)保護(hù)。

在《著作權(quán)法》的第四十七條民事責(zé)任第(八)小條當(dāng)中提到，“未經(jīng)電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計(jì)算機(jī)軟件、錄音錄像制品的著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，出租其作品或者錄音錄像制品的，本法另有規(guī)定的除外;”

直播的本質(zhì)亦屬于另外一種形式的錄音錄像，也就是說，目前有關(guān)游戲直播版權(quán)的界定，實(shí)際上根本還沒有走到“玩家即時(shí)操控游戲畫面”這一步，游戲畫面、音樂這一塊基本上已經(jīng)屬于侵權(quán)，侵犯了類電影作品的著作權(quán)。

因此，關(guān)于游戲直播版權(quán)的歸屬，實(shí)際上應(yīng)該沒有任何的爭議，它的權(quán)利應(yīng)該歸屬于游戲廠商所有。

未來隨著版權(quán)意識(shí)的進(jìn)一步加強(qiáng)，游戲直播的版權(quán)內(nèi)容問題將得到重視，游戲直播行業(yè)將會(huì)受到版權(quán)的掣肘，而直播平臺(tái)競爭的最有利籌碼無非是行業(yè)領(lǐng)先的直播流量。版權(quán)問題也會(huì)像一道雙刃劍，會(huì)讓頭部平臺(tái)強(qiáng)者愈強(qiáng)，讓單一化的平臺(tái)掉隊(duì)的趨勢將會(huì)更加凸顯。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@著位置注明來源。