前段時間，我們報道了一個將知乎上的原創(chuàng)內(nèi)容改變成小視頻結(jié)果被訴版權侵權的案件，法院最終判決涉案公司停止侵權，賠償原告經(jīng)濟損失5萬元及合理開支13709元。詳情可查看《知乎問答也有版權，轉(zhuǎn)載、改編都涉嫌版權侵權》。

其實這并非知乎問答引發(fā)的首起版權侵權案。作為國內(nèi)目前最受歡迎的網(wǎng)絡問答社區(qū)，知乎的知識生產(chǎn)規(guī)模和質(zhì)量都呈現(xiàn)出積極的發(fā)展態(tài)勢，與此同時，也出現(xiàn)了部分自媒體在未經(jīng)答案作者授權的情況下違規(guī)轉(zhuǎn)載其原創(chuàng)內(nèi)容的情況。

2016年7月，知乎對外發(fā)布聲明稱，其以侵犯作品信息網(wǎng)絡傳播權為由起訴微博營銷賬號“知乎大神”，將博主阮某、深圳蜂群互動有限公司訴至法院。近日，海淀法院審理了此案，判決“知乎”勝訴，被告方賠償8千元。

該案中，原告智者天下訴稱，其作為“知乎網(wǎng)”的運營主體，經(jīng)授權享有“在和男生交往中，你有哪些建議、經(jīng)驗或教訓？”（JennyWang）、“好朋友之間是如何變淡的？”（是贊）等知乎問題解答的獨家信息網(wǎng)絡傳播權。二被告共同運營的新浪微博“大神說”未經(jīng)許可，擅自在“新浪微博”上以圖片的形式大量轉(zhuǎn)載原告平臺上用戶的問題及回答，供廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽，侵害了智者天下的信息網(wǎng)絡傳播權。

被告阮某辯稱，涉案文章均已刪除，未給原告及原作者造成損失；被告轉(zhuǎn)載涉案解答系知乎協(xié)議中允許的基于非商業(yè)目的使用，且已在顯著位置注明作者信息。

被告蜂群互動公司辯稱，公司不是涉案微博經(jīng)營者，涉案微博內(nèi)容與其公司無關。

法院審理后認為，涉案7篇問答是作者對某一特定問題的認識和見解，通過文字形式傳遞了作者的思想、情感，形成了作者不同于他人的獨創(chuàng)性表達，構(gòu)成著作權法所保護的作品。根據(jù)涉案7篇文章的署名及作者給智者天下公司的授權書等證據(jù)，在無相反證據(jù)的情況下，可以確認智者天下公司經(jīng)授權獲得了涉案7篇文章的獨家信息網(wǎng)絡傳播權，有權提起本案訴訟。

涉案昵稱為“大神說”的新浪微博注冊人為阮某，同時基于蜂群互動公司關于其自運營“大神說”等微博的宣傳、廣告招商及實際能夠在微博中發(fā)布廣告的情況，在無相反證據(jù)的情況下，可認定蜂群互動公司與阮某共同經(jīng)營涉案微博。

據(jù)此，法院認定，二被告侵犯了原告就涉案7篇問答所享有的信息網(wǎng)絡傳播權，應當承擔侵權責任。最終，作出上述判決。

成立于2011年的知乎，是國內(nèi)最大的知識問答社區(qū)。在這里，所有人都可以提出問題，然后由感興趣的用戶進行解答。這些解答者來自不同的專業(yè)領域，既有大學教授、科研機構(gòu)人員，也有如王小川、李開復等名企高管。用戶頗具專業(yè)水準的解答，讓知乎在短短幾年時間內(nèi)聚集了超過2000萬忠實用戶。然而，自成立以來，知乎上的回答內(nèi)容就被他人非法轉(zhuǎn)載和使用，有的甚至還進行商業(yè)使用，這引起許多用戶的不滿。

近年來，針對問答作品的著作權糾紛也愈演愈烈。據(jù)了解，知乎幾乎每天都能收到用戶被侵權的投訴，基本都是著作權侵權，既有站內(nèi)用戶發(fā)生不規(guī)范轉(zhuǎn)載的問題，也有針對微信公眾號、微博、頭條等平臺的自媒體侵權。

對于這種情況，知乎方面也是嚴厲打擊的，在騰訊入股知乎之后，知乎聯(lián)手騰訊推出“微信公眾號侵權投訴“產(chǎn)品：只需填寫被侵權的原文鏈接、侵權的公眾號文章鏈接，綁定微信，同意責任聲明就可以提交投訴。提交之后 24 小時內(nèi)就能收到處理結(jié)果，確認侵權的微信公眾號文章將會被刪除，同時侵權行為會自動記入信用記錄，累計多次后會有封號處理。

在網(wǎng)絡和自媒體蓬勃發(fā)展的今天，知識問答社區(qū)作為其中一支隊伍逐步形成了獨特的發(fā)展優(yōu)勢，但與此同時，各類版權保護問題也慢慢凸顯出來。

知識問答社區(qū)在版權保護方面存在著許多急需完善和解決的問題，而問題的解決必須依靠國家版權管理部門、知識問答社區(qū)和平臺相關用戶的三方合力才能完成，因此具有建設性的解決措施及建議的提出就顯得十分必要了。

本文版權為賽貝知識產(chǎn)權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。