知乎是國內較為知名的網(wǎng)絡問答社區(qū)，每天都有很多人在知乎上發(fā)布問題或解答他人疑問，這無形中為知乎平臺創(chuàng)造了一些高質量的內容，那么這部分問答內容有版權嗎？版權屬于誰呢？

答案當然是肯定的，這部分內容有版權，版權屬于內容發(fā)布者本人。同時，根據(jù)知乎平臺協(xié)議，創(chuàng)造者貢獻的內容版權都自動而且全面許可給知乎。

知乎上有些精品問答由于內容比較優(yōu)質，會被其他平臺進行轉載，甚至是改編成小視頻，但是殊不知這樣就會涉嫌版權侵權。近日海淀法院就判決了這樣一起由知乎問答改編拍攝視頻引發(fā)的版權侵權案。

原告辛先生稱,他于2016年11月24日在“知乎”網(wǎng)站標題為“有哪一瞬間讓你覺得被撩到或者成功撩到別人?”的網(wǎng)帖下,發(fā)表了以自己真實經(jīng)歷為內容創(chuàng)作的文字回答,享有著作權。2017年,他發(fā)現(xiàn)新片場公司在新浪微博賬號“小情書LOVOTE”所上傳的播放量超過1400萬次的《第一天的開始,一輩子的堅持》短視頻在人物設置、臺詞、故事情節(jié)等都和自己發(fā)表的權利作品一致,該視頻也在騰訊網(wǎng)、優(yōu)酷網(wǎng)進行了上傳。

他了解到,被訴視頻是新片場公司委托王先生攝制的。辛先生認為,二者共同侵犯了其對權利作品享有的攝制權,還與新浪微博的運營方微夢公司共同侵犯了其對權利作品享有的信息網(wǎng)絡傳播權,遂起訴要求刪除在優(yōu)酷網(wǎng)上的被訴視頻,三被告共同賠償其經(jīng)濟損失50萬元及合理開支13709元。

但被告新片場公司、王先生辯稱,權利作品屬慣常表達且篇幅較短,缺乏獨創(chuàng)性,其不認可辛先生為該作品作者,另外索賠額過高。

另一被告微夢公司則稱,新浪微博上僅存在被訴視頻的鏈接,點擊播放會跳轉到第三方網(wǎng)站;被訴視頻已及時刪除,該公司不構成侵權。

法院認為,辛先生的文字回答在文字內容創(chuàng)作上體現(xiàn)了獨創(chuàng)性,應被認定為著作權法列舉的文字作品。從辛先生提交的證據(jù),可認定其為權利作品作者。被訴視頻與權利作品雖在作品形式上有所不同,但二者均包含“男生堅持每天削一個蘋果送給女生”等情節(jié),且各情節(jié)均包含了人物、場景、發(fā)展經(jīng)過及結果等細節(jié),屬具體的獨創(chuàng)性表達。被訴視頻由畫面、臺詞等動態(tài)影像表達組合而成,出現(xiàn)權利作品中不存在的情節(jié),但不足以影響法院認定二者在上述情節(jié)表達上構成實質性相似。另外,權利作品發(fā)布時間較早,王先生有接觸權利作品的可能。不過,法院認為微夢公司是信息存儲空間服務提供商,已履行適當注意義務。故法院最終判決新片場公司停止侵權,與王先生共同賠償辛先生經(jīng)濟損失5萬元及合理開支13709元。

其實這并非知乎問答引發(fā)的首起版權侵權案。作為國內目前最受歡迎的網(wǎng)絡問答社區(qū),知乎的知識生產(chǎn)規(guī)模和質量都呈現(xiàn)出積極的發(fā)展態(tài)勢,與此同時,也出現(xiàn)了部分自媒體在未經(jīng)答案作者授權的情況下違規(guī)轉載其原創(chuàng)內容的情況。

2017年11月2日，知乎訴微博賬號“大神說”（原名“知乎大神”）侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權一案在北京市海淀區(qū)人民法院中關村法庭開庭。這是國內第一起問答類作品侵權案件，也是國內首次由互聯(lián)網(wǎng)信息平臺代表用戶發(fā)起的跨平臺版權訴訟案件。

知乎方面表示，新浪微博“大神說”運營者阮某及其背后運營平臺深圳蜂群互動有限公司未經(jīng)知乎及其用戶許可，擅自在新浪微博上以圖片的形式大量轉載原告平臺上用戶的問題及回答，供廣大互聯(lián)網(wǎng)用戶瀏覽。通過大量抄襲、復制知乎網(wǎng)用戶的提問及回答，“大神說”迅速獲得大量用戶關注，然后二被告利用該微博進行廣告經(jīng)營，謀取巨額經(jīng)濟利益。

知乎起訴說，發(fā)現(xiàn)上述侵權事實后，知乎多次向新浪微博進行投訴。新浪微博接到投訴后，刪除了“知乎大神”昵稱和涉案的侵權文章。但是二被告僅將微博賬號昵稱改為“大神說”，不僅未對網(wǎng)站上的其他侵權文章進行自查、刪除，還在原告投訴后繼續(xù)轉載原告知乎網(wǎng)上的文章。因此，二被告的行為侵害了原告對涉案作品所依法享有的信息網(wǎng)絡傳播權。

起訴“知乎大神”，對于長期被侵權的知乎及知乎用戶來說，只是個開始。其實，不僅僅是知乎遭遇大規(guī)模內容侵權，在微博、微信或一些自媒體平臺上，侵權行為也比比皆是。

除此之外，近年來隨著微信嚴厲打擊公眾號內容抄襲，很多營銷號開始轉向知乎，染指知乎精品內容，甚至抄襲之后還被標榜為“原創(chuàng)”，這種行為讓知乎用戶深惡痛絕。

據(jù)知乎方面的統(tǒng)計，2014年末，知乎曾隨機抽取了站內3000個獲得500贊同以上的回答做內容比對，發(fā)現(xiàn)99%的篇目都曾被微信公眾平臺的賬號侵權使用。

對于這種情況，知乎方面也是嚴厲打擊的，在騰訊入股知乎之后，知乎聯(lián)手騰訊推出“微信公眾號侵權投訴“產(chǎn)品：只需填寫被侵權的原文鏈接、侵權的公眾號文章鏈接，綁定微信，同意責任聲明就可以提交投訴。提交之后 24 小時內就能收到處理結果，確認侵權的微信公眾號文章將會被刪除，同時侵權行為會自動記入信用記錄，累計多次后會有封號處理。

在網(wǎng)絡和自媒體蓬勃發(fā)展的今天，知識問答社區(qū)作為其中一支隊伍逐步形成了獨特的發(fā)展優(yōu)勢，但與此同時，各類版權保護問題也慢慢凸顯出來。

知識問答社區(qū)在版權保護方面存在著許多急需完善和解決的問題，而問題的解決必須依靠國家版權管理部門、知識問答社區(qū)和平臺相關用戶的三方合力才能完成，因此具有建設性的解決措施及建議的提出就顯得十分必要了。

本文版權為賽貝知識產(chǎn)權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。