可能很多人知道知網還是因為前段時間鬧得沸沸揚揚的“翟天臨論文造假”事件，翟天臨在直播中翻牌網友留言，某網友問翟天臨的博士論文能不能在知網搜到，翟天臨很自然地回答：“知網是什么東西？知網是什么東西？”

此次直播引起網友熱烈討論，不少網友質疑剛剛升入北大讀博士后的翟天臨。也因此事件讓很多人開始認識知網。

中國知網，是國家知識基礎設施的概念，由世界銀行于1998年提出。CNKI工程是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目，由清華大學、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月。中國知網是中國最大的知識資源平臺，無論是高校論文，還是各種期刊文章，被其收錄后，會員只能通過充值下載閱讀。

近日，這個網絡出版平臺再次走進大家的視線，這次的原因竟是因為版權侵權。

日前，中國文字著作權協(xié)會(以下稱“文著協(xié)”)訴《中國學術期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(下稱學術期刊公司)、同方知網(北京)技術有限公司(下稱同方知網公司)侵犯汪曾祺作品《受戒》著作權一案，在持續(xù)兩年后，終審宣判。值得注意的是，該案是文著協(xié)作為我國惟一的文字著作權集體管理組織，維護會員網絡版權第一案；也是中國最大的知識資源平臺——中國知網被文著協(xié)訴諸法院的第一案。

文著協(xié)官網刊文透露，北京知識產權法院對該案做出終審判決：駁回上訴，維持原判。

事情還要從兩年前說起。2017年6月，文著協(xié)發(fā)現(xiàn)，兩被告未經授權，通過電子化復制，將《北京文學》《文學界》《芳草》《朔方》《雪蓮》《閱讀》《天涯》《可樂》《名作欣賞》九種期刊、雜志上刊載的涉案作品，在被告一經營的中國知網及被告二經營的“全球學術快報安卓手機客戶端”“全球學術快報蘋果手機客戶端”平臺上向公眾提供。

文著協(xié)認為，兩被告在向公眾提供涉案作品的過程中，通過單次付費、包月、包年服務等方式，獲取非法收益。

文著協(xié)訴稱，涉案作品及作者汪曾祺，在中國乃至全世界華人中享有極高的知名度，兩被告未經許可，通過信息網絡向公眾提供涉案作品的行為，已經侵犯了涉案作品的信息網絡傳播權，且侵權行為時間跨度大、主觀意圖惡劣，給著作權人造成嚴重經濟損失。為此，文著協(xié)請求法院判令被告一和被告二連帶賠償經濟損失5萬元及相關費用支出。

2018年12月，北京海淀法院一審判令二被告立即停止侵權行為；學術期刊公司賠償文著協(xié)經濟損失10000元，同方知網公司對其中的2000元承擔連帶賠償責任；二被告連帶賠償文著協(xié)合理開支10000元。

一審判決作出后，原被告雙方均不服，向北京知識產權法院提起上訴。

二審法院認為，知網對涉案作品實施了下載、傳播服務，應承擔共同侵權責任，一審法院認定結論正確。一審法院酌定知網連帶賠償文著協(xié)經濟損失 10000元及合理開支10000元并無不當，予以支持。上訴人學術期刊公司在沒有充分證據獲得授權的情況下傳播涉案作品，主觀存在過錯，一審法院認定結論正確。

其實對于文獻數據庫來說，侵權現(xiàn)象往往是難以避免的，早在2008年，78名碩、博士聯(lián)合狀告知網數據庫侵犯學位論文著作權，其中21起獲得法院判決支持；同年，104名碩博士再次將知網告上法庭，要求停止侵權；仍是同一年，先后兩批近千名碩博士聯(lián)合狀告萬方數據庫侵犯學位論文著作權，最終近800起案件獲得法院判決支持。

相關事件的數量不可以說不多，從一個側面也反映著著作權的混亂，為了盡可能避免這種情況，很多文獻數據庫都采取了措施，比如學位論文，原來是和學校簽訂版權合同，后來改為與每位學生都簽訂合同，但是也沒好轉到哪兒去，大多還是由知網和學校、期刊達成協(xié)議，有些論文作者學生根本沒有收到應得的報酬。

根據2016年的數據，知網簽下期刊8000余種，獨家和唯一授權期刊達到2300余種，實現(xiàn)核心期刊獨家占有率90%以上。在國內同行業(yè)內具有碾壓的優(yōu)勢，甚至一度被有關人士指責濫用市場支配地位，涉嫌壟斷國內中文學術文章檢索市場。

知網與這么多的期刊處獲得文章的授權，但是這些作者很多是沒有給知網授權，甚至壓根兒不知道自己的文章被知網用了，為什么呢？因為很多期刊只會在他的期刊上發(fā)版權聲明，聲明中會寫到，在投稿后，該社有權將文章發(fā)表在中國知網這些平臺上什么什么的，說投稿的作者將默認同意這些，所以就不會再聯(lián)系作者了。應該是期刊跟作者達成合約，期刊給作者報酬，然后作者把傳播權、改編權什么的給期刊。但是單個作者畢竟處于弱勢地位，想要解決這些問題還需要進一步的探索道路。

此次文著協(xié)狀告知網版權侵權一案的勝利，可能成為中國知識產權界的一個里程碑式事件。文著協(xié)在官網文章中稱，將以此次勝訴為契機，認真梳理眾多會員的維權訴求，做好取證工作，下一步將向有關部門投訴，要求進行行政處罰，并展開訴訟，維護會員的合法權益，維護法律的權威。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。