小貝不是易烊千璽的粉絲，只知道他以前是tfboys的一員（都分不清他們?nèi)齻€誰是誰?。?。又知道他們在當代00后中小學生中深受喜愛、唱過「跟著我左手右手一個慢動作」的口水歌……

除了以上這些似是而非的印象之外，很多人之前都對易烊千璽沒什么了解。直到《少年的你》上映后，突然之間看過電影的人都在瘋狂夸?？渌陔娪爸姓宫F(xiàn)了超越其年齡的成熟演技，與周冬雨的對手戲也毫不遜色，非常精彩。

觀眾紛紛給出了一致的評價：「易烊千璽不再只是一個偶像，而是一個真正的演員。」

但事實上一開始易烊千璽并不是演片中「小北」的第一人選。

他第一次試鏡，導演曾國祥看后這樣評價：「他還沒長開，還不可以做小北這么狠的角色。」第二次試鏡又被說年紀太小，不太適合這個角色。但是第三次試鏡讓電影團隊感到非常驚喜的是：他們在易烊千璽身上看到了同齡人無法追趕的成熟速度，給人一種「是個有故事的人」的感覺。

與易烊千璽的「坎坷」相似的，還有《少年的你》，這部電影在正式上映之前，也是一度面臨夭折的命運。

《少年的你》這部電影根據(jù)青春疼痛小說《少年的你，如此美麗》改編而成，講的是一場校園墜樓意外改變兩位少年命運的故事，屬于冷門的校園霸凌題材，由易烊千璽和周冬雨主演，曾國祥執(zhí)導。

豆瓣評分8.4，參照過往同類型的國產(chǎn)片質(zhì)量，這個分數(shù)算是少見的高分了。

最近也是聽到很多身邊的人看完電影，不約而同地發(fā)出感概：「今年國產(chǎn)電影進步真大啊！」

這部電影早該上映了，誰也沒想到弄得一波三折。

一開始原定6月27日上映，上映前三天緊急撤檔，今年2月份連原定參加的柏林電影節(jié)展映單元也退出了。

接下來是4個月的悄無聲息，在所有人都開始淡忘這部電影的時候，又突然官宣，定檔10月25日上映。

現(xiàn)在總算是播出來了，好評洶涌。上映僅6天，就累積了7.6億的的票房。

但在電影熱度剛剛上頭的時候，一個有關(guān)電影涉嫌抄襲的消息不脛而走，在網(wǎng)上傳開了。指責連同贊譽，隨電影一同登上了微博熱搜。這個抄襲風波也讓小貝大開眼界，學到了一個新詞——「融?！埂?/p>

上文說過，《少年的你》的劇本改編自玖月晞的小說《少年的你，如此美麗》，但玖月晞是誰？

有網(wǎng)友之前送給過她一個頭銜，叫「融梗天后」。融梗本身就是一個梗，一個最近兩年晉江文學專為玖月晞而造的新詞。

與「抄襲」不同，「融?！垢嗍潜磉_一種感覺：你講的這個我仿佛在哪里見過，一看到你這表述，我就情不自禁地聯(lián)想到之前看過的別人的作品。

這可真是一個玄玄乎乎的概念。（現(xiàn)在網(wǎng)民的閉門造詞能力都這么強了嗎？）

說玖月晞融?；虺u的，其實早已有之，并不是電影出來才有的說法，而是從2016年小說《少年的你，如此美麗》出版，一直說到現(xiàn)在《少年的你》上映。

其中最具代表性的，是說玖月晞的小說融了日本懸疑小說家東野圭吾作品的梗，主要是膾炙人口的《白夜行》、《嫌疑人x的獻身》等小說。

有網(wǎng)友特意制表羅列了作品之間雷同的梗，這里以小說與《嫌疑人x的獻身》的對比舉例：

上面提到的東野圭吾的兩部作品，那是相當?shù)暮茫瑐€人看過后也對作者產(chǎn)生一種莫名的「粉感」，如果看到抄襲的作品也會感到惡心。

但是看完上面的所謂對比之后，只覺得有些莫名其妙？倒是令人對于「融?！咕烤故鞘裁?，有了進一步的認識。

幾乎所有人都認可，所謂的融梗，遣詞造句用的表達形式都是不同的，因此并不構(gòu)成《著作權(quán)法》中定義的「剽竊」行為。

著作權(quán)保護的是表達，而非思想。

思想是全人類共有的，你想到的我也可能想到，思想上的巧合或借鑒是我們可以理解和接受的。但是如果落筆寫出了一模一樣的同一段話，這顯然就不現(xiàn)實了。所以只有作品中表達的抄襲，才能構(gòu)成我們所說的抄襲。

也就是說，無論是融梗還是橋段，其實都不算抄襲。

還有網(wǎng)友指出《告白》與《少年的你》中均有逼女生吻男生的情節(jié)，這不是經(jīng)典的校園霸凌橋段嗎？

對于這件事情，導演曾國祥也作出過回應(yīng)：原著只看了一遍，就放在一邊，至于東野圭吾的那本（小說）真的沒有讀過。整個創(chuàng)作團隊始終堅持不過分拘泥于原著，只保留其中適合電影的成分。大家一直在聊怎么去改編，怎么去搭。我們想給自己多一點空間，去做加法，去做改變。

令人感到驚訝的是，有些完全沒聽說過這次風波的觀眾，只是看完電影覺得優(yōu)秀而向身邊的親朋好友推薦，竟也莫名其妙地背上了「支持抄襲電影，缺乏原創(chuàng)保護意識」的鍋。

事實上，即使原著小說真的構(gòu)成抄襲，而東野圭吾老師發(fā)起維權(quán)，那電影方面需要賠償嗎？

不會。不僅不會，電影方面還能順帶要求小說作者賠償。

電影作為原著的特殊「演繹作品」，擁有「雙重權(quán)利」。

雖然我國《著作權(quán)法》尚無明文規(guī)定，但是如果法院認定小說構(gòu)成抄襲侵權(quán)，那么片方是可以另行起訴作者，進一步要求抄襲的作者賠償?shù)摹?/p>

保護原創(chuàng)，尊重版權(quán)已經(jīng)成為社會上大多數(shù)人已有的共識，這點值得令人拍手稱慶。

但是希望任何一項指控都是嚴肅而負責的，至少要理清誰是誰非的關(guān)系，別把受害者當成加害者誤殺了，這無疑與我們保護版權(quán)的初衷背道而馳。

在校園霸凌中，參與者無不在心里為自己的霸凌找一個借口下手，旁觀者無不在心里為自己的旁觀找一個借口開脫。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。