2018年最后一天，今日頭條又輸了一場(chǎng)官司，愛奇藝起訴今日頭條侵權(quán)播放《老九門》一案宣判，法院判處今日頭條賠償愛奇藝6萬元人民幣。

今日頭條自上線以來，屢屢陷入侵權(quán)漩渦，騰訊、搜狐、愛奇藝、南方日?qǐng)?bào)等多家媒體和企業(yè)都曾因侵權(quán)問題將其告上法庭。下面賽貝小編就來盤點(diǎn)一下這些年今日頭條陷入的侵權(quán)事件。

現(xiàn)代快報(bào)狀告今日頭條侵權(quán)4篇文章獲賠10萬元

2015年6月5日起，現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道了由記者原創(chuàng)的《葉落歸根，9旬老太恢復(fù)中國(guó)國(guó)籍》等4篇新聞。在沒有獲得現(xiàn)代快報(bào)授權(quán)的情況下，今日頭條就予以了轉(zhuǎn)載。同年9月，江蘇現(xiàn)代快報(bào)傳媒有限公司以侵權(quán)為由把今日頭條所屬的字節(jié)跳動(dòng)公司起訴至江蘇省無錫市中級(jí)人民法院。字節(jié)跳動(dòng)公司認(rèn)為，涉案4篇文章系字節(jié)跳動(dòng)公司從其他合作方獲得授權(quán)而鏈接，因此不構(gòu)成侵權(quán)。

無錫中院一審認(rèn)為，涉案文章屬于《著作權(quán)法》意義上的作品，都是從無到有的獨(dú)立創(chuàng)作，符合作品的要件要求。所創(chuàng)作的作品系完成工作任務(wù)的職務(wù)作品，著作權(quán)屬于江蘇現(xiàn)代快報(bào)公司及其無錫分公司。字節(jié)跳動(dòng)公司現(xiàn)有證據(jù)，不足以證明今日頭條僅提供了鏈接服務(wù)。即使其僅提供了鏈接服務(wù)，也不能完全免責(zé)。

綜合考慮今日頭條的影響力、傳播范圍及其主觀過錯(cuò)等因素，無錫中院判決，字節(jié)跳動(dòng)公司向現(xiàn)代快報(bào)公司及無錫分公司賠償經(jīng)濟(jì)損失10萬元及為維權(quán)支出的合理費(fèi)用1.01萬元。

搜狐訴今日頭條擅刊“中國(guó)籃鏡頭”文章 索賠35萬元

2017年8月，因認(rèn)為今日頭條擅自刊登“中國(guó)籃鏡頭”文章，“中國(guó)籃鏡頭”所屬網(wǎng)站北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司以著作權(quán)侵權(quán)為由，將今日頭條的所有人和經(jīng)營(yíng)者北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴至法院。

原告認(rèn)為，被告全文刊登原告的原創(chuàng)作品，該行為對(duì)原告的著作權(quán)造成侵權(quán)，且數(shù)量眾多、侵權(quán)行為頻繁，給原告造成重大影響；且被告未經(jīng)允許直接向用戶提供原告享有著作權(quán)的文章，吸引用戶進(jìn)行點(diǎn)擊從而獲取巨大經(jīng)濟(jì)利益，提高被告的知名度，給原告造成了較大經(jīng)濟(jì)損失。故訴至法院，請(qǐng)求判被告立即停止侵犯原告著作權(quán)的行為；在其近日頭條APP首頁(yè)顯著位置，就其侵權(quán)行為向原告公開賠禮道歉、消除影響；賠償原告經(jīng)濟(jì)損失以及合理費(fèi)用共計(jì)35萬元。

因擅自轉(zhuǎn)載新聞被判賠騰訊27萬

2017年6月，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司以侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將今日頭條的經(jīng)營(yíng)者北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司告上法庭系列案做出一審判決。法院經(jīng)審理認(rèn)定字節(jié)跳動(dòng)公司構(gòu)成侵權(quán)，判決該公司每個(gè)案件賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支810元至1980元不等，287宗案件共計(jì)賠償27萬余元。

愛奇藝訴今日頭條擅自播放《延禧攻略》

2018年9月，因認(rèn)為今日頭條未經(jīng)許可擅自在今日頭條手機(jī)客戶端上傳播熱播影視作品《延禧攻略》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由，將今日頭條運(yùn)營(yíng)商北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司訴至法院，要求對(duì)方立即停止侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)3000萬元。

版權(quán)糾紛和內(nèi)容低質(zhì)是長(zhǎng)期以來壓在今日頭條頂上的兩座大山，就目前情況來看，今日頭條的運(yùn)營(yíng)邏輯也基本清晰：一方面鼓勵(lì)創(chuàng)作，并由此誕生了“視頻再加工”“洗稿”等手段為特色的“做號(hào)”大軍，在平臺(tái)之上，原創(chuàng)和侵權(quán)內(nèi)容的監(jiān)管地帶相對(duì)模糊，誰能保證獲得享受十億創(chuàng)作補(bǔ)貼的作者不侵權(quán)內(nèi)容呢；但另一方面，我們也可以看到，在制度和技術(shù)兩個(gè)層面，今日頭條并未完全發(fā)力版權(quán)保護(hù)，相反還留下了許多灰色地帶，給侵權(quán)者創(chuàng)造條件，才能更加肆無忌憚使用未版權(quán)授權(quán)的內(nèi)容。

但是隨著國(guó)際對(duì)短視頻版權(quán)問題的逐漸清晰和規(guī)范，今日頭條還是要加快調(diào)整并規(guī)范平臺(tái)管理，任何健康的商業(yè)模式，都不是無中生有而來，尤其是科技公司，對(duì)技術(shù)的倚賴和對(duì)用戶的尊重，是一家企業(yè)始終無法繞過的安全線。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。