今年的電影圈真是頗不太平，雖然出現(xiàn)了好幾部口碑票房均不錯(cuò)的電影，但是在電影走紅后，抄襲侵權(quán)之聲不斷，從暑期檔的《哪吒》、《烈火英雄》，到近日熱映的《少年的你》，均陷入抄襲風(fēng)波之中。

我們?cè)谧蛉盏奈恼轮姓劦?，因認(rèn)為電影《烈火英雄》在故事背景、人物設(shè)置、人物關(guān)系、主要情節(jié)設(shè)置、結(jié)局安排等方面的表達(dá)大量抄襲、剽竊其享有著作權(quán)的作品《火烈鳥》，李某某以著作權(quán)侵權(quán)為由將該電影出品發(fā)行方華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司、博納影業(yè)集團(tuán)股份有限公司、亞太華影（北京）影業(yè)有限公司、阿里巴巴影業(yè)（北京）有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司等8家公司訴至法院。海淀法院已受理了此案。詳情可查看《繼《少年的你》之后，《烈火英雄》卷入抄襲風(fēng)波被訴索賠300萬》。

網(wǎng)友們一面倒的認(rèn)為這位作者是在碰瓷，但是從時(shí)間線上來看，這位李姓作者的作品《火烈鳥》的創(chuàng)作時(shí)間是在2015年，是早于電影《烈火英雄》的創(chuàng)作時(shí)間的。此外，李某某也曾在今年3月在網(wǎng)上發(fā)長文分享其作品相關(guān)的內(nèi)容，而這個(gè)時(shí)間也比《烈火英雄》的上映時(shí)間早了半年，這確實(shí)挺讓人疑惑不解。

關(guān)于此事，昨日《烈火英雄》導(dǎo)演陳國輝做出否認(rèn)回應(yīng)，并稱這個(gè)指控是“無稽之談”，處理結(jié)果等待公司官方回應(yīng)。

陳國輝提到，劇本第一稿早在2017年就完成了大部分創(chuàng)作，劇組成員當(dāng)時(shí)還做了大量關(guān)于消防員的采訪，2018年春節(jié)之前已經(jīng)敲定了劇本大綱，當(dāng)時(shí)的劇本叫作《驚天大爆炸》。而對(duì)方（李某某）在這以后才開始連載，也是在2019年7月份才正式出版了小說，時(shí)間點(diǎn)就對(duì)不上。

在導(dǎo)演回應(yīng)之后，電影出品方博納影業(yè)集團(tuán)也就此事發(fā)表聲明，稱劇本改編自鮑爾吉·原野2013年出版的報(bào)告文學(xué)《最深的水是淚水》，合法獲得了改編與攝制權(quán)授權(quán)，公司及相關(guān)出品方擁有該作品全部版權(quán)。關(guān)于法院立案的消息，截至聲明出具之日，公司尚未收到法院任何通知。

《烈火英雄》被指抄襲一事暫時(shí)還未有結(jié)論，而暑期檔最大贏家的《哪吒之魔童降世》被訴侵權(quán)案終于有了新的進(jìn)展，昨日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)布稱受理了該案。

《哪吒》自上映后大熱，深受觀眾喜愛，甚至票房紀(jì)錄打敗了漫威電影《復(fù)仇者聯(lián)盟4》，片紅是非多，緊跟而來的爭議就是抄襲、侵權(quán)問題。

“哪吒抄襲火影”、“哪吒抄襲阿修羅”、“哪吒抄襲”、“哪吒抄襲五維記憶”等話題是在《哪吒》爆火之后頻頻出現(xiàn)的熱搜字眼，這些“抄襲”話題引起的波瀾可謂不大不小，國產(chǎn)動(dòng)漫的發(fā)展一直都沒有很多大火的電影，《哪吒》的出現(xiàn)和爆火后立即遭到網(wǎng)友的質(zhì)疑。

這些侵權(quán)話題只是小部分網(wǎng)友對(duì)影片的質(zhì)疑，更多的觀眾是對(duì)《哪吒》以及國產(chǎn)動(dòng)漫的支持，抄襲火影、抄襲阿修羅都沒有準(zhǔn)確的抄襲證據(jù)，“哪吒抄襲五維記憶”是最有爭議的話題，9月3日，《五維記憶》團(tuán)隊(duì)中影華騰將正式維權(quán)。

原告中影華騰（北京）影視文化有限公司起訴稱，其享有《五維記憶》腳本和舞臺(tái)劇的著作權(quán)，該作品自創(chuàng)作完成以來，經(jīng)過了公開宣傳和展演。

原告主張由楊某作為編劇和導(dǎo)演、北京光線影業(yè)有限公司等六公司聯(lián)合出品的《哪吒之魔童降世》在人物形象設(shè)計(jì)、故事情節(jié)和制作元素等方面與原告作品《五維記憶》有大量相同或相似之處，侵犯了原告的作品改編權(quán)、復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán)。

原告稱，2019年8月22日，其召開新聞發(fā)布會(huì)就上述事項(xiàng)進(jìn)行公開說明并發(fā)布《律師聲明》，各被告均無正面回應(yīng)，原告及主創(chuàng)人員卻遭遇網(wǎng)絡(luò)暴力及名譽(yù)侵權(quán)行為并持續(xù)至今。被告因侵權(quán)行為獲得巨額收益，原告卻為此承擔(dān)巨大輿論壓力和維權(quán)費(fèi)用。

故原告訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，請(qǐng)求判令六被告立即停止侵權(quán)、刊登聲明以消除影響、連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元并承擔(dān)合理費(fèi)用100萬元。

前后三部電影，均被指抄襲，難道熱點(diǎn)IP均逃不過“抄襲”的命運(yùn)嗎？

在對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)調(diào)重視的環(huán)境下，大眾的侵權(quán)意識(shí)也逐漸提高，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度日益完善，維權(quán)成為人人支持的行為。然而在網(wǎng)絡(luò)數(shù)字時(shí)代，“侵權(quán)”的話題仿佛是無窮盡的，就現(xiàn)在的現(xiàn)狀來看，不止是《哪吒》被指“侵權(quán)”，幾乎每個(gè)熱點(diǎn)IP身后都跟隨著“侵權(quán)”爭議。

熱點(diǎn)IP都有“侵權(quán)”爭議，是由于只要與熱點(diǎn)IP沾上一點(diǎn)邊兒，帶來的收益太可觀了，所以現(xiàn)在出現(xiàn)兩種“侵權(quán)”爭議現(xiàn)象：一是原作品本身抄襲了其它作品，比如《少年的你》原著被指抄襲；二是原作品沒有涉及抄襲內(nèi)容，但作品大火后被各路其他作品碰瓷、蹭熱度，網(wǎng)友們認(rèn)為《哪吒》和《烈火英雄》就屬于這一類。

當(dāng)然了，敢于維權(quán)，從一定程度上反映了國民知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的覺醒和提高，對(duì)于這種意識(shí)我們肯定是持支持的態(tài)度的。但是這一切的基礎(chǔ)是合理維權(quán)，如果是想要借助已經(jīng)爆紅的作品來碰瓷、蹭熱度，那么對(duì)于這種行為，想必網(wǎng)友們也是會(huì)非常抵觸的。

回歸上文，前后三部電影均卷入抄襲風(fēng)波之中，這不是大家樂意看到的，不過凡事都要有一個(gè)結(jié)果，目前《哪吒》侵權(quán)案件已經(jīng)正式受理，至于究竟事實(shí)真相為何，我們還是靜觀其變。