電影《少年的你》抄襲融梗事件的熱度還未散去，昨日另一部已經(jīng)下映的暑期檔影視大片《烈火英雄》又被指抄襲，原告將8家電影發(fā)行方高尚法庭，索賠300萬！

《烈火英雄》是由北京博納影業(yè)集團(tuán)有限公司出品災(zāi)難劇情片，由劉偉強(qiáng)、李錦文監(jiān)制，香港導(dǎo)演陳國輝執(zhí)導(dǎo)，黃曉明、杜江、譚卓領(lǐng)銜主演，楊紫、歐豪特別出演，該片于2019年8月1日在中國內(nèi)地上映，直到今天票房達(dá)到16.89億元，成為今年暑期檔電影票房大贏家。

11月10日，據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微博，因認(rèn)為電影《烈火英雄》在故事背景、人物設(shè)置、人物關(guān)系、主要情節(jié)設(shè)置、結(jié)局安排等方面的表達(dá)大量抄襲、剽竊其享有著作權(quán)的作品《火烈鳥》，李某某以著作權(quán)侵權(quán)為由將該電影出品發(fā)行方華夏電影發(fā)行有限責(zé)任公司、博納影業(yè)集團(tuán)股份有限公司、亞太華影（北京）影業(yè)有限公司、阿里巴巴影業(yè)（北京）有限公司、萬達(dá)影視傳媒有限公司等8家公司訴至法院。海淀法院已受理了此案。

對(duì)于上文我們提到的《少年的你》融梗抄襲事件，雖然原作者否認(rèn)抄襲一事，只表示“作品中或許有著共通的思考”，但是網(wǎng)友們卻并不買賬。然而此次《烈火英雄》被指抄襲，網(wǎng)友們卻紛紛嘲諷李某某是碰瓷兒。

為何同樣都是被質(zhì)疑抄襲，而網(wǎng)友們對(duì)兩部電影的態(tài)度卻完全不同呢？

我們先來看看網(wǎng)友們嘲諷的點(diǎn)在哪里。

從網(wǎng)友評(píng)論可以看出，網(wǎng)友們認(rèn)為《烈火英雄》確實(shí)是真人真事改編的，但并不是李某某的《火烈鳥》。

從百度百科可以看到，《烈火英雄》這部電影是根據(jù)鮑爾吉·原野的長篇報(bào)告文學(xué)作品《最深的水是淚水》改編，故事以“大連7·16油爆火災(zāi)”為原型，講述了沿海油罐區(qū)發(fā)生火災(zāi)，消防隊(duì)伍上下級(jí)團(tuán)結(jié)一致，誓死抵抗，以生命維護(hù)國家及人民財(cái)產(chǎn)安全的故事。

《烈火英雄》電影拍之前采訪了大量跟“大連716油爆火災(zāi)”相關(guān)的消防英雄。所以在電影中融入了很多“716事件”當(dāng)中真實(shí)的消防英雄的故事，一些人物都有原型。

而原告李某某的小說《火烈鳥》是在18年連載19年出版，后改名為《烈火無聲》，似乎已經(jīng)在完成電視劇化的進(jìn)程當(dāng)中。

而《烈火英雄》的主創(chuàng)已經(jīng)在2017年就開始籌備電影故事以及拍攝，在2018年電影就已經(jīng)拍攝完畢。

這樣一對(duì)比，好像原告李紫超無論怎么說好像都是像個(gè)“碰瓷”人。

但是小編特意去深究了一下，李紫超在今年3月就曾經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)長文，其中小說制作的年份，讓人對(duì)著一切持疑。

如果說《火烈鳥》原著是在2015年開始創(chuàng)作，那的確是早于電影的創(chuàng)作時(shí)間，而且這段話是在今年3月所發(fā)，距離電影8月上映還有半年時(shí)間，難道從那個(gè)時(shí)候李紫超就已經(jīng)“預(yù)謀碰瓷”了嗎？

好像不太對(duì)，而且搜索小說《火烈鳥》的介紹中，能感受到與電影《烈火英雄》幾乎如出一轍。

這樣看來，《火烈鳥》和《烈火英雄》其中可能存在一部抄襲另外一部的嫌疑。

隨著《烈火英雄》被訴的消息傳開，引發(fā)了各方網(wǎng)友關(guān)注和爭議。從作品出版上映的時(shí)間看，《烈火英雄》存在被碰瓷的可能，但抄襲與否依舊有待法院判決。截至目前，8家被起訴的電影公司均未給出官方回應(yīng)，該電影導(dǎo)演陳國輝也沒有給出任何消息。

今年以來，類似的事情屢有發(fā)生。前有動(dòng)漫電影《哪吒之魔童降世》，后有電影《少年的你》，再到此次《烈火英雄》，期間夾雜抄襲和碰瓷的爭議，一時(shí)間真假難辨。甚至網(wǎng)友指出，很多小說作者出于提升知名度的心理，只要影片與自己小說內(nèi)容雷同或有共同點(diǎn)，便會(huì)拿起法律武器維護(hù)自己權(quán)益。

雖然其中不乏碰瓷的可能，但是但是無論如何，維權(quán)本身不是壞事。維權(quán)行為說明整個(gè)行業(yè)甚至全社會(huì)的版權(quán)意識(shí)在提升；但問題在于大部分人對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)問題認(rèn)知比較模糊，比如哪些屬于需要保護(hù)的，哪些屬于公共知識(shí)，以及哪些是目前知識(shí)產(chǎn)權(quán)不能保護(hù)的等，而這些方面都有待進(jìn)一步加強(qiáng)了解。