電影《少年的你》抄襲融梗事件的熱度還未散去,昨日另一部已經(jīng)下映的暑期檔影視大片《烈火英雄》又被指抄襲,原告將8家電影發(fā)行方高尚法庭,索賠300萬!
《烈火英雄》是由北京博納影業(yè)集團有限公司出品災難劇情片,由劉偉強、李錦文監(jiān)制,香港導演陳國輝執(zhí)導,黃曉明、杜江、譚卓領銜主演,楊紫、歐豪特別出演,該片于2019年8月1日在中國內(nèi)地上映,直到今天票房達到16.89億元,成為今年暑期檔電影票房大贏家。
11月10日,據(jù)北京市海淀區(qū)人民法院官方微博,因認為電影《烈火英雄》在故事背景、人物設置、人物關系、主要情節(jié)設置、結局安排等方面的表達大量抄襲、剽竊其享有著作權的作品《火烈鳥》,李某某以著作權侵權為由將該電影出品發(fā)行方華夏電影發(fā)行有限責任公司、博納影業(yè)集團股份有限公司、亞太華影(北京)影業(yè)有限公司、阿里巴巴影業(yè)(北京)有限公司、萬達影視傳媒有限公司等8家公司訴至法院。海淀法院已受理了此案。
對于上文我們提到的《少年的你》融梗抄襲事件,雖然原作者否認抄襲一事,只表示“作品中或許有著共通的思考”,但是網(wǎng)友們卻并不買賬。然而此次《烈火英雄》被指抄襲,網(wǎng)友們卻紛紛嘲諷李某某是碰瓷兒。
為何同樣都是被質(zhì)疑抄襲,而網(wǎng)友們對兩部電影的態(tài)度卻完全不同呢?
我們先來看看網(wǎng)友們嘲諷的點在哪里。
從網(wǎng)友評論可以看出,網(wǎng)友們認為《烈火英雄》確實是真人真事改編的,但并不是李某某的《火烈鳥》。
從百度百科可以看到,《烈火英雄》這部電影是根據(jù)鮑爾吉·原野的長篇報告文學作品《最深的水是淚水》改編,故事以“大連7·16油爆火災”為原型,講述了沿海油罐區(qū)發(fā)生火災,消防隊伍上下級團結一致,誓死抵抗,以生命維護國家及人民財產(chǎn)安全的故事。
《烈火英雄》電影拍之前采訪了大量跟“大連716油爆火災”相關的消防英雄。所以在電影中融入了很多“716事件”當中真實的消防英雄的故事,一些人物都有原型。
而原告李某某的小說《火烈鳥》是在18年連載19年出版,后改名為《烈火無聲》,似乎已經(jīng)在完成電視劇化的進程當中。
而《烈火英雄》的主創(chuàng)已經(jīng)在2017年就開始籌備電影故事以及拍攝,在2018年電影就已經(jīng)拍攝完畢。
這樣一對比,好像原告李紫超無論怎么說好像都是像個“碰瓷”人。
但是小編特意去深究了一下,李紫超在今年3月就曾經(jīng)在網(wǎng)上發(fā)長文,其中小說制作的年份,讓人對著一切持疑。
如果說《火烈鳥》原著是在2015年開始創(chuàng)作,那的確是早于電影的創(chuàng)作時間,而且這段話是在今年3月所發(fā),距離電影8月上映還有半年時間,難道從那個時候李紫超就已經(jīng)“預謀碰瓷”了嗎?
好像不太對,而且搜索小說《火烈鳥》的介紹中,能感受到與電影《烈火英雄》幾乎如出一轍。
這樣看來,《火烈鳥》和《烈火英雄》其中可能存在一部抄襲另外一部的嫌疑。
隨著《烈火英雄》被訴的消息傳開,引發(fā)了各方網(wǎng)友關注和爭議。從作品出版上映的時間看,《烈火英雄》存在被碰瓷的可能,但抄襲與否依舊有待法院判決。截至目前,8家被起訴的電影公司均未給出官方回應,該電影導演陳國輝也沒有給出任何消息。
今年以來,類似的事情屢有發(fā)生。前有動漫電影《哪吒之魔童降世》,后有電影《少年的你》,再到此次《烈火英雄》,期間夾雜抄襲和碰瓷的爭議,一時間真假難辨。甚至網(wǎng)友指出,很多小說作者出于提升知名度的心理,只要影片與自己小說內(nèi)容雷同或有共同點,便會拿起法律武器維護自己權益。
雖然其中不乏碰瓷的可能,但是但是無論如何,維權本身不是壞事。維權行為說明整個行業(yè)甚至全社會的版權意識在提升;但問題在于大部分人對于知識產(chǎn)權的侵權問題認知比較模糊,比如哪些屬于需要保護的,哪些屬于公共知識,以及哪些是目前知識產(chǎn)權不能保護的等,而這些方面都有待進一步加強了解。