芒果臺7月7日新上線了一檔新綜藝節(jié)目《我家那小子》，該節(jié)目首播反響不錯，拿下全網(wǎng)收視第一和高討論度，話題不斷。小編看了兩期，節(jié)目模式確實比較新穎，也很容易出話題。

但是，近日有韓國媒體報導，中國湖南衛(wèi)視新推出的《我家那小子》疑似抄襲了SBS人氣綜藝《我家的熊孩子》。同樣是明星母親們在攝影棚中與主持人觀察并討論子女們的日常生活，不論是攝影棚的氛圍、剪輯方式都很相似。而SBS方面也回應：“并沒有中國公司購買過版權，但因目前還沒有看過該節(jié)目，有必要先確認一下節(jié)目內(nèi)容，再來考慮相應的應對措施?！?/span>

近幾年，中國電視臺抄襲韓國綜藝節(jié)目的情況常發(fā)生，像是《一日三餐》、《尹食堂》、《孝利家民宿》等等人氣節(jié)目都曾被中國電視臺抄襲，這次又傳出抄襲的消息，也讓不少韓國網(wǎng)友都表示：“看照片就覺得肯定是抄襲的”、“買版權吧”等等。

電視綜藝節(jié)目模式侵權和保護一直是一個頗受關注的行業(yè)話題，一方面的創(chuàng)意撞車多有出現(xiàn)，其中的一些甚至發(fā)酵出了不小的輿論話題。如芒果臺的《中餐廳》節(jié)目，也是在一片抄襲罵聲中于近日迎來第二季了。該節(jié)目據(jù)說也是抄襲韓國綜藝節(jié)目《尹餐廳》。

電視綜藝節(jié)目模式保護是一個世界性的話題，隨著中國電視綜藝節(jié)目行業(yè)和市場的不斷發(fā)展，以及內(nèi)外合作交流的越發(fā)頻繁，這一問題也開始逐漸顯現(xiàn)出來。事實上，從大規(guī)模引進版權開始，節(jié)目之間的版權口水戰(zhàn)便時有出現(xiàn)。當年的《非誠勿擾》與《我們約會吧》，以及這兩年的《向往的生活》與《中餐廳》等，都曾在版權方面發(fā)生過爭議。

爭議的原因基本一樣，一方購買了節(jié)目版權或者與版權方擁有合作開發(fā)中國版的權利，另一方則被認為是抄襲、山寨或者盜版，侵犯了前者的權益。而結果也大都相似，基本上是一方發(fā)表聲明表明正版身份，但最后大多以不了了之收尾。

綜藝節(jié)目的抄襲甚至侵權問題到底該如何去界定，綜藝節(jié)目的創(chuàng)意如何保護，確實是一個值得探討的話題。

那么，綜藝節(jié)目模式版權到底受不受到法律保護呢？

所謂版權節(jié)目的引進，一般來說主要包含兩個部分：一是對技術、拍攝方式、規(guī)則協(xié)議等模式操作層面的引進；一是品牌授權，即某節(jié)目在中國進行制作的排他性授權，包括與該節(jié)目品牌相關的商標以及一系列宣傳權利等。事實上，大眾通常所認為的抄襲行為，如節(jié)目游戲、環(huán)節(jié)等創(chuàng)意層面的雷同，在法律上是沒有被明確禁止的。

著作權法保護的是獨創(chuàng)性的表達，但并不保護思想。也就是說，電視節(jié)目中相同的主題音樂（音樂作品）、相同的 LOGO（比如《中國好聲音》的V 型手指）、畫在圖上的舞臺設計、相同的主持詞才有可能構成法律保護的表達；而那些變幻的元素，如明星、游戲設計、環(huán)節(jié)等，都不構成法律上的版權。

當然，這也并不是意味著電視節(jié)目的版權引進其實根本無法受到法律保護、也不是說抄襲是一種合法的行為。盡管目前模式節(jié)目的創(chuàng)意層面還無法受到法律保護，但版權引進者依舊可以訴諸《反不正當競爭法》中的“混淆行為”來對抗相似節(jié)目的制作者。即如果抄襲者在進行節(jié)目宣傳的過程中存在刻意的混淆視聽的行為，讓觀眾發(fā)生混淆誤以為山寨即為正版，類似的寄生營銷行為，節(jié)目版權方是可以通過不正當競爭來起訴抄襲者的，前提當然是這種寄生營銷現(xiàn)象確實存在。

目前綜藝節(jié)目同質化現(xiàn)象比較嚴重，總之，促進電視產(chǎn)業(yè)的良性、健康發(fā)展，有必要繼續(xù)建立完善的電視節(jié)目模板著作權保護制度，我們可在吸收國外電視節(jié)目模板保護的經(jīng)驗基礎上，根據(jù)我國電視產(chǎn)業(yè)的發(fā)展狀況，來設定保護的措施與幅度。

本文版權為賽貝知識產(chǎn)權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。