近期鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的李志經(jīng)紀(jì)人狀告《明日之子》侵權(quán)案，在持續(xù)一周的高溫發(fā)酵后，《明日之子》節(jié)目出品方和演唱會(huì)主辦方“哇唧唧哇”終于承認(rèn)侵權(quán)，并表示會(huì)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這一事件引發(fā)的音樂(lè)創(chuàng)作圈對(duì)音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題的熱議，程度商報(bào)撰文報(bào)道了該事件《獨(dú)立音樂(lè)人李志維權(quán)索賠300萬(wàn) 不到一周侵權(quán)方承認(rèn)侵權(quán)并道歉》，人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載了該報(bào)道。

李志維權(quán)案事件的熱度還未降下來(lái)，近日，水木年華公司的盧庚戌也在微博上發(fā)表維權(quán)申明，聲稱(chēng)電視劇《好久不見(jiàn)》在未與盧庚戌取得任何聯(lián)系并征得許可的情況下，擅自使用了由盧庚戌作詞作曲、水木年華演唱的歌曲《一生有你》，這段演唱情節(jié)完整地體現(xiàn)了《一生有你》的歌詞、旋律、節(jié)奏、復(fù)調(diào)安排和設(shè)計(jì)，并且出現(xiàn)時(shí)長(zhǎng)近1分鐘，已經(jīng)構(gòu)成對(duì)歌曲的實(shí)質(zhì)性使用。

近年，國(guó)內(nèi)音樂(lè)市場(chǎng)的版權(quán)法規(guī)與意識(shí)雖然正在逐步規(guī)范化，但音樂(lè)人的權(quán)益仍然會(huì)不時(shí)受到多方侵害，而其中的侵權(quán)方則不乏國(guó)內(nèi)知名的大公司，知不可為而為之，這一點(diǎn)也著實(shí)令人痛心。正如音樂(lè)人李志的經(jīng)紀(jì)人遲斌在近日與侵權(quán)方溝通時(shí)所感嘆的，“在侵權(quán)的事情擴(kuò)大之后，每個(gè)侵權(quán)的人都說(shuō)自己很重視版權(quán)！”而此次，水木年華也正式發(fā)聲加入到了維權(quán)大軍的行列中，呼吁對(duì)音樂(lè)版權(quán)的重視，可以說(shuō)是進(jìn)一步助推了版權(quán)意識(shí)規(guī)范化的良好風(fēng)氣。

針對(duì)近年來(lái)頻發(fā)的音樂(lè)版權(quán)侵權(quán)案件，法制日?qǐng)?bào)撰文《保護(hù)音樂(lè)版權(quán)要加大侵權(quán)成本》進(jìn)行相關(guān)評(píng)論。文章中指出：音樂(lè)綜藝節(jié)目為何時(shí)有侵權(quán)行為發(fā)生?恐怕是因?yàn)椴糠止?jié)目制作方不遵守法律和規(guī)則,版權(quán)意識(shí)淡漠,不重視音樂(lè)版權(quán)保護(hù),不尊重他人著作權(quán)。有的節(jié)目組甚至為節(jié)省制作經(jīng)費(fèi),采取“先上車(chē)、后補(bǔ)票”的辦法,等著作權(quán)人追討版權(quán)使用費(fèi)時(shí)再說(shuō)。有的節(jié)目制作方即便面對(duì)創(chuàng)作者追討版權(quán)費(fèi),也不為所動(dòng),“我都幫你把歌曲做紅了,怎么還要錢(qián)呢?”或聲稱(chēng)找不到真正的著作權(quán)人獲得授權(quán)。這些行為與說(shuō)辭都是版權(quán)意識(shí)差的具體表現(xiàn)。

國(guó)民版權(quán)保護(hù)意識(shí)差、不尊重版權(quán)當(dāng)然是音樂(lè)侵權(quán)事件頻發(fā)的原因之一，除此之外，音樂(lè)版權(quán)維權(quán)困難，維權(quán)成本太高想必也是一個(gè)很重要的因素。前文提到的李志維權(quán)案，從7月3日發(fā)出第一篇微博維權(quán)長(zhǎng)文后，李志分別采用了圖文、短視頻、長(zhǎng)視頻、采樣歌曲創(chuàng)作等形式，針對(duì)維權(quán)進(jìn)展、重要細(xì)節(jié)持續(xù)發(fā)布動(dòng)態(tài)，堪稱(chēng)“花式維權(quán)”。

但據(jù)了解，李志的另一樁著名版權(quán)案是2015-2017與酷狗音樂(lè)的官司。后者在未經(jīng)李志允許的情況下將其擁有個(gè)人著作權(quán)的音樂(lè)作品在酷狗音樂(lè)上架并允許免費(fèi)播放和下載，合計(jì)約50首。李志最終打贏了這場(chǎng)耗時(shí)持久的官司，但他算了一筆賬，發(fā)現(xiàn)賠款28200元甚至少于打官司的支出。那次維權(quán)李志得到一紙道歉，倒貼1616元。

不僅維權(quán)困難，而且維權(quán)周期長(zhǎng)，成本也高，所以很多音樂(lè)人遇到侵權(quán)問(wèn)題，都是睜只眼閉只眼隨他去了，要加強(qiáng)音樂(lè)版權(quán)保護(hù)，除提高侵權(quán)成本外，還要改變版權(quán)管理的混亂局面，此外，更重要的是加強(qiáng)民眾的版權(quán)意識(shí)，只有每一個(gè)人都尊重版權(quán)，今后的版權(quán)保護(hù)之路才會(huì)越走越順。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。