近期鬧得沸沸揚揚的李志經(jīng)紀人狀告《明日之子》侵權(quán)案,在持續(xù)一周的高溫發(fā)酵后,《明日之子》節(jié)目出品方和演唱會主辦方“哇唧唧哇”終于承認侵權(quán),并表示會承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。這一事件引發(fā)的音樂創(chuàng)作圈對音樂版權(quán)問題的熱議,程度商報撰文報道了該事件《獨立音樂人李志維權(quán)索賠300萬 不到一周侵權(quán)方承認侵權(quán)并道歉》,人民網(wǎng)轉(zhuǎn)載了該報道。
李志維權(quán)案事件的熱度還未降下來,近日,水木年華公司的盧庚戌也在微博上發(fā)表維權(quán)申明,聲稱電視劇《好久不見》在未與盧庚戌取得任何聯(lián)系并征得許可的情況下,擅自使用了由盧庚戌作詞作曲、水木年華演唱的歌曲《一生有你》,這段演唱情節(jié)完整地體現(xiàn)了《一生有你》的歌詞、旋律、節(jié)奏、復(fù)調(diào)安排和設(shè)計,并且出現(xiàn)時長近1分鐘,已經(jīng)構(gòu)成對歌曲的實質(zhì)性使用。
近年,國內(nèi)音樂市場的版權(quán)法規(guī)與意識雖然正在逐步規(guī)范化,但音樂人的權(quán)益仍然會不時受到多方侵害,而其中的侵權(quán)方則不乏國內(nèi)知名的大公司,知不可為而為之,這一點也著實令人痛心。正如音樂人李志的經(jīng)紀人遲斌在近日與侵權(quán)方溝通時所感嘆的,“在侵權(quán)的事情擴大之后,每個侵權(quán)的人都說自己很重視版權(quán)!”而此次,水木年華也正式發(fā)聲加入到了維權(quán)大軍的行列中,呼吁對音樂版權(quán)的重視,可以說是進一步助推了版權(quán)意識規(guī)范化的良好風(fēng)氣。
針對近年來頻發(fā)的音樂版權(quán)侵權(quán)案件,法制日報撰文《保護音樂版權(quán)要加大侵權(quán)成本》進行相關(guān)評論。文章中指出:音樂綜藝節(jié)目為何時有侵權(quán)行為發(fā)生?恐怕是因為部分節(jié)目制作方不遵守法律和規(guī)則,版權(quán)意識淡漠,不重視音樂版權(quán)保護,不尊重他人著作權(quán)。有的節(jié)目組甚至為節(jié)省制作經(jīng)費,采取“先上車、后補票”的辦法,等著作權(quán)人追討版權(quán)使用費時再說。有的節(jié)目制作方即便面對創(chuàng)作者追討版權(quán)費,也不為所動,“我都幫你把歌曲做紅了,怎么還要錢呢?”或聲稱找不到真正的著作權(quán)人獲得授權(quán)。這些行為與說辭都是版權(quán)意識差的具體表現(xiàn)。
國民版權(quán)保護意識差、不尊重版權(quán)當(dāng)然是音樂侵權(quán)事件頻發(fā)的原因之一,除此之外,音樂版權(quán)維權(quán)困難,維權(quán)成本太高想必也是一個很重要的因素。前文提到的李志維權(quán)案,從7月3日發(fā)出第一篇微博維權(quán)長文后,李志分別采用了圖文、短視頻、長視頻、采樣歌曲創(chuàng)作等形式,針對維權(quán)進展、重要細節(jié)持續(xù)發(fā)布動態(tài),堪稱“花式維權(quán)”。
但據(jù)了解,李志的另一樁著名版權(quán)案是2015-2017與酷狗音樂的官司。后者在未經(jīng)李志允許的情況下將其擁有個人著作權(quán)的音樂作品在酷狗音樂上架并允許免費播放和下載,合計約50首。李志最終打贏了這場耗時持久的官司,但他算了一筆賬,發(fā)現(xiàn)賠款28200元甚至少于打官司的支出。那次維權(quán)李志得到一紙道歉,倒貼1616元。
不僅維權(quán)困難,而且維權(quán)周期長,成本也高,所以很多音樂人遇到侵權(quán)問題,都是睜只眼閉只眼隨他去了,要加強音樂版權(quán)保護,除提高侵權(quán)成本外,還要改變版權(quán)管理的混亂局面,此外,更重要的是加強民眾的版權(quán)意識,只有每一個人都尊重版權(quán),今后的版權(quán)保護之路才會越走越順。
本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺(3dedu.com.cn)所有,轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。