據(jù)路透社北京時間6月28日報道，當?shù)貢r間星期三，蘋果公司和三星電子已就長達7年的專利侵權(quán)糾紛達成和解。

蘋果自2011年以來針對三星發(fā)起一場專利戰(zhàn)，指控三星“盲目地”抄襲了iPhone的設(shè)計，侵犯了蘋果專利。5月24日，美國加利福尼亞州聯(lián)邦地方法院判決三星侵犯蘋果設(shè)計專利，應(yīng)賠償蘋果5.39億美元。三星對此判決表示不服，并表示將在6月11日提起上訴。但是，目前三星已經(jīng)撤銷了所有與該案件相關(guān)的訴訟，因為已經(jīng)達成和解。

近年來關(guān)于產(chǎn)品外觀侵權(quán)案并非新鮮事，外觀設(shè)計專利產(chǎn)品是比發(fā)明和實用新型專利產(chǎn)品更具有日常生活性的商品，對于其中某些相近似產(chǎn)品的細微差別，普通消費者往往會忽略掉，而專業(yè)人員則很容易分辨出來。

在外觀設(shè)計專利侵權(quán)判定過程中，以什么樣人的角度來判定被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利是否相同或相似，這是一個十分重要的問題。角度的不同，就會導(dǎo)致不同的判定結(jié)果。因此，侵權(quán)視角的確定對被控侵權(quán)人與外觀設(shè)計專利權(quán)人來說都有著重要的利害關(guān)系。在我國司法實踐中，主要傾向于以普通消費者的角度來看被控侵權(quán)產(chǎn)品與外觀設(shè)計專利是否相同或相似。而普通消費者判定產(chǎn)品外觀侵權(quán)的主要方式有如下幾點：

比對方法一：肉眼觀察

判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計專利產(chǎn)品相同或相近似，應(yīng)該根據(jù)普通消費者用肉眼進行觀察時是否會產(chǎn)生混淆來判斷，對視覺觀察不到的部分，不能借助儀器或化學(xué)手段進行分析比較。觀察時應(yīng)以產(chǎn)品易見部位的異同作為判斷的依據(jù)。

比對方法二：直接對比

在具體判斷時，首先應(yīng)當把外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品分別擺放，觀察時在時間和空間上均要有一定的間隔 .這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行直接對比分析，以描述二者的異同，將感性認識上升為理性認識，最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論。

比對方法三：整體觀察，綜合判斷

對兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點進行綜合判斷。

對比方法，類似商標近似判斷方法，目前較為認同的做法是將要部作為比較的重點，看被控侵權(quán)產(chǎn)品是否抄襲、模仿了權(quán)利人的獨創(chuàng)部分。