近日，北京市石景山區(qū)人民法院（下稱石景山法院）對一起涉及知名商標“中影”的商標權(quán)糾紛案作出一審判決，認定被告北京中宣藝影文化傳媒有限公司（下稱中宣藝影公司）侵犯了原告中國電影股份有限公司（下稱中國電影公司）享有的商標專用權(quán)，判令被告賠償中國電影公司經(jīng)濟損失及合理開支共計102萬余元。

商標是區(qū)別商品或服務(wù)來源的一種標志，每一個注冊商標都是指定用于某一商品或服務(wù)上的。據(jù)了解，中國電影公司于2014年從原注冊人中影音像出版發(fā)行有限責(zé)任公司處受讓了多枚“中影”商標，國際分類涵蓋了41類、38類、35類、16類、9類等多個大類，相關(guān)商標在經(jīng)過中影出版發(fā)行公司和中國電影公司的長期使用后，已在相關(guān)領(lǐng)域獲得了廣泛的市場影響和較高的品牌價值。

中宣藝影公司辯稱，其于2013年3月21日向原國家工商行政管理總局商標局申請注冊了“中影人”商標，并于2014年8月28日被核準注冊。中宣藝影公司使用的“中影藝考”是其所持有的“中影人”商標與合作機構(gòu)的圖形商標結(jié)合而成，在法律意義上是獨立的標識。與此同時，中宣藝影公司所經(jīng)營的藝術(shù)考試培訓(xùn)業(yè)務(wù)與中國電影公司所經(jīng)營的電影制作業(yè)務(wù)不構(gòu)成業(yè)務(wù)上的沖突，對其經(jīng)營不構(gòu)成損害，因此，請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

針對中宣藝影公司的抗辯主張，石景山法院認為：

首先，“中影”商標核定使用范圍包括“教育”，根據(jù)中國電影公司提供的證據(jù)顯示，其與關(guān)聯(lián)公司一直在從事與教育培訓(xùn)有關(guān)的經(jīng)營活動中使用該商標，從而使“中影”商標在相關(guān)領(lǐng)域具有一定的知名度，盡管中宣藝影公司從事的培訓(xùn)項目可能與原告中國電影公司有所區(qū)別，但都同屬于“教育”類且與影視相關(guān)；

其次，“中影藝考”中的“藝考”為“藝術(shù)類考試”的簡稱，屬于一般性用語，由此可以說明“中影藝考”顯著識別部分在于“中影”兩字，故“中影藝考”標識與“中影”商標構(gòu)成實質(zhì)性近似；

再次，中宣藝影公司作為教育培訓(xùn)業(yè)務(wù)的經(jīng)營者，理應(yīng)對中國電影公司所享有的注冊商標專用權(quán)及將相關(guān)商標用于教育培訓(xùn)項目的情況有所了解，應(yīng)該進行合理避讓，即規(guī)范使用其享有的“中影人”注冊商標，但是，中宣藝影公司不僅未采取任何合理避讓措施，還一直在“中影”商標核準使用范圍內(nèi)大量、突出使用“中影藝考”“中影官網(wǎng)”“中影匠心”“圓夢中影”“中影視頻”等含有“中影”的標識或字樣。

據(jù)此，中宣藝影公司的行為已經(jīng)構(gòu)成商標侵權(quán)，依法應(yīng)當承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠償損失的民事責(zé)任。

中宣藝影公司不服法院判決，現(xiàn)已提起訴訟！

想了解更多商標方面的知識和資訊嗎？掃描以下二維碼或搜索微信號 zijilaihb 添加好友，并回復(fù)口令“賽貝知識產(chǎn)權(quán)”，通過驗證即可加入微信群參加群聊，隨時掌握一手資訊。