近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)了喬丹體育股份有限公司起訴國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員的案件，只因商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定：“喬丹”是美國知名職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員，“喬丹QIAODAN”商標(biāo)指定使用在喬丹體育多類商品上，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，依據(jù)我國《商標(biāo)法》的規(guī)定作出被訴決定，駁回了訴爭商標(biāo)的注冊申請。

北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，喬丹體育公司明知邁克爾?杰弗里?喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為標(biāo)記有爭議商標(biāo)的商品與邁克爾?杰弗里?喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了邁克爾?杰弗里?喬丹的在先姓名權(quán)。

2001年《商標(biāo)法》第三十一條明確規(guī)定：“申請商標(biāo)注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。該條規(guī)定的“在先權(quán)利”是指在系爭商標(biāo)申請注冊之前已經(jīng)取得的，除商標(biāo)權(quán)以外的諸如商號(hào)權(quán)、著作權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等其他權(quán)利。其中，姓名權(quán)是商標(biāo)評(píng)審案件中并不常見的一種在先權(quán)利。

姓名權(quán)作為一項(xiàng)人格權(quán)，是指自然人決定、使用或變更自己姓名的權(quán)利并排除他人妨害的權(quán)利，它始于出生、終于死亡。根據(jù)商標(biāo)注冊所應(yīng)具備的要件，姓名若具有顯著性(識(shí)別性)，且不存在規(guī)定明文禁止注冊的情形，姓名就應(yīng)該可以注冊為商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)權(quán)的在先權(quán)利。

如果當(dāng)事人申請注冊商標(biāo)或者在后取得的商標(biāo)權(quán)中含有與名人、明星等公眾人物姓名完全相同的文字且未征得姓名人同意時(shí)，商標(biāo)申請注冊人就侵犯了名人的姓名權(quán)。姓名的顯著性不以姓名權(quán)人為公眾人物或者具有知名度為條件，只要姓名權(quán)人能夠證明其在相關(guān)行業(yè)或者公眾尤其是與侵權(quán)人相關(guān)領(lǐng)域中具有一定知名度的，就可以推定侵權(quán)人存在主觀過錯(cuò)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，影視、體育明星的名稱被企業(yè)搶注成商標(biāo)的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。下面，我們來扒一扒幾起典型的名人姓名被搶注商標(biāo)的那點(diǎn)事：

阿倫?艾弗森  美國著名籃球明星

相關(guān)案例：北京法院網(wǎng)原告力寶克有限公司訴商評(píng)委商標(biāo)異議行政糾紛

裁判節(jié)選：“雖然Iverson為外國姓氏，但第三人應(yīng)當(dāng)知曉Allen Iverson為NBA籃球明星，其注冊被異議商標(biāo)具有不正當(dāng)利用NBA籃球明星Allen Iverson聲譽(yù)的目的，構(gòu)成對(duì)Allen Iverson姓名權(quán)的損害?！?/p>

布蘭妮 美國著名女歌手、演員

相關(guān)案例：布蘭妮訴商評(píng)委第三人上海意匠商標(biāo)異議復(fù)審糾紛

案例節(jié)選：“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告姓名“BRITNEY SPEARS”或其中文翻譯“布蘭尼?斯比爾斯”于被異議商標(biāo)申請注冊日前在中國大陸地區(qū)已為中國相關(guān)公眾所廣為知曉，在中國相關(guān)公眾的認(rèn)知中已將“britney”與原告姓名建立起了唯一對(duì)應(yīng)關(guān)系，被異議商標(biāo)使用在指定商品上容易使相關(guān)公眾認(rèn)為上述商品來源于原告或者與原告具有一定的聯(lián)系，從而損害原告基于其姓名權(quán)可能產(chǎn)生的相關(guān)利益?！?/p>

易建聯(lián) 著名籃球明星

相關(guān)案例：易建聯(lián)體育用品（中國）有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)爭議行政糾紛一案。

判決節(jié)選：“易建聯(lián)公司未經(jīng)許可申請注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與易建聯(lián)相聯(lián)系，從而認(rèn)為相關(guān)商品或服務(wù)的來源與易建聯(lián)有關(guān)，損害了易建聯(lián)的姓名權(quán)，原審判決認(rèn)定正確，本院予以維持?！?/p>

喬治?阿瑪尼 意大利著名時(shí)裝設(shè)計(jì)師

相關(guān)案例：杭州欣晨貿(mào)易有限公司與商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)等商標(biāo)爭議行政糾紛一案。

案例節(jié)選：“商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)定爭議商標(biāo)損害GIORGIO ARMANI中文譯名“喬治?阿瑪尼”姓名權(quán)的證據(jù)主要為中國國家圖書館收藏的公開出版物刊登的若干文章，這些證據(jù)可以證明在爭議商標(biāo)申請注冊前，GIORGIO ARMANI作為服裝設(shè)計(jì)師在世界服裝界享有較高聲譽(yù)，其以中文譯名“喬治?阿瑪尼”在中國大陸為公眾所知悉。其未經(jīng)許可使用了與GIORGIO ARMANI中文譯名“喬治?阿瑪尼”相同的文字注冊爭議商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾將其與GIORGIO ARMANI產(chǎn)生聯(lián)系，認(rèn)為相關(guān)商品或服務(wù)的來源與GIORGIO ARMANI有關(guān)，從而損害GIORGIO ARMANI的姓名權(quán)。”

想了解更多關(guān)于商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的知識(shí)嗎？掃描以下二維碼或搜索微信號(hào) zijilaihb 添加好友，并回復(fù)口令“賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，通過驗(yàn)證即可加入微信群參加群聊，隨時(shí)掌握一手資訊。