近日，北京知產(chǎn)法院審結了喬丹體育股份有限公司起訴國家工商行政管理總局商標評審委員的案件，只因商標評審委員會認定：“喬丹”是美國知名職業(yè)籃球運動員，“喬丹QIAODAN”商標指定使用在喬丹體育多類商品上，容易使相關公眾產(chǎn)生誤認，依據(jù)我國《商標法》的規(guī)定作出被訴決定，駁回了訴爭商標的注冊申請。

北京知產(chǎn)法院認為，喬丹體育公司明知邁克爾?杰弗里?喬丹在我國具有長期、廣泛的知名度，仍然使用“喬丹”申請注冊爭議商標，容易導致相關公眾誤認為標記有爭議商標的商品與邁克爾?杰弗里?喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，損害了邁克爾?杰弗里?喬丹的在先姓名權。

2001年《商標法》第三十一條明確規(guī)定：“申請商標注冊不得損害他人現(xiàn)有的在先權利”。該條規(guī)定的“在先權利”是指在系爭商標申請注冊之前已經(jīng)取得的，除商標權以外的諸如商號權、著作權、外觀設計專利權、姓名權、肖像權等其他權利。其中，姓名權是商標評審案件中并不常見的一種在先權利。

姓名權作為一項人格權，是指自然人決定、使用或變更自己姓名的權利并排除他人妨害的權利，它始于出生、終于死亡。根據(jù)商標注冊所應具備的要件，姓名若具有顯著性(識別性)，且不存在規(guī)定明文禁止注冊的情形，姓名就應該可以注冊為商標，構成商標權的在先權利。

如果當事人申請注冊商標或者在后取得的商標權中含有與名人、明星等公眾人物姓名完全相同的文字且未征得姓名人同意時，商標申請注冊人就侵犯了名人的姓名權。姓名的顯著性不以姓名權人為公眾人物或者具有知名度為條件，只要姓名權人能夠證明其在相關行業(yè)或者公眾尤其是與侵權人相關領域中具有一定知名度的，就可以推定侵權人存在主觀過錯。

在現(xiàn)實生活中，影視、體育明星的名稱被企業(yè)搶注成商標的現(xiàn)象也時有發(fā)生。下面，我們來扒一扒幾起典型的名人姓名被搶注商標的那點事：

阿倫?艾弗森  美國著名籃球明星

相關案例：北京法院網(wǎng)原告力寶克有限公司訴商評委商標異議行政糾紛

裁判節(jié)選：“雖然Iverson為外國姓氏，但第三人應當知曉Allen Iverson為NBA籃球明星，其注冊被異議商標具有不正當利用NBA籃球明星Allen Iverson聲譽的目的，構成對Allen Iverson姓名權的損害?！?/p>

布蘭妮 美國著名女歌手、演員

相關案例：布蘭妮訴商評委第三人上海意匠商標異議復審糾紛

案例節(jié)選：“現(xiàn)有證據(jù)不足以證明原告姓名“BRITNEY SPEARS”或其中文翻譯“布蘭尼?斯比爾斯”于被異議商標申請注冊日前在中國大陸地區(qū)已為中國相關公眾所廣為知曉，在中國相關公眾的認知中已將“britney”與原告姓名建立起了唯一對應關系，被異議商標使用在指定商品上容易使相關公眾認為上述商品來源于原告或者與原告具有一定的聯(lián)系，從而損害原告基于其姓名權可能產(chǎn)生的相關利益?！?/p>

易建聯(lián) 著名籃球明星

相關案例：易建聯(lián)體育用品（中國）有限公司與商標評審委員會等商標爭議行政糾紛一案。

判決節(jié)選：“易建聯(lián)公司未經(jīng)許可申請注冊爭議商標，容易導致相關公眾將其與易建聯(lián)相聯(lián)系，從而認為相關商品或服務的來源與易建聯(lián)有關，損害了易建聯(lián)的姓名權，原審判決認定正確，本院予以維持?！?/p>

喬治?阿瑪尼 意大利著名時裝設計師

相關案例：杭州欣晨貿(mào)易有限公司與商標評審委員會等商標爭議行政糾紛一案。

案例節(jié)選：“商標評審委員會認定爭議商標損害GIORGIO ARMANI中文譯名“喬治?阿瑪尼”姓名權的證據(jù)主要為中國國家圖書館收藏的公開出版物刊登的若干文章，這些證據(jù)可以證明在爭議商標申請注冊前，GIORGIO ARMANI作為服裝設計師在世界服裝界享有較高聲譽，其以中文譯名“喬治?阿瑪尼”在中國大陸為公眾所知悉。其未經(jīng)許可使用了與GIORGIO ARMANI中文譯名“喬治?阿瑪尼”相同的文字注冊爭議商標，容易導致相關公眾將其與GIORGIO ARMANI產(chǎn)生聯(lián)系，認為相關商品或服務的來源與GIORGIO ARMANI有關，從而損害GIORGIO ARMANI的姓名權?！?/p>

想了解更多關于商標、專利等知識產(chǎn)權方面的知識嗎？掃描以下二維碼或搜索微信號 zijilaihb 添加好友，并回復口令“賽貝知識產(chǎn)權”，通過驗證即可加入微信群參加群聊，隨時掌握一手資訊。