Prime Day剛剛結(jié)束，很多賣家還沉浸在爆單的喜悅當(dāng)中，也有一些賣家凄涼“陪跑”，還有一些賣家不僅陪跑，還被海外律所給告了，這一次的侵權(quán)產(chǎn)品是此前多次維權(quán)的Bunch O Balloons水氣球。

Bunch O Balloons水氣球由Zuru公司推出，能夠在1分鐘之內(nèi)灌滿100個(gè)水球，無(wú)疑是居家旅行打水仗的神器。2004年，新西蘭劍橋鎮(zhèn)的三兄妹Nick、Mat和Anna Mowbray創(chuàng)建了Zuru。截止2017年7月，Zuru市場(chǎng)價(jià)值達(dá)5億美元。而且僅在2016年一年時(shí)間里，該公司就賣出了30億個(gè)水球玩具。

我們?cè)诖饲暗奈恼轮姓劦竭^(guò)，Bunch O Balloons于2014年申請(qǐng)注冊(cè)在第28大類玩具用品中，注冊(cè)號(hào)為4709630，并于2015年3月24日注冊(cè)成功，凡是在標(biāo)題或者描述中使用了Bunch O Balloons這個(gè)詞都會(huì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。

Bunch O Balloons水氣球此前曾多次維權(quán)，每次都有大批賣家中招，2017年，Bunch O Balloon品牌就進(jìn)行過(guò)相關(guān)產(chǎn)品的維權(quán)，玩具公司Zuru對(duì)山寨公司提起了訴訟，獲賠1800萬(wàn)新西蘭元，2018年狀告了158家侵權(quán)賬號(hào)，被告賣家損失不小。

今年年初，這個(gè)品牌的維權(quán)案再次爆發(fā)，有些賣家店鋪的水氣球產(chǎn)品一件沒(méi)賣，被律所取證購(gòu)買(mǎi)之后，這位賣家被罰了5000美金；還有賣家稱店鋪的水氣球僅售出2件，卻被慘罰2萬(wàn)多美金。

按理來(lái)說(shuō)，這個(gè)品牌此前多次維權(quán)，賽貝小編也報(bào)道過(guò)很多次，賣家們應(yīng)該會(huì)提高警惕，不再銷售才是，但是沒(méi)想到，不知道是這個(gè)產(chǎn)品實(shí)在是太受歡迎導(dǎo)致那些賣家鋌而走險(xiǎn)，還是這些賣家壓根兒就不怕侵權(quán)，這次中招的賣家數(shù)量仍然不少，有496個(gè)人或企業(yè)被告了。

據(jù)外媒報(bào)道，這個(gè)案件代理律所是DBL發(fā)起的，原告為ZURU Inc、ZURU LLC和Creative lmpact lnc三家公司，起訴了496個(gè)個(gè)人或企業(yè)，理由是商標(biāo)侵權(quán)。但是具體名單沒(méi)有被公布出來(lái)，目前還沒(méi)有賬號(hào)被凍結(jié)。不過(guò)小編覺(jué)得啊，暫時(shí)沒(méi)有動(dòng)作才是最可怕的，怕是這次侵權(quán)的賣家會(huì)承擔(dān)不小的后果啊，畢竟你有可能還在賣貨，那便神不知鬼不覺(jué)地就把你告了。

此外訴狀中陳述，這次被起訴賣家主要侵犯了Bunch O Balloons的版權(quán)，使用正品類似圖片來(lái)吸引顧客，售賣沒(méi)有獲得官方授權(quán)產(chǎn)品的行為都不可以，因?yàn)檫@些圖片也受版權(quán)保護(hù)。

按照DBL律所的習(xí)慣，怕是這次496個(gè)賣家會(huì)遭受到嚴(yán)重處罰，雖然這家律所在去年開(kāi)始接手該公司的案件，但是可以發(fā)現(xiàn)這個(gè)律所行事果斷，所以上架了該產(chǎn)品的朋友們盡快處理，早做準(zhǔn)備。

目前此案還沒(méi)開(kāi)始凍結(jié)，由于被告店鋪數(shù)量太多，去年沒(méi)被告的賣家可能這次就沒(méi)這么幸運(yùn)了。建議大家趕緊自查刊登，發(fā)現(xiàn)有這款產(chǎn)品立刻下架，趕緊提現(xiàn)，不然到時(shí)候損失慘重！

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。