上周，最高人民法院在杭州召開最高人民法院2016年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周新聞通氣會，發(fā)布《2015年中國法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況》白皮書，并公布了2015年中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件和50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例。

據(jù)統(tǒng)計，2015年，全國法院新收各類知識產(chǎn)權(quán)一審案件130200件，比上年上升11.73%。隨著互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟的發(fā)展以及商業(yè)模式的創(chuàng)新，特別是隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”行動計劃的實施，因互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)生的專利侵權(quán)、商標侵權(quán)和計算機軟件侵權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件越來越多，尤其是由網(wǎng)上商品引發(fā)的專利權(quán)糾紛案在過去的幾年來數(shù)量激增。

電子商務(wù)平臺承擔專利侵權(quán)連帶責(zé)任

僅在2015年，公布的中國法院十大知識產(chǎn)權(quán)案件中就有一件電子商務(wù)平臺承擔專利侵權(quán)連帶責(zé)任案——浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案。在50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例中，華為技術(shù)有限公司與中興通訊股份有限公司、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案也屬于這一類。

這兩個案件的共同點：都是由網(wǎng)上商品引發(fā)的發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案。作為第三方交易平臺，浙江天貓和杭州阿里巴巴廣告公司被告承擔連帶責(zé)任，勉強說得上躺著也中槍了。不過作為電子商務(wù)平臺，更應(yīng)注重平臺線上產(chǎn)品是否涉及侵權(quán)，否則即使是事后刪除了侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接也不能證明其“清白”。

根據(jù)有關(guān)部門預(yù)測，到2018年，中國電子商務(wù)零售銷售額將達1萬億美元，占全球市場份額的百分之四十。越來越多的銷售商把線上作為最主要的銷售渠道，電子商務(wù)平臺的知識產(chǎn)權(quán)投訴案件也隨之增多。在電子商務(wù)平臺知識產(chǎn)權(quán)投訴案件中，專利侵權(quán)投訴約占百分之三十左右，其中外觀設(shè)計專利權(quán)的侵犯投訴占比最高，約占知識產(chǎn)權(quán)投訴的百分之二十左右，并且權(quán)利人權(quán)利濫用、惡意投訴的現(xiàn)象也時有發(fā)生。

互聯(lián)網(wǎng)公司遭受專利訴訟可能性更高

除電子商務(wù)平臺外，互聯(lián)網(wǎng)公司，尤其大型的互聯(lián)網(wǎng)公司如阿里巴巴、百度、小米等在美國都遭遇了專利訴訟。有報告顯示，即使在美國，互聯(lián)網(wǎng)公司比非互聯(lián)網(wǎng)公司遭受專利訴訟的可能性會高10倍左右。

那么，這是為什么呢？原因有三：

第一，知識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，它是指智力創(chuàng)造性勞動取得的成果，并且是由智力勞動者對其成果依法享有的一種權(quán)利。其客體為智慧成果，屬于權(quán)利人的無形財富，其表現(xiàn)形式為知識產(chǎn)品。而在互聯(lián)網(wǎng)時代，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的知識產(chǎn)權(quán)的載體表現(xiàn)為數(shù)字信息，人們能感知的僅是數(shù)據(jù)、視頻、音頻等。由于智慧成果載體的無形性和不確定性，從而增加了知識產(chǎn)權(quán)保護的難度。

第二，由于知識產(chǎn)權(quán)的保護具有明確的地域性，即本國或本區(qū)域的知識產(chǎn)權(quán)才能在本國或本區(qū)域內(nèi)得到法律保護。如果某一知識產(chǎn)權(quán)需要得到多個國家的保護，必須按不同國家的法律分別進行申請。然而由于網(wǎng)絡(luò)空間的無國界性，就給傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)的地域性造成了巨大沖擊。在網(wǎng)絡(luò)空間，智慧成果能以極快的速度在全世界內(nèi)傳播，國與國之間的界限模糊，導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)空間的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為更加難確定，執(zhí)法主體也更難明確。

另外，由于各國知識產(chǎn)權(quán)的立法、權(quán)利保護期限也存在差異，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)載體的無形性給知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的確認、有償使用、侵權(quán)監(jiān)測及實施保護等帶來困難。在互聯(lián)網(wǎng)上，信息一旦上網(wǎng)就變成公開、公知或公取的信息，而且信息的傳播不再依賴傳統(tǒng)物理載體，很難再被權(quán)利人控制，也增加了權(quán)利人維權(quán)的難度

互聯(lián)網(wǎng)時代的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當平衡利益

知識產(chǎn)權(quán)制度的設(shè)立目的是在激勵發(fā)明創(chuàng)造的同時，能促進新技術(shù)、新知識及信息的交流與利用。因此，保護知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當注重權(quán)利所有人與社會公眾二者之間利益平衡。而互聯(lián)網(wǎng)時代，保護知識產(chǎn)權(quán)除了涉及權(quán)利所有人與社會公眾外，還有互聯(lián)網(wǎng)平臺的提供者。

上述的浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛上訴案中，浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司作為互聯(lián)網(wǎng)平臺的提供者，承擔了侵權(quán)方所帶來的專利糾紛連帶責(zé)任。因此，保護知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)當注重權(quán)利所有人、社會公眾及互聯(lián)網(wǎng)平臺的提供者三者之間利益平衡。