国产亚洲精品久久久久,国产粉嫩馒头无套内在线观看免费 ,国产高清一区二区三区直播,国产午夜精品一区二区三区软件,国产精品无码久久久久

緊急通知:接USPTO于2025-04-14日下發(fā)的公告,從2025-04-17日起暫停美國外觀專利申請的加速審查業(yè)務,以解決激增560%的案件壓力,以及微實體造假的問題。
云端知識產(chǎn)權大平臺

北京高院重磅出擊,瞄準知識產(chǎn)權案件“賠償?shù)汀眴栴}

發(fā)布日期:2020-05-19 作者:許曉思/賽貝知識產(chǎn)權平臺

今年的知識產(chǎn)權周,4月21日北京市高級人民法院就正式對外發(fā)布了一份重磅文件——《關于侵害知識產(chǎn)權及不正當競爭案件確定損害賠償?shù)闹笇б庖娂胺ǘㄙr償?shù)牟门袠藴省罚ㄒ韵潞喎Q意見)。這無異于向知識產(chǎn)權問題嚴重的互聯(lián)網(wǎng)亂象中丟入一顆深水炸彈。


1-1


2019年,北京三級法院的收案數(shù)量相較往年繼續(xù)出現(xiàn)大幅上升。


據(jù)統(tǒng)計,2019年,北京三級法院共受理各類知識產(chǎn)權民事、行政案件80165件,其中知識產(chǎn)權民事案件共57124件,占比71.3%。


可見在互聯(lián)網(wǎng)日益發(fā)達的今天,知識產(chǎn)權糾紛正面臨著進一步爆發(fā)的趨勢。


過去令許多創(chuàng)作者感到憋屈的是, 碰上盜版的,即使打贏了官司,也得不了幾個錢。盜版的獲利比它打官司賠的還多得多,在這種情況下,盜版給人的感覺自然就像是有恃無恐的無賴。


北京這份意見的出臺,瞄準的正是著力破解知識產(chǎn)權案件「賠償?shù)汀沟睦洗箅y問題。


意見共八章110條(含附則),其中各章又分別提到了文字作品、音樂作品、美術作品、攝影作品、視頻類作品及制品,以及侵害商標權、不正當競爭案件等等各個方面。


無一例外,意見聚焦的是這些案件的裁判標準,也就是該怎么判,該判多少的問題。


比如意見的第三章明確了音樂作品法定賠償?shù)牟门袠藴?,其中?guī)定了直播的基本賠償標準:


「主播未經(jīng)許可在網(wǎng)絡直播中播放或演唱涉案音樂作品,根據(jù)主播的知名度、直播間在線觀看人數(shù)、直播間點贊及打賞量、平臺知名度等因素,酌情確定賠償數(shù)額?!?nbsp;


這一頓操作下來,主播萌以后是不是要被迫自力更生,自己創(chuàng)作了?


音樂主播的定位捧紅了多少網(wǎng)紅,目測接下來就要碾碎多少人的美夢。


就具體的數(shù)額來說,對于視頻類作品、制品,被告未經(jīng)許可在線播放,電影、電視劇、紀錄片、動畫片類作品每部賠償數(shù)額一般不少于3萬元。


微電影類作品每部賠償數(shù)額一般不少于1.5萬元。


綜藝節(jié)目視頻類作品每期賠償數(shù)額一般不少于4000元。


被告未經(jīng)許可將涉案音樂作品非免費現(xiàn)場表演,每首音樂作品將賠償不少于3000元。


意見為相關法律的實踐劃下賠償?shù)牡拙€,互聯(lián)網(wǎng)的各路苦主也紛紛跟進。


有表示搬運工要面臨下崗失業(yè)的。


2-1


也有表示會加強視頻「被傳播」的維權的。


3


除了說清楚賠償標準的問題,意見提到的以下幾點也引起業(yè)界的注意。


1、降低舉證難度


「舉證難」向來是塊硬骨頭,是知識產(chǎn)權損害賠償數(shù)額確定難的成因之一。


我們至少可以看出,在現(xiàn)行的法律規(guī)則中,舉證在很多人看來的確是頗有難度的一件事。


對此,意見提出合理分配舉證責任,并明確在侵害知識產(chǎn)權及不正當競爭案件中均可適用舉證妨礙規(guī)則。


合理分配舉證責任意味著侵權證據(jù)不一定都要由原告收集提供,某些情況下,法院可以要求被告提供證據(jù)以證明自己不侵權。


舉證倒置很多人都懂,但是舉證妨礙規(guī)則又是什么招呢?


例如被告做出了消滅侵權證據(jù)的行為,而該行為致使關鍵證據(jù)滅失、毀損或無法獲得且導致待證事實無證可查,無據(jù)可用,陷入事實無法查明狀態(tài)時,法院可以據(jù)此認定被告構成舉證妨礙,從而使得原告勝訴。


換言之,侵權方膽敢「毀尸滅跡」,就可能在訴訟中處于更不利的處境。


2、明晰懲罰性賠償


除了降低原告面臨舉證困難時的壓力,意見還從另一方面進一步加高了盜版的成本,即懲罰性賠償。


懲罰性賠償,是指由法庭所作出的賠償數(shù)額超出實際的損害數(shù)額的賠償。


也就是以后再搞盜版的,面臨的不止是賠償原告的損失,還可能會因為自己的違法行為,而被判罰遠高于原告損失的金錢,這無疑是遏制嚴重侵權行為的一大殺器。


目前,商標法和反不正當競爭法雖已確立了懲罰性賠償制度,但都只是原則性的法條,自由裁量的空間較大,在實踐中也很少用到。


此次意見探索性地將懲罰性賠償法律條文中的「惡意」、「情節(jié)嚴重」兩個適用要件進行了細化,目的就是一方面要讓嚴重侵權者付出沉重的侵權代價,大力遏制惡意侵權,同時也防止懲罰性賠償制度的泛化。


如果有力的懲罰性賠償制度得以踐行,那么下面這樣的情況,以后可能就少見了。


4-1


面對目下互聯(lián)網(wǎng)日益猖獗的盜版問題,北京高院的一記重拳可能真的會沉默半個互聯(lián)網(wǎng)。


但只會沉默互聯(lián)網(wǎng)中盜版的那一半,如能正本清源,我們也終將收獲一個更有創(chuàng)造力,更有活力的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境。

深圳市鼎言知識產(chǎn)權代理有限公司 版權所有
聯(lián)系電話:18823759043   網(wǎng)站導航
Copyright © 2016 粵ICP備20057469號