最近，特斯拉（上海）有限公司、中國(guó)食品有限公司、廣東中國(guó)食品食品有限公司、糖酒網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（上海）有限公司之間的商標(biāo)侵權(quán)糾紛，將于6月23日在上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院開庭。

根據(jù)上海市高級(jí)人民法院關(guān)于本案侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛的法律文件，中國(guó)飲料公司和廣東中國(guó)飲料公司聯(lián)合上訴稱，中國(guó)飲料公司享有的特斯拉商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間早于特斯拉（上海）有限公司涉案商標(biāo)的注冊(cè)時(shí)間；

此外，特斯拉是塞爾維亞美國(guó)科學(xué)家尼古拉·特斯拉的名字，這些科學(xué)家長(zhǎng)期以來一直廣為人知，不同的主體已經(jīng)申請(qǐng)注冊(cè)為不同類別的商標(biāo)。它們不是特斯拉（上海）有限公司專門使用的。它們?cè)械纳虡?biāo)名稱缺乏顯著性。

哪怕它們后來形成了知名度，特斯拉汽車的保護(hù)范圍也不能無限擴(kuò)大！

特斯拉（上海）有限公司（以下簡(jiǎn)稱特斯拉公司）提交了辯護(hù)意見，稱中國(guó)飲料公司于2021年3月轉(zhuǎn)讓第131593號(hào)商標(biāo)，但在轉(zhuǎn)讓前生產(chǎn)和銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

與此同時(shí)，它在啤酒產(chǎn)品上使用的標(biāo)志是TESILA，而不是第13113593號(hào)商標(biāo)。除了啤酒商品，上訴人還生產(chǎn)和銷售蘇打酒產(chǎn)品，而蘇打酒不是第13113593號(hào)商標(biāo)批準(zhǔn)的商品，與啤酒不屬于同一商品類別。特斯拉認(rèn)為，中國(guó)食品在啤酒和蘇打上使用標(biāo)志TESILA構(gòu)成侵權(quán)。最重要的是連logo也相似。

早在2019年，特斯拉蘇打酒的相關(guān)宣傳就在網(wǎng)絡(luò)上被廣東中眾食品有限公司發(fā)布。在社交平臺(tái)上，也有網(wǎng)友上傳了特斯拉蘇打酒和特斯拉蘇打酒的圖片。其中圖片顯示，超市貨架上出現(xiàn)了特斯拉蘇打酒，標(biāo)價(jià)11.8元。

這已經(jīng)不是中飲食品第一次在商標(biāo)上碰瓷了。天眼查APP顯示，2020年2月，中飲食品有限公司申請(qǐng)了30多個(gè)商標(biāo)，包包括“新冠良茶”“防新冠”“新冠清”“新冠”“清冠良茶”等。 

對(duì)于惡意注冊(cè)商標(biāo)，蹭熱度，傍大牌的行為，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局都將零容忍，依法駁回！