我們在此前的多篇文章中都曾談到過一個商標(biāo)駁回的重要原因，那就是商標(biāo)近似。

商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認。

《商標(biāo)法》第三十條：申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。

《商標(biāo)法》第三十一條：兩個或者兩個以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標(biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。

數(shù)據(jù)顯示，商標(biāo)近似是商標(biāo)駁回最主要的原因之一，事實上，很多大型企業(yè)的商標(biāo)也都曾因這個原因遭遇滑鐵盧，比如B站的“小電視”商標(biāo)、58公司的“58車商通”商標(biāo)、央視的“等著我”商標(biāo)等等。

導(dǎo)致商標(biāo)近似的主要原因是提交商標(biāo)申請前未能做好詳細的商標(biāo)查詢工作，而了解商標(biāo)近似判定標(biāo)準(zhǔn)對于做好周全詳細的商標(biāo)查詢工作也是有一定的幫助的。

由于商標(biāo)的分類不同，商標(biāo)審查過程中，對于各種類型的商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)也不太一樣，我們在此前的文章中分享過文字商標(biāo)、圖形商標(biāo)、組合商標(biāo)的近似判定標(biāo)準(zhǔn)，詳情可查看《商標(biāo)注冊技巧：商標(biāo)近似判斷標(biāo)準(zhǔn)及規(guī)避近似方法大揭秘》。

同類型商標(biāo)近似的判定相對來說會簡單一點，其實在商標(biāo)注冊過程中，還有一種情況也非常值得關(guān)注，那就是不同類型的商標(biāo)近似該如何判定。比如說我們經(jīng)常會遇到的文字商標(biāo)與拼音商標(biāo)。

為了幫助企業(yè)在注冊商標(biāo)的過程中有效區(qū)別，商標(biāo)局于2001年頒布的《關(guān)于拼音商標(biāo)與漢字商標(biāo)近似判決的標(biāo)準(zhǔn)》就對漢字商標(biāo)和拼音商標(biāo)的近似判斷做了相應(yīng)的規(guī)定。

1、漢字商標(biāo)和與其對應(yīng)的拼音商標(biāo)，一般不判為近似商標(biāo)（如：天達與TIAN DA）。但在先權(quán)是馳名商標(biāo)或有其他特定含義的則判為近似（如：茅臺與MAO TAI）。

2、漢字商標(biāo)與由相同漢字和拼音組合而成的商標(biāo)，一般判為近似商標(biāo)（如：天達與天達TIAN DA）。

3、拼音商標(biāo)與由相同拼音加漢字構(gòu)成的組合商標(biāo)，一般判為近似商標(biāo)（如：TIAN DA與天達TIAN DA；TIAN DA與恬大TIAN DA）。

4、拼音商標(biāo)與與其近似的英文商標(biāo)，判為近似商標(biāo)（如：NANTIAN（南天的拼音）與NANTION；PANDA（攀達的拼音）與PANDA（熊貓的英文））。

5、兩個由漢字加與其對應(yīng)拼音組合構(gòu)成的商標(biāo)，如果漢字不近似，一般不判為近似商標(biāo)（如：天達TIAN DA與恬大TIAN DA）。

拼音商標(biāo)和漢字商標(biāo)近似判定的一般原則歸納為：漢字不排斥拼音，拼音不排斥漢字，加注拼音的漢字與單獨的拼音互相排斥，加注相同拼音的不同漢字互不排斥。

可以看出，拼音商標(biāo)無法排斥漢字，因此，單獨拼音商標(biāo)的保護力度較弱；而拼音 漢字商標(biāo)的獨特性更強，與在先申請近似的可能性更小。

因此，我們也提醒廣大商標(biāo)申請人，為了防止拼音商標(biāo)的缺陷，注冊拼音商標(biāo)時切記要將漢字商標(biāo)同時予以注冊，以免為以后商標(biāo)糾紛埋下隱患。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。