我們在此前的多篇文章中都曾談到過一個商標駁回的重要原因，那就是商標近似。

商標近似是指商標文字的字形、讀音、含義近似，商標圖形的構圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類似商品或服務上易使相關公眾對商品或服務的來源產生誤認。

《商標法》第三十條：申請注冊的商標，凡不符合本法有關規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。

《商標法》第三十一條：兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。

數據顯示，商標近似是商標駁回最主要的原因之一，事實上，很多大型企業(yè)的商標也都曾因這個原因遭遇滑鐵盧，比如B站的“小電視”商標、58公司的“58車商通”商標、央視的“等著我”商標等等。

導致商標近似的主要原因是提交商標申請前未能做好詳細的商標查詢工作，而了解商標近似判定標準對于做好周全詳細的商標查詢工作也是有一定的幫助的。

由于商標的分類不同，商標審查過程中，對于各種類型的商標近似判斷標準也不太一樣，我們在此前的文章中分享過文字商標、圖形商標、組合商標的近似判定標準，詳情可查看《商標注冊技巧：商標近似判斷標準及規(guī)避近似方法大揭秘》。

同類型商標近似的判定相對來說會簡單一點，其實在商標注冊過程中，還有一種情況也非常值得關注，那就是不同類型的商標近似該如何判定。比如說我們經常會遇到的文字商標與拼音商標。

為了幫助企業(yè)在注冊商標的過程中有效區(qū)別，商標局于2001年頒布的《關于拼音商標與漢字商標近似判決的標準》就對漢字商標和拼音商標的近似判斷做了相應的規(guī)定。

1、漢字商標和與其對應的拼音商標，一般不判為近似商標（如：天達與TIAN DA）。但在先權是馳名商標或有其他特定含義的則判為近似（如：茅臺與MAO TAI）。

2、漢字商標與由相同漢字和拼音組合而成的商標，一般判為近似商標（如：天達與天達TIAN DA）。

3、拼音商標與由相同拼音加漢字構成的組合商標，一般判為近似商標（如：TIAN DA與天達TIAN DA；TIAN DA與恬大TIAN DA）。

4、拼音商標與與其近似的英文商標，判為近似商標（如：NANTIAN（南天的拼音）與NANTION；PANDA（攀達的拼音）與PANDA（熊貓的英文））。

5、兩個由漢字加與其對應拼音組合構成的商標，如果漢字不近似，一般不判為近似商標（如：天達TIAN DA與恬大TIAN DA）。

拼音商標和漢字商標近似判定的一般原則歸納為：漢字不排斥拼音，拼音不排斥漢字，加注拼音的漢字與單獨的拼音互相排斥，加注相同拼音的不同漢字互不排斥。

可以看出，拼音商標無法排斥漢字，因此，單獨拼音商標的保護力度較弱；而拼音 漢字商標的獨特性更強，與在先申請近似的可能性更小。

因此，我們也提醒廣大商標申請人，為了防止拼音商標的缺陷，注冊拼音商標時切記要將漢字商標同時予以注冊，以免為以后商標糾紛埋下隱患。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。