天眼查和企查查大家應該都知道吧，他們都是非常專業(yè)的企業(yè)信息查詢APP，曾與啟信寶一起，在國內企業(yè)信用信息查詢行業(yè)呈三足鼎立之勢，不過如今啟信寶日益式微，在企業(yè)信用信息查詢平臺的江湖中，兩大巨頭企查查和天眼查的市場爭奪“楚漢之爭”愈演愈烈。

企查查，2014年3月成立于蘇州，是中國企業(yè)信息查詢服務平臺的開創(chuàng)者。

而天眼查，2014年的10月成立于帝都北京，雖說較競品晚了半年，但創(chuàng)始人卻是擁有海外工作背景和著名大廠工作經驗的科學家，成立后發(fā)展迅猛，有后來居上的趨勢。

所謂“一山難容二虎”，近年來，企查查和天眼查的競爭也日漸加劇。

今年7月份，“天眼查”因認為蘇州朗動網絡科技有限公司運營的“企查查”使用其運營的“天眼查”廣告語即“查公司，查老板，查關系”進行宣傳，將“企查查”運營商蘇州朗動網絡科技有限公司訴至法院，要求其立即停止侵權并賠償經濟損失520.45萬元。詳情可查看《只因使用相同廣告語，“天眼查”狀告“企查查”不正當競爭索賠500萬》。

這個案件還未有定論，天眼查又將企查查的商標給搶注了，企查查氣憤之下提出商標無效申請，卻未能得到商評委的支持，近日最終審理結果出爐，企查查敗訴。

通過商標查詢可發(fā)現，天眼查所在的北京金堤科技有限公司在2016年4月25日申請?zhí)峤涣?件“企查查”商標，商標大類分別是第9類、第16類、第35類、第36類、第38類、第41類以及第42類，目前部分商標已經注冊成功了。

后知后覺的企查查發(fā)現后當然很氣憤，于是在2017年8月24日對天眼查注冊的第19743876號和第19743872號“企查查”商標提起了無效宣告。

企查查認為，企查查與天眼查屬于競爭關系。企查查早于爭議商標提起注冊之前已將“QICHACHA.COM”作為商標廣泛使用并在相關公眾中取得較高知名度，“QICHACHA.COM”也與企查查的商號一致，爭議商標無論字形還是含義均與申請人在先使用商標“QICHACHA.COM”相似度極高，容易造成混淆，構成了對企查查在先權利的侵犯，違反了誠實信用原則。爭議商標的注冊和使用具有明顯惡意，并將導致消費者混淆等不良影響。

商標局認為，首先，企查查并未明確亦未提交證據證明，企查查在與爭議商標核定的戶外廣告相同或類似服務上享有在先商標權。

其次，企查查提交的在案證據形成時間晚于爭議商標的申請日期，或未體現商標標識，均不能證明在爭議商標申請注冊日之前，其將與爭議商標相同或近似的商標在無線電文娛節(jié)目等相同或類似服務上使用，并具有一定影響，故本案在案證據難以認定爭議商標的申請注冊構成了“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的情形。

并且，爭議商標的注冊未違反《商標法》第十條第一款第（八）項“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的規(guī)定，也不構成《商標法》第四十四條第一款所指的以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的情形。

因此，作出了對爭議商標予以維持的裁定。就目前的結果來看，在這起“企查查”商標糾紛案中，天眼查暫勝一局。

在市場競爭中，一些企業(yè)往往會通過搶注對手商標來遏制對手，我們在此前的文章中也談到過，A站也曾搶注過B站的商標，當B站發(fā)現了這一情況后，向法院提起訴訟要撤銷掉這個商標時，卻遭到法院駁回，認定A站此番注冊行為并未侵權，就連案件受理費用100塊錢都得B站自己承擔。詳情可查看《AB彈幕網站大戰(zhàn)升級，A站搶注“嗶哩嗶哩”商標，B站上訴被駁回》。

好在后來A站讓了一步，決定注銷掉這件“嗶哩嗶哩”商標。

雖然這件事最終是以A站讓步作為終結，不過這也給了B站一個教訓，對于重要的品牌和商標，一定要及早注冊，否則下次可能沒這么好運氣還能拿回來了。

在外行人看來，同行搶注競爭對手商標不過是看個熱鬧，但是對品牌來說，自身商標被搶注是大事，需要引起重視。

賽貝小編也要提醒大家，商標注冊要趁早，對于重要的商標，除了當前的營銷類別之外，對于將來可能會涉及到的類別最好都進行商標注冊，做好完善的商標布局和商標保護工作，才不至于在要用時發(fā)現商標被搶注了。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。