去年“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)糾紛引發(fā)國(guó)內(nèi)整個(gè)白酒行業(yè)的關(guān)注，茅臺(tái)集團(tuán)在堅(jiān)持十幾年的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)之后，終于選擇放棄，申請(qǐng)撤回“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)行政訴訟案件起訴，并“向國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)及各相關(guān)方表示誠(chéng)摯歉意”。紛紛擾擾17年之久的“國(guó)酒”爭(zhēng)議，終于落下了帷幕。詳情可查看《茅臺(tái)放棄“國(guó)酒”商標(biāo) 輸了商標(biāo)卻贏了市場(chǎng)》。

今年6月12日，集團(tuán)董事長(zhǎng)李保芳宣布6月30日前停用“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)，稱已花幾千萬(wàn)元設(shè)計(jì)了新商標(biāo)，新商標(biāo)已經(jīng)確定，計(jì)劃于6月30日正式啟用。

茅臺(tái)已經(jīng)放棄了“國(guó)酒”商標(biāo)，但是近日，茅臺(tái)的另一枚商標(biāo)“茅臺(tái)國(guó)宴”在經(jīng)歷了數(shù)次商標(biāo)異議和不予注冊(cè)復(fù)審后，終于有了結(jié)果，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回了茅臺(tái)集團(tuán)的起訴。

通過(guò)商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn)，這件注冊(cè)號(hào)為3333017的“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)，是中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司（下稱茅臺(tái)集團(tuán)）在2002年10月11日申請(qǐng)注冊(cè)的，商標(biāo)注冊(cè)類別為第33類酒精飲料。

然而這件商標(biāo)從注冊(cè)初期就命運(yùn)多舛，2003年6月和11月就分別經(jīng)歷了兩次駁回復(fù)審。此后，在2006年又被提出了商標(biāo)異議，然而茅臺(tái)集團(tuán)并不甘心，開(kāi)始了復(fù)審拉鋸。

2016年，茅臺(tái)集團(tuán)將商評(píng)委告到了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，經(jīng)過(guò)近3年的審理，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出判決，駁回了茅臺(tái)集團(tuán)的起訴。近日，北京法院審判信息網(wǎng)公布了這份一審判決書(shū)。

“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)未予注冊(cè)的理由很簡(jiǎn)單，其違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)和第（八）項(xiàng)：

“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用；

有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的。縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。

判決書(shū)顯示，針對(duì)商評(píng)委不予注冊(cè)的復(fù)審決定，茅臺(tái)集團(tuán)起訴稱：“茅臺(tái)”酒曾多次作為國(guó)宴用酒展現(xiàn)在重要的歷史舞臺(tái)上。訴爭(zhēng)商標(biāo)是原告專門(mén)針對(duì)國(guó)宴提供的茅臺(tái)酒申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，使用在含酒精液體等商品上，不會(huì)使得相關(guān)公眾對(duì)商品的質(zhì)量、品質(zhì)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)，也不存在不良影響。

為此，茅臺(tái)集團(tuán)提交了多份證據(jù)，證明茅臺(tái)酒曾作為國(guó)宴酒的材料，其中包括中國(guó)商業(yè)出版社出版的《國(guó)酒茅臺(tái)史畫(huà)》中收錄的多張茅臺(tái)酒作為國(guó)宴用酒的照片，以及2013年7月1日北京電視臺(tái)科教頻道播出的《非常記憶親歷國(guó)宴》視頻，其中提及茅臺(tái)作為國(guó)宴用酒的事件。

但這些并未說(shuō)服法院，法院同樣認(rèn)為，“茅臺(tái)國(guó)宴”商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)的規(guī)定。

法院認(rèn)定的理由有兩個(gè)：

“國(guó)宴”含義為國(guó)家元首或首腦招待國(guó)賓或在重要節(jié)日招待各界人士而舉行的隆重宴會(huì)。茅臺(tái)集團(tuán)提交的證據(jù)雖然可以證明茅臺(tái)酒曾多次作為國(guó)宴用酒，具有較高知名度，但“茅臺(tái)國(guó)宴”若作為商標(biāo)注冊(cè)使用在酒類商品上，容易使相關(guān)公眾認(rèn)為原告的相關(guān)產(chǎn)品為國(guó)宴專用酒，從而對(duì)其品質(zhì)、等級(jí)等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。

同時(shí)，將包含“國(guó)宴”的訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)在酒類商品上并享有專有使用權(quán)，對(duì)其他同業(yè)經(jīng)營(yíng)者亦有失公平，對(duì)公共利益易產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。

因此，從避免帶有品質(zhì)指示性的含“國(guó)”字商標(biāo)泛濫以及維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序的角度，商評(píng)委認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)并無(wú)不當(dāng)，法院予以支持。

對(duì)于含“國(guó)”字商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，商標(biāo)局一直都審查的比較嚴(yán)格。國(guó)家工商行政管理總局在2010年還出臺(tái)了一部相關(guān)的規(guī)范性文件《含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)》。通過(guò)這份文件及實(shí)際的注冊(cè)申請(qǐng)的情況，賽貝小編有以下幾點(diǎn)小結(jié)：

第一，含有“國(guó)”字的商標(biāo)是可以注冊(cè)申請(qǐng)，實(shí)際申請(qǐng)中也有一些客戶的含“國(guó)”字的商標(biāo)得以通過(guò)了；

第二，上述文件雖然僅是指關(guān)于首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查審理標(biāo)準(zhǔn)，不過(guò)我們也可以以此作為含“國(guó)”字的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的分析，大概可以有以下理解：首先，含“國(guó)“字的商標(biāo)不能直接與商標(biāo)指定商品名稱組合申請(qǐng)，不管以什么樣的方式排列；其次，含“國(guó)“字的商標(biāo)不能表明產(chǎn)品的來(lái)源或服務(wù)特點(diǎn)，例如，上述的“國(guó)娛”，申請(qǐng)商標(biāo)已經(jīng)單純強(qiáng)調(diào)“國(guó)”字，容易被消費(fèi)者混淆誤認(rèn)為國(guó)家?jiàn)蕵?lè)等觀點(diǎn)，符合標(biāo)準(zhǔn)駁回的規(guī)定”構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性”及“具有不良影響”等；

第三，含“國(guó)“字的商標(biāo)注冊(cè)時(shí)，還需要考慮該商標(biāo)詞語(yǔ)本身是否具有不良影響或貶義，以及是否違背了社會(huì)主義公序良俗，在這一點(diǎn)上，個(gè)人認(rèn)為商標(biāo)局審查員的主觀性認(rèn)定是非常大的。

總之，對(duì)于含“中國(guó)”及首字為“國(guó)”字商標(biāo)的審查判斷，總體仍保持從嚴(yán)審查，慎之又慎的原則。所以，賽貝小編衷心勸告廣大商標(biāo)注冊(cè)人謹(jǐn)慎選擇“國(guó)”字商標(biāo)，以確保自身的商標(biāo)標(biāo)識(shí)獲得順利注冊(cè)。