商標(biāo)是企業(yè)中一種重要的資源,一經(jīng)登記注冊(cè)后,就受到法律保護(hù),具有排他性。如果其他人使用該商標(biāo)名稱就會(huì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。通常電商平臺(tái)如果受到相關(guān)的投訴,就會(huì)對(duì)侵權(quán)方進(jìn)行相應(yīng)的處理。
一些“別有用心”的人抓住商標(biāo)這一特點(diǎn),搶先將品牌方的名稱或品牌注冊(cè)商標(biāo),然后利用其“合法的”商標(biāo)權(quán)在電子商務(wù)平臺(tái)對(duì)在品牌方或平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者發(fā)起商標(biāo)侵權(quán)投訴,并企圖以售賣、許可使用商標(biāo)等方式牟取利益。
遇到這種情況,很多賣家通常都是破財(cái)免災(zāi),但是這樣做,只會(huì)更加助長這類歪風(fēng)邪氣。
近日,阿里聯(lián)手德國品牌Zirkulin就處理了這樣一件商標(biāo)搶注投訴案件,并且成功的將搶注商標(biāo)無效掉了。
Zirkulin是德國百年?duì)I養(yǎng)品牌,迄今為止已在全球47個(gè)國家和地區(qū)都有貨品上架,Zirkulin在2016年11月入駐天貓國際,開設(shè)了首家海外旗艦店,正式把公司的業(yè)務(wù)引進(jìn)中國。
殊不知,有人早早就盯上了他們。
通過商標(biāo)查詢可發(fā)現(xiàn),北京飛彩海河科技有限公司(下稱飛彩海河公司)在2015年9月29日就申請(qǐng)了第5類“滋克利 ZIRKULIN”商標(biāo)注冊(cè),商標(biāo)注冊(cè)公告日期為2018年2月7日,核準(zhǔn)使用在營養(yǎng)補(bǔ)充劑; 酵母膳食補(bǔ)充劑; 葡萄糖膳食補(bǔ)充劑; 卵磷脂膳食補(bǔ)充劑; 蜂膠膳食補(bǔ)充劑; 維生素制劑; 藥用蜂膠; 藥茶; 減肥用藥劑; 礦物質(zhì)食品補(bǔ)充劑等產(chǎn)品上。
拿到商標(biāo)注冊(cè)證書之后,飛彩海河公司開始對(duì)Zirkulin品牌旗艦店進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)投訴,數(shù)量達(dá)300條之多,并先后向Zirkulin、阿里巴巴發(fā)起訴訟索取賠償。
這不是第一起海外知名品牌遭搶注的事件,此前阿里巴巴就已在投訴處理中發(fā)現(xiàn)安耐曬、科顏氏、百利貓糧、水寶寶等被搶注的問題。這一次,輪到了Zirkulin。
在阿里法務(wù)的建議下,Zirkulin隨后對(duì)第18007926號(hào)“滋克利Zirkulin”向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局提出無效宣告請(qǐng)求。商標(biāo)局評(píng)審后對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了無效宣告。商標(biāo)局還同時(shí)查明,該公司共注冊(cè)了161件商標(biāo),其中多件商標(biāo)與他人已經(jīng)使用的商標(biāo)相同或高度近似。
該公司搶注的Steiff是有150年之久的德國泰迪熊品牌;Bijou Brigitte則是一個(gè)德國小眾首飾品牌;此外,被搶注的Merrythought和R.John Wright也是歐美玩具品牌,目前還沒有進(jìn)入中國市場(chǎng)。
這是一起典型的搶注商標(biāo)利用平臺(tái)投訴機(jī)制進(jìn)行牟利的案例。近年來這樣的案例并不少,這種惡意商標(biāo)搶注投訴行為不僅讓店家們苦不堪言,也給電商平臺(tái)帶來了很大的困擾。
對(duì)于商家而言,這些投訴都披著合法外衣,如果想要在法律層面扳回一城,則需要發(fā)起商標(biāo)無效流程,而走完該流程耗時(shí)要半年以上;為了不影響銷量,盡管商家感到委屈和不公平,但是權(quán)衡利弊,往往選擇繳納多達(dá)上萬元的“保護(hù)費(fèi)”以求息事。
職業(yè)注標(biāo)人原本是以獲利為目的而為注冊(cè)商標(biāo)交易服務(wù)的人,現(xiàn)在卻有越來越多的“職業(yè)注標(biāo)人”通過惡意搶注已有一定知名度的商標(biāo)或注冊(cè)和知名商標(biāo)類似的商標(biāo)來實(shí)現(xiàn)“變現(xiàn)”,擾亂正常的市場(chǎng)秩序,演變?yōu)橐环N不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的行為。
針對(duì)這種情況,國家也出臺(tái)了相關(guān)的法律來進(jìn)行遏制和規(guī)范。
2018年8月31日,《電子商務(wù)法》經(jīng)歷四次審議終獲通過。最后頒布的條文明確了惡意投訴人的法律責(zé)任(《電子商務(wù)法》第42條,修法過程參見下表),有力回應(yīng)了近年來電子商務(wù)領(lǐng)域畸生且泛濫的商標(biāo)侵權(quán)惡意投訴現(xiàn)象。
《電子商務(wù)法》第四十二條規(guī)定:因通知錯(cuò)誤造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者損害的,依法承擔(dān)民事責(zé)任。惡意發(fā)出錯(cuò)誤通知,造成平臺(tái)內(nèi)經(jīng)營者損失的,加倍承擔(dān)賠償責(zé)任。
此次阿里聯(lián)手Zirkulin擊退惡意商標(biāo)侵權(quán)投訴的案件相信也給了很多店家極大的信心,但是賽貝小編也要提醒品牌方和運(yùn)營者,對(duì)于自己的品牌,還是要盡早注冊(cè)商標(biāo),早早保護(hù)起來,不要給他人可趁之機(jī)。
本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)(3dedu.com.cn)所有,轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來源。