每次在遭遇商標被駁回后，一般申請人都十分想保住商標，會問有沒有其他辦法可以搶救一下。

方法當然有，今天要教大家的是，如何通過撤三的方式，去解決一個最普遍的商標駁回情況。

首先我們知道，絕大部分的商標遭遇駁回，都是因為遇到了一個被判定為相似的商標，而且這個商標已經成功注冊在案了。基于在先申請原則，那個先注冊的商標的權利會受到優(yōu)先保障，所以我們提交申請的商標自然就會被駁回了。先注冊的那個商標通常會被稱為引證商標，作為評審方駁回我們的依據。

作為一名經驗豐富的商標代理人，這時候一般會對這個引證商標進行調查，調查什么呢？看看它注冊時間是否已滿三年，并初步判斷它是否三年內沒有經過使用。

這種情況是存在的，很多商標在被申請下來后，并不一定會做持續(xù)使用，有可能是使用了一段時間后廢棄了；也可能是搶注商標，那就大概率不存在商標使用。

如果調查結果顯示撤銷該商標的成功率很高，你的代理人一般會建議對引證商標提起撤銷三年不使用申請。申請的目的在于干掉這個對我們的申請注冊產生障礙的商標，讓我們的商標可以提交復審，并順利獲得注冊。

為了方便理解，這里小貝舉一個栗子，一個自如的栗子。

自如是一家提供租房產品及服務的O2O互聯(lián)網品牌，公司名稱是北京自如信息科技有限公司。2017年11月，當自如打算在第3類申請「自如」這個商標的時候，就遭遇到了因為存在先注冊的相似商標而被駁回的情況。

上面是自如提交申請的商標，下面是在先注冊的引證商標。

兩個商標除了字體不同，都叫自如，構成相似是顯而易見的。但是一查這個引證商標，發(fā)現這是一個在2014年4月申請注冊的商標，經初步判斷這個商標并沒有經過使用。也就是說，剛好滿足對它提出三年不使用撤銷的條件，于是自如對下面這個引證商標提出撤銷申請。

提了商標撤三申請之后就萬事大吉回家躺著了嗎？并不是，這時候他們還面臨另外一個難題。因為剛被駁回的商標提交復審是有限期的，而對引證商標提交的撤銷申請得到確認也是需要時間的。如果在自己的商標復審期間，引證商標的撤銷尚未得到確認的話，那復審基本上是可以預見將以失敗收場的。

復審如果失敗，再想保住這個商標可就得去到法院了，無疑要付出很多無謂的時間和金錢。如果不去法院就復審結果提起訴訟，而是采用再次申請注冊的方式，那么就要放棄這個被駁回商標的申請日期，以新申請商標的申請日期為準。誰又知道在中間的這段時間里面，會不會冒出另一個申請日期更早的相似商標呢，無疑存在很大的風險。

所以自如在提交復審的時候，說明情況，并請求等待引證商標權利狀態(tài)確定后再審理自己的這個商標。

但是很遺憾，自如的這個復審最終還是被駁回了。在駁回復審決定書中，官方給出了這樣的回復：至本案審理之時，引證商標為在先注冊的有效商標。

也就是說，官方并沒有采納申請人的請求，等引證商標的權利狀態(tài)確定后再審理本案，而是以審理該案時引證商標的事實狀態(tài)進行審理的。

那么很自然的，如前文所說，由于引證商標此時仍處于有效狀態(tài)，該件駁回復審沒有成功，最后自如不得已提起訴訟。

為什么要舉自如這個例子呢？因為這是很多申請人都會遇到的問題，我們從自如這個案子中可以看到這樣一個問題：官方在駁回復審案中，應不應當「中止」審理，等待撤銷結果后再審查復審案件呢？

在這個案件中，如果官方中止審理，我們可以發(fā)現，結果是符合申請人的預期的，也就是引證商標的確可以被成功撤銷，商標也得以注冊成功。

但在實際中，僅有小部分案件會中止審理，大部分均不中止審理，申請人往往要進入到訴訟程序中才能拿下復審商標。

縱觀《商標法》、《商標法實施條例》、《商標評審規(guī)則》，均未就駁回復審階段「中止」或「不中止」做出規(guī)定。

我們找到的最為接近的一個法條為：

商標法 第三十五條第四款：商標評審委員會在依照前款規(guī)定進行復審的過程中，所涉及的在先權利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機關正在處理的另一案件的結果為依據的，可以中止審查。

中止原因消除后，應當恢復審查程序。

需要注意的是，此法條也僅僅表示「可以」中止審查，而不是「應當」中止審查。一字之差，意義完全不同，既然是「可以」，這個決定就落入到了審查員自由裁量的范圍。

結果就是，在大量案件中，面對申請人的「中止審查」請求（也可以說暫緩審理），出現了官方有時候采納，有時候不采納的情況。

我們來看看被采納的一般情況：如果看到引證商標的撤銷程序即將終結，在駁回復審審查時，審查員通常會等待引證商標權利確定，中止審查。

但現實中，申請人通常是看到駁回通知書上的引證商標時，才會去提撤銷。此時就存在復審與撤銷審查時限的沖突，往往到復審審查已經結束，撤銷案件還沒走完。

此時，審查員通常不等待撤銷商標的結果而是就當時的權利狀態(tài)進行審查，就容易使申請人陷入到不得不提起訴訟的尷尬境地。

按小貝的理解，官方不采納「中止審查」請求的原因，可能主要是追求效率，但是實質上損害了申請人的利益，也造成各方的許多不必要的麻煩。

按規(guī)定，審查員應當充分考慮申請人駁回復審的事實、理由和請求，那么申請人提出的「中止審查」這個也是請求，應該被充分考慮。

被提出撤銷的那個商標，只要商標的持有人最終沒提出撤銷復審，該商標就會被撤銷，時間上僅僅比復審晚了幾個月時間。如果審查員等待撤銷結果出來后再審，那么駁回復審即可以直接獲得成功。

反之，對這種合理的請求不加以充分考慮的話，不僅浪費國家的行政資源、司法資源，對駁回復審申請人來說，也是不公平的，業(yè)界也不乏有這樣的聲音出現。

回到我們申請人的立場，我們可以說，商標復審的同時，對造成障礙的引證商標提撤銷，并不一定能保證使商標在復審階段獲得成功注冊。

但是小貝建議該提還是要提，一方面是有機會就不要放過；另一方面，后期還可以走行政訴訟，最終實現目標。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。