每次在遭遇商標被駁回后，一般申請人都十分想保住商標，會問有沒有其他辦法可以搶救一下。

方法當然有，今天要教大家的是，如何通過撤三的方式，去解決一個最普遍的商標駁回情況。

首先我們知道，絕大部分的商標遭遇駁回，都是因為遇到了一個被判定為相似的商標，而且這個商標已經(jīng)成功注冊在案了?；谠谙壬暾堅瓌t，那個先注冊的商標的權(quán)利會受到優(yōu)先保障，所以我們提交申請的商標自然就會被駁回了。先注冊的那個商標通常會被稱為引證商標，作為評審方駁回我們的依據(jù)。

作為一名經(jīng)驗豐富的商標代理人，這時候一般會對這個引證商標進行調(diào)查，調(diào)查什么呢？看看它注冊時間是否已滿三年，并初步判斷它是否三年內(nèi)沒有經(jīng)過使用。

這種情況是存在的，很多商標在被申請下來后，并不一定會做持續(xù)使用，有可能是使用了一段時間后廢棄了；也可能是搶注商標，那就大概率不存在商標使用。

如果調(diào)查結(jié)果顯示撤銷該商標的成功率很高，你的代理人一般會建議對引證商標提起撤銷三年不使用申請。申請的目的在于干掉這個對我們的申請注冊產(chǎn)生障礙的商標，讓我們的商標可以提交復(fù)審，并順利獲得注冊。

為了方便理解，這里小貝舉一個栗子，一個自如的栗子。

自如是一家提供租房產(chǎn)品及服務(wù)的O2O互聯(lián)網(wǎng)品牌，公司名稱是北京自如信息科技有限公司。2017年11月，當自如打算在第3類申請「自如」這個商標的時候，就遭遇到了因為存在先注冊的相似商標而被駁回的情況。

上面是自如提交申請的商標，下面是在先注冊的引證商標。

兩個商標除了字體不同，都叫自如，構(gòu)成相似是顯而易見的。但是一查這個引證商標，發(fā)現(xiàn)這是一個在2014年4月申請注冊的商標，經(jīng)初步判斷這個商標并沒有經(jīng)過使用。也就是說，剛好滿足對它提出三年不使用撤銷的條件，于是自如對下面這個引證商標提出撤銷申請。

提了商標撤三申請之后就萬事大吉回家躺著了嗎？并不是，這時候他們還面臨另外一個難題。因為剛被駁回的商標提交復(fù)審是有限期的，而對引證商標提交的撤銷申請得到確認也是需要時間的。如果在自己的商標復(fù)審期間，引證商標的撤銷尚未得到確認的話，那復(fù)審基本上是可以預(yù)見將以失敗收場的。

復(fù)審如果失敗，再想保住這個商標可就得去到法院了，無疑要付出很多無謂的時間和金錢。如果不去法院就復(fù)審結(jié)果提起訴訟，而是采用再次申請注冊的方式，那么就要放棄這個被駁回商標的申請日期，以新申請商標的申請日期為準。誰又知道在中間的這段時間里面，會不會冒出另一個申請日期更早的相似商標呢，無疑存在很大的風(fēng)險。

所以自如在提交復(fù)審的時候，說明情況，并請求等待引證商標權(quán)利狀態(tài)確定后再審理自己的這個商標。

但是很遺憾，自如的這個復(fù)審最終還是被駁回了。在駁回復(fù)審決定書中，官方給出了這樣的回復(fù)：至本案審理之時，引證商標為在先注冊的有效商標。

也就是說，官方并沒有采納申請人的請求，等引證商標的權(quán)利狀態(tài)確定后再審理本案，而是以審理該案時引證商標的事實狀態(tài)進行審理的。

那么很自然的，如前文所說，由于引證商標此時仍處于有效狀態(tài)，該件駁回復(fù)審沒有成功，最后自如不得已提起訴訟。

為什么要舉自如這個例子呢？因為這是很多申請人都會遇到的問題，我們從自如這個案子中可以看到這樣一個問題：官方在駁回復(fù)審案中，應(yīng)不應(yīng)當「中止」審理，等待撤銷結(jié)果后再審查復(fù)審案件呢？

在這個案件中，如果官方中止審理，我們可以發(fā)現(xiàn)，結(jié)果是符合申請人的預(yù)期的，也就是引證商標的確可以被成功撤銷，商標也得以注冊成功。

但在實際中，僅有小部分案件會中止審理，大部分均不中止審理，申請人往往要進入到訴訟程序中才能拿下復(fù)審商標。

縱觀《商標法》、《商標法實施條例》、《商標評審規(guī)則》，均未就駁回復(fù)審階段「中止」或「不中止」做出規(guī)定。

我們找到的最為接近的一個法條為：

商標法 第三十五條第四款：商標評審委員會在依照前款規(guī)定進行復(fù)審的過程中，所涉及的在先權(quán)利的確定必須以人民法院正在審理或者行政機關(guān)正在處理的另一案件的結(jié)果為依據(jù)的，可以中止審查。

中止原因消除后，應(yīng)當恢復(fù)審查程序。

需要注意的是，此法條也僅僅表示「可以」中止審查，而不是「應(yīng)當」中止審查。一字之差，意義完全不同，既然是「可以」，這個決定就落入到了審查員自由裁量的范圍。

結(jié)果就是，在大量案件中，面對申請人的「中止審查」請求（也可以說暫緩審理），出現(xiàn)了官方有時候采納，有時候不采納的情況。

我們來看看被采納的一般情況：如果看到引證商標的撤銷程序即將終結(jié)，在駁回復(fù)審審查時，審查員通常會等待引證商標權(quán)利確定，中止審查。

但現(xiàn)實中，申請人通常是看到駁回通知書上的引證商標時，才會去提撤銷。此時就存在復(fù)審與撤銷審查時限的沖突，往往到復(fù)審審查已經(jīng)結(jié)束，撤銷案件還沒走完。

此時，審查員通常不等待撤銷商標的結(jié)果而是就當時的權(quán)利狀態(tài)進行審查，就容易使申請人陷入到不得不提起訴訟的尷尬境地。

按小貝的理解，官方不采納「中止審查」請求的原因，可能主要是追求效率，但是實質(zhì)上損害了申請人的利益，也造成各方的許多不必要的麻煩。

按規(guī)定，審查員應(yīng)當充分考慮申請人駁回復(fù)審的事實、理由和請求，那么申請人提出的「中止審查」這個也是請求，應(yīng)該被充分考慮。

被提出撤銷的那個商標，只要商標的持有人最終沒提出撤銷復(fù)審，該商標就會被撤銷，時間上僅僅比復(fù)審?fù)砹藥讉€月時間。如果審查員等待撤銷結(jié)果出來后再審，那么駁回復(fù)審即可以直接獲得成功。

反之，對這種合理的請求不加以充分考慮的話，不僅浪費國家的行政資源、司法資源，對駁回復(fù)審申請人來說，也是不公平的，業(yè)界也不乏有這樣的聲音出現(xiàn)。

回到我們申請人的立場，我們可以說，商標復(fù)審的同時，對造成障礙的引證商標提撤銷，并不一定能保證使商標在復(fù)審階段獲得成功注冊。

但是小貝建議該提還是要提，一方面是有機會就不要放過；另一方面，后期還可以走行政訴訟，最終實現(xiàn)目標。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。