提到國(guó)內(nèi)的電子商務(wù)平臺(tái)，我們首先想到的可能是天貓、淘寶、京東、拼多多，但是往前推5年，國(guó)內(nèi)電子商務(wù)網(wǎng)站TOP10中絕對(duì)有1號(hào)店的一席之地。

1號(hào)店，電子商務(wù)型網(wǎng)站，上線(xiàn)于2008年7月11日，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)電子商務(wù)行業(yè) “網(wǎng)上超市”的先河。成立以來(lái)，1號(hào)店持續(xù)保持高速的增長(zhǎng)勢(shì)頭，2013年實(shí)現(xiàn)了115.4億元的銷(xiāo)售業(yè)績(jī)。1號(hào)店已成為國(guó)內(nèi)最大的B2C食品電商。

可是這樣一家發(fā)展勢(shì)頭迅猛的電子商務(wù)網(wǎng)站，近年來(lái)卻開(kāi)始沉寂下來(lái)，近日當(dāng)賽貝小編再次聽(tīng)到它的消息，卻是聽(tīng)說(shuō)其運(yùn)營(yíng)公司開(kāi)始清算業(yè)務(wù)，這可真是讓人唏噓。

近日媒體報(bào)道，1號(hào)店運(yùn)營(yíng)主體紐海電子商務(wù)（上海）有限公司經(jīng)董事會(huì)決定提前解散并依法成立清算組，自5月15日開(kāi)始清算業(yè)務(wù)。

據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，1號(hào)店運(yùn)營(yíng)主體紐海電子商務(wù)（上海）有限公司新增了清算信息，清算組負(fù)責(zé)人為鄭海櫻。該公司兩大股東分別為上海傳績(jī)電子商務(wù)有限公司、新崗嶺有限公司，各持股50%。2018年8月，該公司曾因未履行法律文書(shū)確定義務(wù)而被列為失信被執(zhí)行人。

其實(shí)早在2017年，就有1號(hào)店要關(guān)店的消息。

2017年9月12日下午，有商家爆料稱(chēng)，1號(hào)店P(guān)OP和自營(yíng)平臺(tái)商家分別收到了官方站內(nèi)信，稱(chēng)1號(hào)店將與京東實(shí)現(xiàn)聯(lián)合采購(gòu)，并在2017年10月8日全平臺(tái)停止服務(wù)協(xié)議的通知。信中稱(chēng)，1號(hào)店將與京東商城共享包括采購(gòu)、營(yíng)銷(xiāo)、物流、服務(wù)在內(nèi)的全供應(yīng)鏈體系。原有1號(hào)店第三方商家可同步入駐京東商城POP平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)多渠道發(fā)展，交一份服務(wù)費(fèi)，雙平臺(tái)運(yùn)營(yíng)。

2017年9月18日，在1號(hào)店交易平臺(tái)通知商家全面遷店至京東，且POP商家不再續(xù)約之后，1號(hào)店又發(fā)出一則針對(duì)云平臺(tái)入駐商家的通知，作為提前解除合同的正式提醒。

兩則消息一出，讓“1號(hào)店要關(guān)閉、1號(hào)店終究步入易迅、拍拍后塵”等自開(kāi)天眼的言論，再次充斥于全網(wǎng)各大社交平臺(tái)。

有媒體報(bào)道稱(chēng)，此次退店，象征著1號(hào)店的時(shí)代正式落幕，并稱(chēng)之前有疑似1號(hào)店采購(gòu)人員在朋友圈表示1號(hào)店將在10月“關(guān)門(mén)”。

2018年，“名存實(shí)亡”的1號(hào)店還成功從“商標(biāo)流氓”那里奪回了自己的商標(biāo)（注冊(cè)號(hào)為第16325862號(hào)的“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)），這件事還成功入選了2018年商標(biāo)評(píng)審20件典型案例之一！

第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)（下稱(chēng)爭(zhēng)議商標(biāo)）由廣州淘信互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司（下稱(chēng)被申請(qǐng)人）于2015年2月6日提出注冊(cè)申請(qǐng)，2017年8月7日被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在第41類(lèi)家教服務(wù)、組織表演（演出）、流動(dòng)圖書(shū)館等服務(wù)上。

2017年9月13日，1號(hào)店大股東——香港新崗嶺有限公司對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，主張被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)的行為具有較強(qiáng)的主觀(guān)惡意，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，將造成消費(fèi)者產(chǎn)生混淆、誤認(rèn)，并產(chǎn)生不良影響，違反了商標(biāo)法第四十四條第一款的相關(guān)規(guī)定。

經(jīng)審理，原商評(píng)委認(rèn)為，被申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或通過(guò)囤積買(mǎi)賣(mài)商標(biāo)牟取非法利益的意圖，構(gòu)成商標(biāo)法第四十四條第一款所指“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)”的情形，因此判定爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

據(jù)了解，該公司曾先后在不同類(lèi)別的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了九十多件商標(biāo)，包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”、“應(yīng)用寶”、“花唄”、“借唄”、“白條”、“天天果園”、“58到家”、“大眾點(diǎn)評(píng)”、“芝麻信用”、“土巴兔”、“AA收款”、“韓后”、“優(yōu)步”、“滴滴出行”、“航班管家”等眾多與他人知名品牌相同或相近的商標(biāo)！

近年來(lái)，隨著商標(biāo)品牌戰(zhàn)略的深入實(shí)施及商標(biāo)注冊(cè)便利化改革的不斷推進(jìn)，中國(guó)的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量持續(xù)增長(zhǎng)，連續(xù)多年位居世界首位。然而，少數(shù)申請(qǐng)人的商標(biāo)注冊(cè)行為明顯超出正常經(jīng)營(yíng)需要，不以使用為目的大量囤積商標(biāo)，阻礙有正常經(jīng)營(yíng)需求的市場(chǎng)主體申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，并將囤積的商標(biāo)高價(jià)轉(zhuǎn)讓給使用人以獲取不正當(dāng)利益。

而對(duì)于這種惡意搶注和囤積商標(biāo)的行為，有關(guān)部門(mén)也是絕不姑息的。近年來(lái)，商標(biāo)局、商標(biāo)評(píng)審委員不斷加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)的智慧化分析，對(duì)于沒(méi)有真實(shí)使用意圖大量搶注、囤積商標(biāo)資源的行為及頻繁搶注他人在先具有一定知名度商標(biāo)或其他合法權(quán)益的行為進(jìn)行分析、歸類(lèi)，及時(shí)掌握申請(qǐng)人申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的動(dòng)機(jī)，并作為對(duì)在后案件行為人主觀(guān)惡意判斷的參考，集中處理了一批惡意囤積商標(biāo)案件。

今年4 月 23 日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)了對(duì)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的修改決定，針對(duì)惡意申請(qǐng)、囤積注冊(cè)等行為，增加規(guī)定“不以使用為目的的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”。隨著商標(biāo)法的修改，對(duì)于打擊囤積商標(biāo)、惡意注冊(cè)行為會(huì)更有力度，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將制定配套措施，使商標(biāo)法修改盡早到位。

賽貝小編再次提醒各大企業(yè)與個(gè)人，申請(qǐng)商標(biāo)的時(shí)候萬(wàn)不可再蹭他人熱度，這個(gè)代價(jià)可能你付不起！

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請(qǐng)?jiān)陲@著位置注明來(lái)源。