“好麗友，好朋友”七年前好麗友廣告中的這句廣告詞大部分人應該都聽過（廣告片中那個蘑菇頭的小男孩是易烊千璽哦），但是對于好麗友品牌大家又了解多少呢？

好麗友（中國）是韓國株式會社好麗友（簡稱（株）好麗友）在中國設立的兩家食品制造銷售企業(yè)：好麗友食品有限公司和好麗友食品（上海）有限公司的統(tǒng)稱。好麗友成立于1956年，是韓國四大食品公司之一，在20世紀90年代中期進入中國市場。

好麗友在中國的產品線主要包括四個系列：第一大類為派類產品，也就是我們最常見到的好麗友·派，還有最新上市的抹茶派。第二大類則為膨化食品，像是呀！土豆，薯愿之類的產品。第三大類是口香糖系列。第四大類是餅干產品，像是好多魚，蘑古力。

今天賽貝小編要跟大家聊的就是好麗友第二大類產品中的一款——“呀！土豆”。沒錯，就是下圖這個！

或許有些朋友是直到如今小編提起才知道，“呀！土豆”是好麗友旗下的。但是，成功注冊“呀土豆”商標的，可不止好麗友一家。通過賽貝知識產權平臺商標查詢服務查詢“呀土豆”可查到8個結果，其中不僅有好麗友自己申請注冊的第29類食品和第30類方便食品商標，還有一家叫青島諾動信息科技有限公司注冊的第9類科學儀器、第35類廣告銷售和第42類科技服務商標。

看來好麗友公司對于“呀土豆”這個商標的保護并不到位呀。對于這個商標僅僅只注冊了兩個大類，而其中最最重要的第35類商標竟然被搶注了。好在這枚商標目前的狀態(tài)是無效，好麗友公司可要抓緊時間注冊這枚“萬能”商標呀。

但是另外一枚申請?zhí)枮?0814351的第九類商標就沒那么幸運了，這枚商標是青島諾動信息科技有限公司在2012年4月23日申請注冊，后經異議程序于2015年7月7日刊登商標注冊公告，核定使用在第9類計算機程序（可下載軟件）、網(wǎng)絡通訊設備、CD盤（音像）等商品上的，專用權期限至2023年7月13日。

好麗友食品有限公司于2016年2月1日對其提出無效宣告請求，后不服商標評審委員會作出的裁定，于法定期限內向北京知識產權法院提起行政訴訟。

好麗友公司主要理由：

一、訴爭商標構成對好麗友公司已經馳名的引證商標的復制、摹仿，二者共存市場容易誤導公眾，致使好麗友公司的利益受到損害，違反了商標法第十三條的規(guī)定，應予無效宣告；

二、引證商標在訴爭商標申請前經過長期、大量使用，事實上已達到馳名的狀態(tài)，訴爭商標與引證商標亦構成類似商品上的近似商標；

好麗友提供的引證商標是第8507904號“呀！土豆”商標，于2010年7月23日申請注冊，2013年2月27日初步審定并公告在第1349期商標公告上，2013年5月28日被核準注冊，核定使用在第29類的果醬、土豆片、以果蔬為主的零食小吃、以水果為主的零食小吃商品上，專用期限至2023年5月27日。

我們先來看商標近似。

商標法第三十一條規(guī)定：兩個或者兩個以上的商標注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標申請注冊的，初步審定并公告申請在先的商標；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標，駁回其他人的申請，不予公告。

要構成該條規(guī)定之情形，須同時滿足以下三個要件：

一、訴爭商標與引證商標標志相同或近似；

二、訴爭商標指定使用的商品或服務與引證商標核定使用的商品或服務構成相同或類似商品或服務；

三、訴爭商標與引證商標并存在相同或類似商品或服務上容易導致相關公眾的混淆誤認。

我們可以拿訴爭商標和引證商標比較一下，一個是“呀土豆”，一個是“呀！土豆”，是近似的；但是，一個是第9類計算機程序（可下載軟件），另一個卻是第29類的土豆片，從各方面考慮，都不構成類似商品。因此，未構成商標法第三十一條規(guī)定的情形。

那要是從馳名商標的角度上來看呢？

商標法第十三條第三款規(guī)定：就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。

若要借助這一條款規(guī)定的話，有一個重要的前提，那就是在先注冊商標在訴爭商標申請之前在中國境內為其核定使用的商品或服務的相關公眾廣為知曉，構成馳名商標才行。

根據(jù)商標法第十四條的規(guī)定，認定馳名商標應當考慮下列因素：

（一）相關公眾對該商標的知曉程度；

（二）該商標使用的持續(xù)時間；

（三）該商標的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍；

（四）該商標作為馳名商標受保護的記錄；

（五）該商標馳名的其他因素。

北京知識產權法院認為，好麗友公司提交的企業(yè)排名和榮譽證書等證據(jù)，體現(xiàn)的商標大多為“好麗友”而非本案訴爭商標，廣告合同與發(fā)票不能一一對應，好麗友公司與各經銷商簽訂的商品協(xié)議中大多也未約定經銷的是“呀！土豆”土豆片，其余銷售發(fā)票、廣告截圖也僅能證明引證商標在土豆片等商品上具有一定的知名度，但無法證明這種知名度已經達到馳名程度。因此，訴爭商標的注冊并未構成商標法第十三條第三款之情形。

判決：駁回原告好麗友食品有限公司的訴訟請求。

關于商標保護和商標布局方面的內容，賽貝小編之前跟大家分享過很多次，注冊全類商標雖然商標注冊費用和商標續(xù)展費用是一筆不小的開支，但是注冊全類商標可以塑造商標優(yōu)勢，保持品牌競爭力，防止品牌價值被他人“破壞”，為企業(yè)發(fā)展、品牌壯大“鋪路”，詳情可查看《你只知道商標全類注冊費用高，但是這些注冊45類商標的好處你都知道嗎？》。

對于好麗友公司來說，“呀！土豆”作為他們的主推產品之一，更應該做好全面的品牌保護和商標布局，如今第9類商標被搶注，短時間內看不出太大的問題，但是從長遠來看，肯定會對品牌的發(fā)展和布局產生影響。當然商標全類注冊并不適用于所有的企業(yè)，賽貝知識產權平臺建議大家，在選擇商標注冊類別是，要結合自身的實際情況，慎重考慮，權衡利弊，選擇最適合自己企業(yè)的商標注冊方案。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。