都說現(xiàn)在碰到一些不公的遭遇，投訴、報警、訴訟可能都沒有寫一篇公眾號管用。所以現(xiàn)在很多人遇到類似的事情，都會選擇雙管齊下，一方面「走流程」，另一方面也會上網尋求關注，希望事情能夠得到更加妥善的解決。最近賽貝小編的朋友圈就被這樣一篇控訴海爾的文章刷屏：

像所有的朋友圈爆文一樣，這篇文章在短短時間內閱讀量就達到了10W+，而在此之前「廈門優(yōu)美特科技有限公司」只是一個非常不起眼的小號。除了10W+的閱讀量，文章也有爆文常見的豐富內容，把事情的來龍去脈都做了一番說明，我們先來看看這篇文章到底控訴了「民族企業(yè)」什么。

作者自稱叫趙幫棱，我們通過工商局的信息可以查詢到，他就是公眾號顯示的廈門優(yōu)美特科技有限公司的法人代表。

他在文章內控訴海爾集團惡意抄襲了自家公司研發(fā)生產的車載空氣凈化器，而且是在他已經為這個產品申請了外觀專利的情況下。海爾集團一開始對該公司設計的車載空氣凈化器表現(xiàn)出了極大的興趣，并與作者取得聯(lián)系，以合作為名，拿到了產品的詳細資料。之后雙方通過優(yōu)美特公司進行生產，海爾貼牌銷售的模式，合作過一段時間。

本來這樣的合作模式對雙方而言都是互利互惠的，但是一段時間之后，海爾卻單方面破壞協(xié)議，拿著優(yōu)美特公司的產品設計，更換了產品的生產廠家，繼續(xù)以海爾產品的名義進行銷售。

趙幫棱看著自己設計的產品在電商上的銷售數(shù)據越來越好，自家的產品訂單卻越來越少，直到最后海爾完全終止了訂單。企業(yè)的知識產權遭到了挑戰(zhàn)，他憤而找電商平臺說理，卻吃了閉門羹，卻因為平臺不愿意得罪海爾這個大客戶，偏袒給平臺帶來利潤的商家方，對作者的侵權投訴置之不理。

他又轉而找海爾集團說理，協(xié)商過程充滿拖延和敷衍，未果，對方甚至丟出這樣的話：你去告吧，這些年我們海爾被告的次數(shù)多了，反正我們不怕，你拖得起你就去告！

如此霸道的態(tài)度，不知道多少小公司在面對大集團的時候也領教過。明明是自己占理，但是人家就是不跟你講道理，反而仗著自己龐大的法務團隊和行業(yè)資源，對你進行威逼，這可以說是大公司對小公司的「霸凌」。

其實海爾方面會爆出這樣令人匪夷所思的言論，也不是無跡可尋，既然海爾說自己被告的次數(shù)多了，那我們就來看看這些年，海爾都被告了哪些，以下是我們隨手從網上可以查詢得到的信息：

隨手一查就可以查到以上事件，可見這位海爾公司的發(fā)言人「所言不虛」啊。國內的知識產權環(huán)境的確還不夠完善，市場競爭中，不同公司對知識產權的保護意識相差很大，產品被侵權后的維權渠道也不夠順暢，提起訴訟需要面臨很大的壓力和成本。即使花費力氣抗爭到底，維權成功，國內對侵權行為的判罰力度也不夠大，不足以對侵權方起到震懾作用。

這是現(xiàn)狀，但是這樣的社會現(xiàn)狀下，賽貝小編認為，我們更應該朝著努力完善的目標去努力，而不是天天想著怎么鉆法律的空子。像海爾公司這種「你去告，告贏了算我輸」的言論，把無恥當功績來炫耀，可以說是活久見了。畢竟海爾這塊牌子，這么多年走過來也不容易，作為代表公司發(fā)言的人，這樣的言論無異于給海爾好不容易建立起來的品牌抹黑，海爾企業(yè)的美譽度肯定是要打折扣的。沒有人愿意和一個恃強凌弱，不尊重市場規(guī)則的公司合作。所以這樣的言論，傷害了維權的優(yōu)美特公司，也傷害了海爾集團自己。

最終作者選擇了將對方（海爾集團）告上法庭，同時憤而在自己公司的公眾號寫下控訴長文，希望能夠引起關注。從近期的文章傳播情況來看，這一篇刷屏朋友圈的10W+爆文，已經達成了它的使命，讓更多的人知道了這件事情。但是作者與海爾集團這個大公司抗爭之路，才剛剛起步。

梳理作者原文，我們可以發(fā)現(xiàn)作者貼出了許多證據支持自己的立場，其中包括了產品的專利證書。

通過賽貝知識產權平臺的PatentCloud 專利查詢系統(tǒng)，我們根據作者提供的專利申請?zhí)柨梢圆樵兊玫?，這是一項專利號為"CN303349652S"的外觀專利。

如作者所說，該專利在2015年的時候就已經獲得了授權，我們還可以發(fā)現(xiàn)，相同發(fā)明人的同類型的專利申請，還不止一項。

但是賽貝小編同時也發(fā)現(xiàn)一個問題，就是作者手里握著的，僅僅是外觀專利，而一般像自主研發(fā)的空氣凈化器這樣的產品，如果有可能，我們都會建議同時申請外觀、實用新型、發(fā)明專利，這樣就算別的公司改外觀，產品也能得到有效的保護。

所以也有網友指出，作者并沒有產品的核心專利，沒有核心技術。當然，我們也不能排除有一種情況是，作者不懂同時申請外觀、實用新型、發(fā)明專利的必要性，因為代理機構的不專業(yè)，只申請了外觀專利，省了錢卻耽誤了自己。而且賽貝小編需要指出的是，就算海爾公司只是侵犯了作者的外觀專利一項，那也是侵權，應該付出應有的代價。外觀設計專利與其他專利一樣，都是專利，創(chuàng)作不易，設計師的心血也應該得到應有的尊重。

實際上，國際大公司之間因為外觀專利糾紛，索賠上千萬上億美金的案例屢見不鮮。比如蘋果和三星就雙方設計的手機外形產生糾紛的專利侵權案，雖然蘋果和三星耗時7年投入的這場專利大戰(zhàn)最終以和解落幕，但是一開始的訴訟涉及十數(shù)個國家，涉案金額高達數(shù)億美元。蘋果使用的專利武器包括幾件外觀設計專利，包括了圓角外形、圓角圖標這些在我們現(xiàn)在看來「理所當然」的設計細節(jié)。

作者對海爾集團的侵權訴訟需要走法律程序才能得到最終的結果，我們先來了解一下這類外觀侵權案件，一般如何認定其是否侵權，一方面有助于我們避免侵權，另一方面我們可以對案件的判定結果進行預判。外觀設計專利侵權一般通過以下步驟進行認定：

1.確定外觀設計專利權的保護范圍

專利對產品的保護范圍，主要通過申請專利時向專利局提交的圖片或照片為準，其中包括主視圖、俯視圖、側視圖等，以主視圖最為重要，因為它最能體現(xiàn)該項外觀設計的美感。

2.確定具體保護的設計范圍/設計要點

產品的某些部分設計是不受保護的，要予以排除。首先要排除申請日以前已有的、公知的外觀設計部分；其次，要排除因產品功能而決定的外觀設計部分；最后還要排除產品內部不可見部分的設計。

3.確定產品與侵權產品是否屬于相同或類似產品

通常是以產品的功能、用途作為標準，同時參考國際外觀設計分類表(即洛迦諾條約)有關商品的分類。

4.將外觀設計專利與被控侵權產品進行對比 

即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設計與被控侵權產品的外觀設計進行要部觀察，整體判斷。

專利產品與被告產品的外觀設計經過以上四個步驟的判斷，最終可能出現(xiàn)三種結果：

1.認定完全相同，則專利侵權成立；

2.認定基本相同，整體上屬于近似，則根據等同原則，專利侵權成立；

3.認定既不相同，也不近似，則侵權不成立。

根據以上的侵權認定標準，我們現(xiàn)在再回過頭來看看作者的產品和海爾銷售的產品外觀圖片對比。

相信各位擁有雪亮眼睛的圍觀群眾應該心里有了自己的答案了。（左邊為原設計，右邊為海爾設計）當然案子還沒判，見慣了網絡事件大反轉的網友們，再也很難相信一面之詞了，具體的是非曲直，可能還要看后續(xù)的事態(tài)發(fā)展。

本文版權為賽貝知識產權平臺（3dedu.com.cn）所有，轉載請在顯著位置注明來源。