近幾年，隨著中國企業(yè)的蓬勃發(fā)展與不斷壯大，企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略中也增加了一項(xiàng)權(quán)重越來越大的項(xiàng)目：國際專利申請。海外專利權(quán)戰(zhàn)略，顧名思義就是向合適的國家提交合適的專利申請，并最終獲得專利權(quán)，從而獲得合適的專利保護(hù)的一種策略。其中，一項(xiàng)重要內(nèi)容是向海外提交專利申請，提交申請時(shí)遇到的第一個(gè)問題就是：如何選擇通過什么途徑提交海外專利申請，巴黎公約還是PCT？

在處理這個(gè)選擇題的時(shí)候，我們需要先對巴黎公約和PCT有一個(gè)簡單的了解。

首先，巴黎公約和PCT基礎(chǔ)是相同的。無論是PCT（即，Patent Cooperation Treaty《專利合作協(xié)定》的簡稱）還是巴黎公約（即，Paris Convention for the Protection of Industrial Property《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》的簡稱），都是指一份協(xié)議。通過PCT途徑和通過巴黎公約途徑提交專利申請，都是指基于這份協(xié)議在簽署協(xié)議的締約國內(nèi)按照協(xié)議的規(guī)定向國家局提交專利申請。

其次，PCT和巴黎公約在具體實(shí)施上有很大的不同。巴黎公約，對于專利申請來說其核心內(nèi)容就是優(yōu)先權(quán)原則，也就是說，在巴黎公約某一成員國內(nèi)提交了首次專利申請，可以在規(guī)定的期限內(nèi)要求優(yōu)先權(quán)，在巴黎公約的其它成員國提交后續(xù)申請，并享受首次專利申請的申請日作為優(yōu)先權(quán)日，該優(yōu)先權(quán)日在后續(xù)申請的審查中將有可能決定一件專利申請的生死存亡。PCT從某種意義上來說，就是巴黎公約的補(bǔ)充協(xié)議。從程序上來說，PCT只是比巴黎公約多了一個(gè)國際階段的程序。通過PCT途徑，申請人不僅可以享有巴黎公約所述優(yōu)先權(quán)相關(guān)規(guī)定，還可以通過PCT獨(dú)有的國際階段來獲得一份可專利性的初步報(bào)告，以便申請人在提交具體國家申請前對本申請的可專利性有一個(gè)大概的認(rèn)識(shí)。與此同時(shí)，PCT還為申請人提供了一個(gè)延緩提交國家申請的機(jī)會(huì)?？偟膩碚f，PCT申請就是申請人在PCT某一成員國提交了首次專利申請，并在優(yōu)先權(quán)期限內(nèi)在PCT規(guī)定的受理局提交一份PCT國際申請，在PCT國際階段獲得一份可專利性的初步報(bào)告，基于此報(bào)告選擇在規(guī)定的期限內(nèi)向合適的國家局提交一份專利申請，該專利申請享有與PCT國際申請相同的申請日，并享有在先的優(yōu)先權(quán)日。

申請人可以直觀看出巴黎公約和PCT的大體區(qū)別，但是對于如何做這道選擇題可能還是很迷惑的。賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)建議申請人可以從下面幾個(gè)問題的回答中，來最終作出選擇。

1. 專利申請想要保護(hù)的是什么類型？

發(fā)明或?qū)嵱眯滦汀屠韫s或PCT

外觀→巴黎公約

2. 是否有清晰的海外專利申請戰(zhàn)略？

是→巴黎公約（相對）

否→PCT（絕對）

3. 是否已經(jīng)準(zhǔn)備了向所有目標(biāo)國提交專利申請的足夠資金？

是→巴黎公約（相對）

否→PCT（絕對）

4. 是否對于本專利申請的可專利性有疑問？

是→PCT（相對）

否→巴黎公約（相對）

5. 是否能在規(guī)定期限屆滿前向所有目標(biāo)國提交申請文本及相關(guān)形式文件，包括針對不同目標(biāo)國國家法不同而做出形式或?qū)嵸|(zhì)修改、根據(jù)不同目標(biāo)國的官方語言所做出的不同譯文以及準(zhǔn)備優(yōu)先權(quán)文件及其譯文等？

是→巴黎公約（相對）

否→PCT (絕對)

6. 是否希望在最快的時(shí)間內(nèi)獲得臨時(shí)保護(hù)？

是→PCT（相對）

否→巴黎公約 (相對)

7. 是否希望盡快獲得授權(quán)？

是→巴黎公約（相對）

否→PCT (相對)

8. 目標(biāo)國是否有審查能力較差的國家？

是→PCT（相對）

否→巴黎公約 (相對)

9. 是否需要強(qiáng)而有力的專利權(quán)，而目標(biāo)國實(shí)審能力差或者沒有實(shí)審？

是→PCT（絕對）

否→巴黎公約 (相對)

10. 目標(biāo)國是否超過5個(gè)？

是→PCT（相對）

否→巴黎公約 (相對)

11. 目標(biāo)國是否為巴黎公約成員國，但是為非PCT締約國？

是→巴黎公約（絕對）

否→PCT (相對)

12. 是否總體資金緊張？

是→巴黎公約（相對）

否→PCT (相對)

注：以上問題中的“絕對”，指的是一般情況下的選擇；“相對”，指的是一般情況下的推薦選擇。

下面，賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)將舉個(gè)例子來說明一下這些問題和選擇答案如何使用。

例1：一家創(chuàng)新小公司新研發(fā)出了一種產(chǎn)品，該公司能夠保證該產(chǎn)品所使用的技術(shù)有足夠的新穎性和創(chuàng)造性，但是其資金較為緊張。根據(jù)產(chǎn)品的規(guī)劃，最終選定在美國和歐洲2個(gè)大市場進(jìn)行專利申請。

通過上述問答，該公司得出的答案是

1.巴黎公約或PCT；2. 是→巴黎公約（相對）；3. 是→巴黎公約（相對）；4.否→巴黎公約（相對）；5. 是→巴黎公約（相對）；6.是→PCT（相對）；7.是→巴黎公約（相對）；8. 否→巴黎公約 (相對)；9.否→巴黎公約 (相對)；10. 否→巴黎公約 (相對)；11. 否→PCT (相對)；12. 是→巴黎公約（相對）

由上述答案可知，該申請人一共得到了9個(gè)巴黎公約 (相對)以及2個(gè)PCT（相對）。根據(jù)數(shù)量情況，推薦該申請人選擇通過巴黎公約的途徑向美國和歐洲分別提交專利申請。

例2：一家大型全球公司通過技術(shù)改進(jìn)獲得了一件新的發(fā)明創(chuàng)造，并希望向全球進(jìn)行大范圍的專利申請。但是，最終市場尚未確定。目前預(yù)設(shè)的目標(biāo)國包括日本、中東地區(qū)、歐洲地區(qū)等。

通過上述問答，該公司得出的答案是

1.巴黎公約或PCT；2. 是→巴黎公約（相對）；3. 是→巴黎公約（相對）；4.否→巴黎公約（相對）；5. 是→巴黎公約（相對）；6.是→PCT（相對）；7.是→巴黎公約（相對）；8. 否→巴黎公約 (相對)；9.否→巴黎公約 (相對)；10. 否→巴黎公約 (相對)；11. 否→PCT (相對)；12. 是→巴黎公約（相對）

由上述答案可知，該申請人一共得到了4個(gè)PCT (絕對)、6個(gè)PCT（相對）、1個(gè)巴黎公約（相對）及1個(gè)巴黎公約（絕對）。根據(jù)數(shù)量情況，推薦該申請人選擇通過PCT途徑提交專利申請。但是因?yàn)槌霈F(xiàn)了1個(gè)巴黎公約（絕對），申請人還需要了解是什么情況下得到了這個(gè)答案。結(jié)果是中東地區(qū)有非PCT成員國，那么這種情況下，推薦申請人對于該非PCT成員國通過巴黎公約途徑進(jìn)行專利申請，而其他國家仍然通過PCT國際專利申請途徑。

上述問答題，其實(shí)也只是向申請人提供了一個(gè)參考。最終，還是需要申請人根據(jù)自身的實(shí)際情況，來決定最終選擇通過巴黎公約還是通過PCT途徑進(jìn)行海外專利的申請。

本文版權(quán)為賽貝知識(shí)產(chǎn)權(quán)平臺(tái)（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請?jiān)陲@著位置注明來源。