隨著國家對于知識產(chǎn)權(quán)的重視,打擊盜版、侵權(quán)行為的措施也越來越嚴(yán)厲,在網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展后,關(guān)于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)問題一直是知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)中比較嚴(yán)重的區(qū)域,許多人也知道網(wǎng)絡(luò)版權(quán)維護(hù)問題。那么,網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)有哪些典型案例呢?今天,就讓賽貝小編一起帶大家來看看那些經(jīng)典的版權(quán)侵權(quán)事件。
“白蓮花獎”:
2017年10月29日,首屆燧石文學(xué)獎在北京舉辦了頒獎典禮。不同的是,除了各種表彰表演藝術(shù)類獎項以外,燧石文學(xué)獎還專門為年度抄襲作品設(shè)立了“白蓮花獎”。
“白蓮花獎”入圍的作品有唐七《三生三世十里桃花》、秦簡《錦繡未央》和知白守黑《英雄聯(lián)盟之王者榮耀》。最終經(jīng)過各種觀眾評選,該“獎項”被《錦繡未央》獲得。
燧石文學(xué)獎之所以為抄襲作品新開獎項,正是在以反諷的態(tài)度支持原創(chuàng)版權(quán)。這一舉動也獲得了網(wǎng)友們的喝彩,看來抄襲事件已經(jīng)引起大眾的強(qiáng)烈抵制了。
最有趣的版權(quán):
2011年,來自英國的攝影師大衛(wèi)?斯萊特在印度尼西亞叢林中拍攝時,相機(jī)被一只黑獼猴奪去并拍下了自己的露齒笑自拍照。幾個月后,斯萊特出版《野生動物的個性》一書,收錄了這一系列動物自拍照,引起民眾熱議。
2014年,斯萊特發(fā)現(xiàn)“維基百科”未經(jīng)同意,擅自使用他的猴子自拍照,而維基百科的使用理由是自拍照的主人是猴子,不是攝影師斯萊特,所以照片不屬于他。此外,善待動物組織也認(rèn)為照片版權(quán)應(yīng)該屬于那只黑獼猴,不屬于史萊特,并通過打官司為猴子爭取版權(quán)。
2017年9月11日,裁定出爐。美國舊金山法院判決稱,版權(quán)保護(hù)不適用于猴子。斯萊特還是爭取到了黑獼猴自拍照的版權(quán),而由此得來的版權(quán)費(fèi)也要作為猴子保護(hù)的基金,可以說雙方都獲利了。
最NB的版權(quán):
2017年11月13日一審宣判,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,華多公司在其網(wǎng)絡(luò)平臺YY上開設(shè)直播窗口、組織主播人員進(jìn)行涉案電子游戲直播,侵害了網(wǎng)易公司對其游戲畫面作為類電影作品之著作權(quán),依法判決被告停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失2000萬元。這場耗時3年的網(wǎng)易訴YY游戲直播侵權(quán)案終于有了結(jié)果。
值得注意的是,廣州知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為,涉案電子游戲在終端設(shè)備上運(yùn)行呈現(xiàn)的連續(xù)畫面可認(rèn)定為類電影作品,該作品的“制片者”應(yīng)歸屬于游戲軟件的權(quán)利人。并且,游戲的呈現(xiàn)畫面是電子游戲的基礎(chǔ)價值,故游戲直播行為不屬于著作權(quán)法中的合理使用范疇。
近幾年各類侵權(quán)案件屢見不鮮,不少受害者都紛紛通過法律來維權(quán),但是往往收效甚微,很大的一個問題就源于沒有做好版權(quán)保護(hù),
那么,在日常工作生活中,著作權(quán)人應(yīng)當(dāng)如何保護(hù)自己的作品呢?就此,小編特意咨詢了賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺專家顧問,專家建議,首先,大家要知道從作品誕生之日起著作權(quán)就產(chǎn)生了,可是要保護(hù)作品、轉(zhuǎn)讓交易,都需要進(jìn)行著作權(quán)登記,也叫版權(quán)登記。通過向行政機(jī)關(guān)提交申請材料,獲取版權(quán)證書,近年來,國內(nèi)版權(quán)事業(yè)發(fā)展迅速,全國多個地方簡化了版權(quán)登記手續(xù),免費(fèi)為著作權(quán)人進(jìn)行登記,同時登記時間也大幅縮短,盡可能地保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利和利益。
著作權(quán)登記分為一般作品著作權(quán)登記和軟件著作權(quán)登記,前者包括文字、圖片、藝術(shù)、錄像、音樂等等,后者包括手游網(wǎng)游、各類APP、電腦軟件、集成電路程序等等。
賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺專家提醒大家,著作權(quán)登記是保護(hù)作品最有利的工具,它可以理清作品的所有權(quán)歸屬關(guān)系,可謂是一證在手,侵權(quán)無憂。根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定,未經(jīng)作者同意,任何人不得擅自以營業(yè)為目的使用其作品,否則構(gòu)成侵權(quán),作者有權(quán)要求其停止侵權(quán)行為并進(jìn)行相應(yīng)賠償。