說到雪地靴，我們首先想到的可能就是UGG吧。UGG其實是起源于澳大利亞羊毛靴的總稱，意為“Ugly Boots”（丑陋的靴子）。1978年，一位澳大利亞沖浪運動員布萊恩在美國南加州成立了UGG品牌，把UGG靴子最先被帶到美國。1995年，Deckers（德克斯）戶外運動公司接手經(jīng)營，讓好萊塢明星穿上雪地靴而一舉走紅美國，而后迅速在許多國家獲得認可。

近日，UGG母公司德克斯向美國加州中區(qū)地方法院提起訴訟，指控沃爾瑪?shù)攘闶凵踢`法出售裝飾有Bailey紐扣的山寨雪地靴和服飾。

德克斯戶外公司Deckers Outdoor Corporation(NYSE:DECK)創(chuàng)立于1973年，總部位于美國加州Goleta，全職雇員3300人，是一家戶外運動用品生產(chǎn)商，連同其子公司，設(shè)計，銷售和分銷用于休閑生活方式和戶外挑戰(zhàn)性活動的鞋類，服裝和配飾。

在投訴中，德克斯聲稱，零售商蓄意侵犯UGG的設(shè)計，“目的是利用德克斯在市場上的聲譽”。起訴書稱，沃爾瑪（Walmart）、凱馬特（Kmart）和Aeropostale涉嫌的行為“制造混淆、進行欺騙”。

這雙備受爭議的鞋子是Ugg的Bailey紐扣靴，2009年上市，是該品牌最受歡迎的鞋款之一。（經(jīng)典的絨面革靴子的特點是在軸的側(cè)面前后面板重疊，頂部邊緣彎曲，露出羊毛襯里。）它們也有一個三按鈕的版本，另一個是更短的軸高度。

該公司在針對沃爾瑪（Walmart）和凱馬特（Kmart）的訴狀中寫道：“由于它的長期使用、廣泛銷售以及重大的廣告和促銷活動，德克斯Bailey紐扣靴貿(mào)易連衣裙在消費者中獲得了廣泛接受和認可?！?/p>

德克斯（Deckers Brands）周二還在洛杉磯聯(lián)邦法院對CVS藥房（CVS Pharmacy Inc。）提起了另一項訴訟，指控這家醫(yī)療保健零售商銷售的一種款式侵犯了Sanuk的Yoga Sling涼鞋。（這款鞋的特點是丁字褲式的廓形，在平底的鞋墊上綁著織物帶。）

該公司正在尋求禁令救濟和懲罰性損害賠償，并從沃爾瑪（Walmart）、凱馬特（Kmart）和Aeropostale的庫存中移除涉嫌抄襲的產(chǎn)品。

截至目前，沃爾瑪?shù)攘闶凵虝何磳Υ耸伦鞒龌貞?yīng)。

其實，這并非UGG母公司德克斯發(fā)起的第一起侵權(quán)訴訟。

2017年，德克斯在美國加州中區(qū)聯(lián)邦法院對瑞典快時尚集團H&M(STO:HM-B)提起訴訟。Deckers集團指出，H&M集團利用其在市場上的聲譽，剝奪了Deckers集團控制使用其知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利，因此，原告要求法院立即永久阻止H&M銷售侵權(quán)鞋類產(chǎn)品，并要求H&M召回所有侵權(quán)產(chǎn)品，賠償其損失，其中包括H&M在銷售過程中所獲取的利潤，三倍的侵權(quán)賠償金以及律師費用，共計超過1億美元。

據(jù)Deckers集團上交的法律文件顯示，H&M集團涉嫌生產(chǎn)銷售侵犯Ugg品牌一款名為“Bailey Button”的靴子設(shè)計的產(chǎn)品。在2000年開始流行的雪地靴為Ugg品牌的核心產(chǎn)品，Deckers集團就侵犯其品牌鞋履設(shè)計已經(jīng)向多家生產(chǎn)零售商提起訴訟，獲得了數(shù)百萬美元的專利侵權(quán)賠償，其中曾被起訴的生產(chǎn)零售商包括美國連鎖百貨公司J.C. Penney(NYSE:JCP)、Target(NYSE:TGT)以及Rampage和RocaWear的制造商Gina Shoes等。

Deckers集團發(fā)言人表示，H&M集團作為行業(yè)競爭對手，故意侵犯其設(shè)計專利并從中獲得利益，這種故意欺詐消費者的侵權(quán)行為漠視了市場規(guī)則，還損害了Deckers集團的形象。

雖然UGG母公司德克斯一直在全世界進行各項維權(quán)行動，但是事實上UGG本身的商標糾紛問題一直未能得到解決。

大多數(shù)人也許并不知道，目前全世界銷量最好的UGG Australia雪地靴不是澳洲品牌，而是一個美國品牌。事實上，美國與澳大利亞之間這場關(guān)于UGG的爭論已持續(xù)多年，而UGG Australia的母公司Deckers戶外用品公司，也提起了多次法律訴訟，要求澳大利亞制造商停止在全球范圍內(nèi)出售羊毛雪地靴。

作為“UGG”的“持有者”，UGG的母公司Deckers曾于1999年在美國、中國及歐洲等地將“UGG Australia”成功注冊成為商標。但澳大利亞悉尼雪地靴制造商Australian Leather Pty早于20世紀90年代就開始生產(chǎn)雪地靴，且在商標上與UGG幾乎完全相同。UGG認為，Australian Leather Pty的產(chǎn)品涉嫌侵犯自己擁有的UGG商標權(quán)益，并將之告上法庭。在澳大利亞，相關(guān)的澳大利亞制造商們聯(lián)合成為UGG雪地靴協(xié)會，來與Deckers公司申明抗爭。他們稱，澳洲是UGG的原產(chǎn)國，并且澳大利亞的制造商們已經(jīng)做這種靴子做了數(shù)十年，其中也包含銷往美國，應(yīng)該將UGG變成通用名稱，澳洲法院維持UGG為商品通用名稱的做法。

而在美國、荷蘭及土耳其，法院駁回了聲稱“UGG”為商品通用名稱的說法，維持了“UGG”作為單個品牌商標的有效性，中國法院在審理假冒“UGG”注冊商標的民事、刑事案件中也做出了相同的判決。

本文版權(quán)為賽貝知識產(chǎn)權(quán)平臺（3dedu.com.cn）所有，轉(zhuǎn)載請在顯著位置注明來源。